Energiaa. Halpaa, alta torihintojen tarjolla olevaa energiaa. Niin kauan kuin tämä pyörii, Venäjän kleptokratia voi jatkaa kuppaamistaan. Ja Kiina varmasti tyytyväisenä hyödyntää Hyvän Diilin varsinkin jos siinä sivussa voi vähän hymähdellä lännen suuntaan kun repivät pelihousujaan.
Sitten jos öljylähteet hyytyvät niin lopputulos on jättikokoinen Pohjois-Korea. Tosin epäilen että sitä ennen maa tyhjentyy hyväosaisista sen verran isolla kädellä että ehkä kannattaisi panostaa siihen rajavalvontaan. Tosin epäilen että Venäjä itse kaivaa pian myös pelikirjan jossa rajavartioiden duuni on päasiassa estää kulku sisältä ulos päin…
Turtiaisen lausuntoja ihmetellessä ei voi olla miettimättä, saako hän rahaa Venäjältä. Kun nuo lausunnot eivät enää ole hyväuskoisuudella selitettäviä. Jos nyt käy hyvin, nuo mielipiteet eivät riitä eduskuntapaikkaan kevään vaaleissa ja saadaan yksi desantti pois eduskunnasta.
On aina kiinnostavaa, jos saadaan tietoa länsikalustosta jota ei ole kerrottu apupakettien yhteydessä. Tästö on toki paha sanoa onko yksi heko ollut jo ennen sotaa käytössä.
Salassa toimitettu aseapu on itselle kiinnostavampaa, kuin julkinen
Tuo pelko Supon turvallisuusselvityksestä on ymmärrettävä. Sanoi kuka tahansa mitä tahansa, jokaisella on jotakin “salattavaa”, oli se suuressa kuvassa kuinka merkityksetöntä hyvänsä. Taustalla voi olla ihan viattomiakin juttuja, esimerkiksi jotakin sellaista, että nuorena on tullut hölmöiltyä - esimerkiksi polteltu kannabista ja narahdettu - ja vaikka myöhemmin viisastuttu, sellaisten juttujen julkitulo voi olla uralle myrkkyä. Esimerkiksi Rosa Meriläinen erehtyi 2004 tunnustamaan jossakin haastattelussa joskus kokeilleensa Kannabista ja siitähän souvi repesi.
Sitten on vastapainona kansallinen turvallisuus ja kukaan ei halua esim. Turtiaista mihinkään valiokuntaan, saati sitten puolustusvaliokuntaan tai tiedusteluvaliokuntaan. Olisi hyvä tietää, että jos Supon selvityksessä paljastuisi vaikka se, että edustaja on 18-vuotiaana humalapäissään näpistänyt karkkipussin kaupasta ja jäänyt siitä kiinni, tekeekö se hänet kelpaamattomaksi valiokuntatyöhön 40 vuotiaana? Vaikka tämä näpistys ei tulisi julkisuuteen, julki tulisi varmasti tieto, että Supon selvityksessä “Henkilö X on katsottu sopimattomaksi toimimaan Tiedusteluvaliokunnassa”. Siitä vasta otsikoita revittäisiin, kun alettaisiin kaivamaan, mistä tuo johtuu, vaikka kyseessä olisi joku em. nuoruuden hairahdus.
Minä en osaa sanoa, miten asian pitäisi olla. Mutta noihin kriittisiin valiokuntiin pitäisi olla Supon selvitys ja sen pitäisi ihan oikeasti keskittyä sellaisiin asioihin, jotka tekevät henkilöstä oikeasti sopimattoman, ei siihen, onko joskus vienyt kaupasta karkkipatukan ja sovittanut tekonsa.
Sitten toisaalta, jos haksahtaa muutaman euron juttuun 18-vuotiaana, niin miten sitten kun Putin tarjoaa tiskin alta vaikka miljoona euroa, että toimittaa pari skannausta sähköpostitse?
Suomen turvallisuuteen liittyvissä jutuissa saa omasta mielestä olla todella tiukka siivilä.
Näinhän asia myös on. Eikä sieltä turvallisuusselvityksen tuotteena tule mitään listausta henkilön rötöshistoriasta vaan juuri tuollainen toteamus, onko selvitysmenettelyssä esimerkiksi tullut esiin syitä, joiden vuoksi henkilöä ei voitaisi valita hakemuksen perusteena olevaan tehtävään. Ja joku nuoruuden näpistys ei käytännössä ole sellainen syy mihinkään tehtävään.
Lisätietoja selvityksen prosessista ja sisällöstä löytyy googlella hakusanalla Turvallisuusselvityslaki.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg tapasi Euroopan unionin ulkoasioiden korkean edustajan Josep Borrellin ja Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban. Ei muuria.
Stoltenberg, Borrell ja Kuleba sopivat kokouksessaan, että Nato auttaa Ukrainaa perustamaan aseiden hankintasysteemin, joka on tehokas ja läpinäkyvä.
”Sovimme myös, että järjestämme hankintaeksperttien kokouksen, jossa mietitään, mitä voimme tehdä yhdessä, jotta Ukraina saa aseet, joita se tarvitsee.”
Se se olisikin hauskaa, jos lopulta Venäjä on sodassa sekä Ukrainaa että Valko-Venäjää vastaan, jopa samaan aikaan. Jos vain likasanko haistaa heikkouden.
Näinköhän tuo skenaario toimisi, Likasankon sotilasmateriaalin toimittajalista on lyhyt:
Venäjä
Ja jos ei ole sopivasti Putinin mieliksi niin toimitukset päättyvät ja sen jälkeen heikkokin Venäjä voi rullata paikan vasurilla. Enkä näe realistisena että Venäjän Paras Kaveri alkaisi saamaan NATOlta aseapua yhtäkkiä.
Putinilla on miehistä ja aseista pulaa, joten varmasti yrittävät Valko-Venäjän osalta hivuttautuimistaktiikalla niin kauan kuin johto on käsissä joka ei vahingossa ala Natoilemaan satunnaisesti tai muutoin ala höpisemään Oikeasti vapaista vaaleista ja demokratiasta. Ukrainan kohdalla homma lähti siitä kun Putin laskelmoi että “tää peli on hävitty” ja piti yrittää voimatoimin ottaa se mitä ei hivuttautumalla mitenkään realistisesti ollut enää saatavilla.
Aikamoista tasapainoilua joutuu Lukashenko tekemään. Virallisesti uhka tulee Ukrainasta, todellisuudessa idästä ja sisältä. Jos 150 000 vapaaehtoista saa aseen, niin kyllähän noista on jo aikamoiseksi sisäiseksi uhaksi, huomioiden miten esim. edelliset vaalit meni.
Kansalaisuus on koko Timtshenkon lössille myönnetty. Nyt selvitellään asiaa, kun siitä nousi kohu ja selvittely jatkuu, kunnes kohu on tyyntynyt.
Syön hattuni, jos tästä seuraa oikeasti jotain. Siis jotain, joka tavallisen kansalaisen mielestä olisi oikeudenmukaista – kuten kansalaisuuden mitätöiminen korruptoituneen hakemusprosessin vuoksi. Ei tule tapahtumaan.
Energiaa myyvät niin kauan kuin pystyvät, mutta tuskin sen vienti enää 20v päästä pyörittää kuin nykyistä paljon pienempää ja köyhempää sirkusta, jos sitäkään. Ympäristösääntely kiristyy, liikenne sähköistyy ja kaasusta pyritään eroon, niin täällä kuin Kiinassa. Se ei tapahdu yhdessä yössä, mutta on todennäköistä, että jo lähitulevaisuudessa hiilivetyjen kysynnän lasku näkyy selvästi hinnoissa
Kyllä fossiili energiaa vielä kuluu ja siitä maksetaan, mutta suunta on kääntynyt. Kaikki öljy-yhtiöt, varsinkin kansalliset, haluavat olla viimeisenä poraamassa mustaa kultaa tai kaasua. Se tarkoittaa hinta- ja tehokkuuskilpailua, jossa Venäjä oli jo ennen hyökkäystä huonoissa asemissa. Venäjän öljyteollisuuden maantieteellinen painopiste on kulkenut jo pitkään etelästä kohti siperiaa ja arktista. Tämä tarkoittaa haastavampia olosuhteita ja pidempiä kuljetusmatkoja, eli tuotantokustannusten nousua. Pohjoisten resurssien hyödyntäminen on ollut riippuvaista läntisestä teknologiasta, ja se on pakotteiden alaisena. Myös suuret öljykenttä palveluiden toimittajat ovat jättäneet Venäjän. Maalla on ehkä joitain kyvykkyyksiä ylläpitää nykyistä tuotantoa, ja Kiinalaisten avulla ehkä uusiakkin kuluvaa teknologiaa, mutta poraamisen tehokkuus tuskin kasvaa. Sen sijaan lähi-idän kentät, joissa poraaminen on muutenkin paljon halvempaa pystyvät investoimaan uudempaan teknologiaan. Myös Aasian, Pohjanmeren ja Amerikkojen öljyalueet tulevat yhä kilpailukykyisemmiksi, samalla kun Venäjän kyky porata öljyä laskee.
Kiina, Intia ja moni muukin maa käyttää Venäjän tilannetta hyväkseen niin pitkään kuin pystyy, mutta Venäjä taitaa jo nyt myydä öljyä nolla tuloksella. Entä muutaman vuoden päästä, kun porauskustannukset nousevat Venäjälle laitteiden vanhetessa, ja jos öljyn hinta lähtee laskuun? Silloin Venäjä myy nykyistä paljon isommalla tappiolla, ja Kiina ostaa ehkä jotain putkea pitkin tulevaa jos sellainen on olemassa. Muut ostavat muualta, koska ilman länttä Venäjän kilpailukyky vain romahtaa. Ja tämä hypoteettinen skenaario muutaman vuoden päähän, entä 2033, kun öljyn kulutus laskenut jo selvästi enemmän. Pointti ehkä tällä pitkällä kirjoituksella oli, että en usko Venäjän pystyvän pyörittämään energiaa myymällä Moskovan valoloistoa enää kymmenenkään vuoden päästä, vaan öljyrahalla ostettu hyvinvoinnin savuverho katoaa.
Loppuun vielä vastuutonta spekulointia. Sanotaan että tapahtuu odottamaton, ja viiden vuoden päästä Venäjä yhtäkkiä demokratisoituu. Sijoittajien luottamus ei silti palaudu nopeasti, ja en usko että tässä hypoteettisessa skenaariossa lännestä löytyy hirveästi kiinnostusta investoida hiipuvaan toimialaan siperiassa, kun lähi-idässä öljyntuotanto maksaa pennosia.
Biden lupasi tukea Ukrainalle, mutta mainitsi puheessaan Suomenkin. Ei maksumuuria.
Biden mainitsi useita asioita, joissa hän sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putinin olettaneen asioita virheellisesti. Hän sanoi Putinin olettaneen saavansa jakautuneen Naton, mutta sanoi tämän saaneneen yhtenäisemmän Naton kuin koskaan aiemmin. Biden myös vakuutti, ettei Nato tule jakautumaan kahteen leiriin.
Biden sanoi Putinin luulleen saavansa suomettuneen Naton.
”Sen sijaan hän sai natoistuneen Suomen – ja Ruotsin.”
Ei maksumuuria.