Jukka Tarkka: ”Kunhan kenkkuilevat aikansa ja siten sanovat ruman sanan niin kuin se on: Ei Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyydelle”
Kai tässä alkaa pikkuhiljaa kasvamaan sellainenkin vaihtoehto, että USA tulee mukaan tähän meidän JEFiin. Heillä olisi halukkuutta arktiselle jalansijalle meistä ja meillä halukkuus vastavuoroiseen sotilaalliseen suojeluun. Jos nyt suoraan sanotaan niin ei meillä ole varsinaista tarvetta natolle, kunhan vain ollaan yhdysvaltojen kanssa samalla puolella rintamaa. Jos muodostetaan joku pohjoinen liitto pohjoismaat, UK + USA niin se on aika vahva sekin, ihan jo vain kun USA on mukana.
Ja siihen voitaisiin mielihyvin ottaa mukaan myös EU:n jäsenmaista kaikki muut paitsi ns. paskamaat, en nyt viitsi Unkaria mainita nimeltä, joka sitten voi vaikka liittoutua Turkin kanssa tai olla yksin.
Jos nyt pitäisi arvata vaikkapa Tsekkiläisten ajatuksia niin aika kypsiä sielläkin ollaan Putinin ja muiden diktaattoreiden kanssa vehkeilijöiden suhteen, varsinkin kun he ovat samassa natossa näiden kanssa. Kyllä tässä alkaa olla selvää että myös naton sisällä on tarvetta puhdistuksille jatkossa, vaikka fin & swe nyt joku päivä sisään otettaisiinkin. Jotkut natossa pelaavat kaksilla korteilla ja se on sekä yllättävää että täysin kestämätöntä.
Yhdysvallat ei halua irtautua Turkista Lähi-idän politiikkansa kanssa, mutta vähän veikkaan että kaikki muut natomaat sen voisivat tehdä. Ehkä sitten JEF on uusi nato ja USA jättää omat suhteensa Turkkiin sellaiseksi kun haluaa.
Tai sitten ei, tulipa pohdittua 
Tässä jutussa on parin minuutin video siitä, miten taitava viestijä Zelenskyi on. Kommentoijana on viestinnän professori Pekka Isotalus.
Kovaa tulosta tekevä dronepilotti Ukrainasta. Ukrainian drone operator "Skyba" in Donbas - YouTube
Jos tämä on jo tänne postattu niin poistoa vaan.
Kun ainakin jotkut siellä täällä on ihmetellyt raivauspanssareiden tueksi antamista, niin tässä yksi ammattilaisen näkemys niiden merkityksestä.
Heh.
Muutaman kerran on tullut samanlaisia ajatuksia mieleen. Toinen, mikä saattaisi parantaa nykyisten EU-maiden turvallisuutta, myös taloudellisesti, voisi olla “EU reset”. Lyhyesti: vapaaehtoinen purkautuminen ja uudelleen järjestäytyminen muutama valuvika heti kättelyssä poistettuna. Luonnollisia liittoutumia saattaisi olla Pohjois-EU ja Etelä-EU. Ehkä joku kolmaskin konklaavi, kuten “Protestanttinen Keski-EU”.
Auttaisiko tällainen sitten Venäjän ja ehkä jopa Kiinan suhteen? Päätöksenteko saattaisi olla tehokkaampaa ainakin (mikäli ne muutama valuvika olisi saatu poistettua).
Tai sitten ei, tulipa pohdittua
24 Feb: HIMARS TIME! Ukrainians DESTROY 6 LOGISTICAL HUBS IN ONE NIGHT | War in Ukraine Explained - YouTube tälläinen tili kertoilisi 150 km kyvystä mikä olisi nyt käytössä Ukrainalla.
Eu reset toimisi suoraan Venäjän agendaan
Kremlissähän oikein hykerreltäisiin tälläiseen jakaantumiseen ja erilaisia kelvottomia ja enemmän kelvottomia vaikutuskeinoja alettaisiin varmasti ajaa sisään entistä suuremmalla innolla.
Päivän luvut. Panssaroituja menee edelleen vauhdilla.
Vähän kärjistän seuraavaksi (ei tosin ole tarkoitus aloittaa mitään vääntöä, ehdottamasti haluaisin välttää kaikki syötöt suoraan vastustajan lapaan).
Jos nykyiset instanssit jo sisältävät Venäjän hyväksi toimivia myyriä ja saattavat jopa halvaannuttaa päätöksenteon, niin onko sellaisilla instansseilla enää mitään virkaa? Ok ok, tilanne ei ole näin paha ja toivottavasti ei tuollaiseksi muutukaan.
Ehkä näemme lähivuosina, kuinka EU kokonaisuutena pystyy käsittelemään ei-demokraattisia suuntauksia eri maissa. Toivottavasti EU pystyy parantamaan päätöksentekoaan ja vaikutusmahdollisuuksiaan tällaisien asioiden suhteen. Minusta kesä- ja talviajasta luopumiseen liittyvä päätöksenteko on malliesimerkki järjestelmän huonoudesta. Valitettavasti itselläni ei ole konkreettisia kehitysehdotuksia tämänkaltaisten asioiden päätöksenteon parantamiseksi.
Olen täysin samaa mieltä että nykyinen EU:n päätöksentekokyky ja pikkusieluinen suoranainen paskabyrokratia ovat asioita joista ei pääse eroon muuta kun järjestämällä koko sirkuksen uudelleen. Mutta tämmöisenä aikana ei mielestäni noin suurta “organisaatiomuutosta” kannata alkaa tekemään.
Jos tilanne kiristyy entisestään niin eri maiden hätätila/sotatilalait mahdollistavat tehokkaamman tavan päätöksille ja saadaan nopeammin tuloksia.
Toki panssaroitujen tuhoamisvauhti on ilahduttavaa. Itse olen kiinnittänyt huomiota tykistön tuhoamisen määrän selvään kasvuun, sillä voi olla vielä suurempi merkitys.
Pitkän kantaman kyvystä ei ole vielä varmaa tietoa, mutta eipä noille Mariupolin iskuille oikein muuta selitystä ole. Siitä, käytettiinko GLSDB-ohjuksia ei ole varmuutta. Jatkuvat iskut Venäjän logistiikkakeskuksiin ovat kuitenkin totta, kuten ammuspulakin, joka tässä vaiheessa sotaa on tuskin pelkästään logistiikan syytä.
Kävin aamusta läpi TG- ja Twitter-tilien sisältöä ja niissä korostui aiempaa enemmän Ukrainan vastahyökkäyksen mahdollisuus. Varmasti Reznikovin puheilla oli vaikutusta, mutta muutamat tilit vihjailivat tiukasta OPSEC:stä ja panssarien liikuttelusta Ukrainan puolella ja mm. Bahmutin alueella. Toivoisi tietenkin, että Venäjän hyökkäys kyettäisiin pysäyttämään täysin, mutta on edelleen vaikea uskoa laajamittaiseen vastahyökkäykseen ennen loppukevättä/kesää. Odotetaan kärsivällisesti. Niin kauan kuin venäläisjoukot etenevät kuin täi tervassa hätää ei ole.
Brittitiedustelu kertoo venäläisten kärsivän Shahed- ja muiden miehittämättömien yksisuuntaisten lennokkien pulasta. Raportteja venäläisten droneista ei ole tullut rintamalta helmikuun 15. päivän jälkeen. Sen uskotaan johtuvan drone-varastojen ehtymisestä. Droneilla ei ole saavutettu hyvää menestystä kohteiden tuhoamisessa, mutta ne ovat häirinneet Ukrainan ilmapuolustusta ja kääntäneet huomiota samaan aikaan käytetyistä risteilyohjuksista.
Venäjän laivaston kerrotaan poistuneen jälleen Mustanmeren satamastaan. Odotettavissa on pikapuoliin uusi risteilyohjusisku.
Edit. Ilmeisesti jotain tapahtuu jo.
Brittitiedustelun mukaan Venäjältä on voinut loppa iranilaiset lennokit. Ei muuria.
Venäjä on mahdollisesti käyttänyt koko varastonsa iranilaisia miehittämättömiä lennokkeja, arvioi Britannian puolustusministeriö uusimmassa tiedustelukatsauksessaan.
WSJ:n mukaan Britannia, Ranska ja Saksa eräänlaista puolustussopimusta Ukrainan ja Naton välille. Ei muuria.
Maat näkevät tiiviimmän suhteen Ukrainan ja Naton välillä keinona rohkaista Ukrainaa rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa, vaikka WSJ:n lähteiden mukaan neuvottelujen alkamisaika ja ehdot olisivat täysin Ukrainan päätettävissä. Brittiviranomaisen mukaan esityksen toinen tavoite olisi saada Kreml muuttamaan linjaansa hyökkäyssodan suhteen nähtyään, että länsi on valmis lisäämään puolustusapua Ukrainalle ja sitoutumaan sen puolustukseen.
Sehän olisi kiva, jos NATO antaisi Ukrainalle ilmatilatukea, esim. täysi hävittäjätuki Ukrainan ilmatilan puolustukseen (eli torjuisi risteilyohjukset, UAV:t ja ne vähäiset venäläiset hävittäjät). Sitä kautta Ukraina voisi keskittyä täysin maahyökkäyksiin, eikä F-16:lla olisi “kiire” vaan voisivat kouluttaa ukrainalaispilotit ja huollon kunnolla jatkoa varten.Ehkä voisivat suostua myös antamaan ilmatukea vastahyökkäyksissä? Toki vain Ukrainan 1991 rajojen sisällä.
Salaa varmaan Ukrainan natsit tatuoinut mobikin selän. On tää kyllä niin skitsoa.
On se vaan uskomattoman kyvykäs armeija, suorastaan voittamaton.
No, totuudellisiakin uutisia mukaan. Propagandisti saa lisää vettä myllyyn, kun menee henkilökohtaiseksi:
Ei ilmeisesti ollut mainittavaa menestystä niillä Venäjän ilmapalloillakaan, jotka häirintään olivat myös tarkoitettu? Toisaalta, jos ne olisivat olleet tehokkaita häirinnässä, emme me varmaan siitä saisi koskaan kuulla.