Eipä käytännössä juuri merkkaa koska koskee vain valtion organisaatoita. Aika myöhään heräävät jos pelkäävät että näiden softien kautta vuotaisi informaatiota länsivaltojen kolmikirjaimisille kioskeille.
Muutamia pointteja mistä ehkä elätelty hieman ruusuisia näkemyksiä:
Venäjän henkilöstötappiot 2x kertaa Ukrainan (ei 10x kuten Ukrainan mukaan). Ukraina aikamoinen musta-aukko, 5mrd kuussa apu pelkästään siviilipuolelle (sotilaallinen tukeminen paljon halvempaa!)
Aseapu ollut liian hidasta.
Samaa mieltä että taistelukenttää muokkaamalla vastahyökkäykseen. Lännestä kiinni kuinka paljon Ukraina vahvistuu.
Lopun poliittista jutuista en perusta. Venäjän hyökkäys, laajeneminen ja liian hidas aseapu tapahtunut nyt demarin kaudella, ei sen kaudella jonka piti olla Venäjän kaveri. Tehdään johtopäätökset faktoista eikä spekulaatiosta. Enemmistö republikaaneista ovat Ukrainan tukemisen kannalla siinä missä demaritkin, ellei enemmänkin.
E: sorry vanha, bongasin muualta, luulin että tuore.
Sotketko asiaa tahallasi? Demarilla tarkoitetaan sosiaalidemokraattia. USA:ssa ei demarit ole vallassa.
Liian hidas aseapu? Outo näkemys. Ai niin, poliittinen näkemys.
Siis Toveri tuossa videolla puhuu liian hitaasta aseavusta. Edelleenkin tuntuu hitaasti etenevän monet asiat. Ettei nyt itselläsi olisi valikoivasti poliittinen näkemys? Demokraatti eli USAn demari ei saa olla mistään ikävästä vastuussa, ainoastaan hyvistä asioista ja lopputulemista eikö niin?
Toinen video, toiselta päivältä:
Video katkeaa yllättäen mikä voisi indikoida räjähteen aktivointia.
Hävittäjä ammuttu alas Jenakijeven? lähistöllä, eli Venäjän puolella rintamalinjaa.
On äärimmäisen epätodennäköistä että Ukrainalainen kone lentäisi tuolla ja varsinkaan noin korkealla, mikä viittaa Venäläiskoneeseen. Jokin pitemmän kantaman järjestelmä sen on tuonut alas, jos Ukraina on rahdannut Patriotin tai SAMP/T:n itärintamalle, niin Venäjä joutuu miettimään ilmatilan vapaata käyttöä vähän erilailla.
Tämän mukaan omat ampui alas, jota voi pitää melkoisena naamapalmuna, rintamalinja on vakiintunut ja lentokorkeus korkea jne…
Toki sekin on mahdollista… mutta voisiko se siltikin olla Ukrainan tekosia, joka olisi äärimmäisen noloa putinisteille.
Tuon A-50:n moottorisuoja viittaa, että sen ei ollut tarkoitus lentää ainakaan lähikuukausina.
Tuo ikkunasuojus on kuitenkin normaali osa
Meinaatko, että jos edeltäjä olisi edelleen presidentti, apu olisi ollut nopeampaa? Itse veikkaan, päätellen herran ja lähipiirinsä kommenteista, että sitä ei olisi lainkaan.
Kyllä kaikki merkit viittaa siihen että brexitin piti jakaa sekä Eurooppaa että brittejä ja oranssin kaverin piti olla usan pressa minkä takia tän piti olla sunnuntaikävely neukuille. Onneksi kävi toisin.
Transnistria-vouhotus ollut isosti v*näläisten talking point niin voi olla vaan perus vouhotusta ja oman kansan pelottelua.
Silti, KV-sopimukset taitaa sanoa, että Moldova saa kutsua Ukrainan alueelleen jos niikseen katsoo.
(aikalinkki):
E:lisätty myös twiittiketjun toinen viesti klikkaamatta näkyviin
En tiedä, oliko tämä täällä jo aiemmin, mutta Bear Grylls vieraili Ukrainan presidentin luona ja sai aikaan kolmen vartin mittaisen dokkarin: Sodan keskellä: Bear Grylls tapaa presidentti Zelenskyin: Sodan keskellä: Bear Grylls tapaa presidentti Zelenskyin – katso maksutta MTV Katsomossa
En ole itse tätä vielä katsonut, on tuolla välilehdissä ja katselen kunhan kerkeän. Lähinnä, jos jotain kiinnostaa, niin droppasin tämän vain tähän näin…
Taitaa vaatia MTV katsomon tunnukset toimiakseen, ne voi luoda ilmaiseksi.
Nuo moottorisuojat ovat ihan normaali käytäntö, varsinkin talvisissa olosuhteissa, silloin kun kone seisoo vähänkään pidemmän aikaa (vajaa vuorokausi tai enemmän). Mistään kuukausien tai viikkojen lentämättömyydestä se ei kerro. Lähtee pata vähän helpommin käyntiin, kun esim. kylmän yön jälkeen ahtimen ensimmäinen vaihe ei ole jäätynyt umpeen lumituiskussa ja pakkasessa - koskee yhtälailla myös ryssien romuja.
Vihainen palaute meni matkaan… ihan hävettää, että olen puolustellut YLEä kavereille ja tuttaville…
Spekuloiminen on kyllä kalaista puuhaa (ja menee ryhmän aiheesta ohi). Yhtälailla voin vääristää tapahtuneet ja väittää perseestäni että Venäjä odotti että lännessä on “Hyvät” johtajat, että se saisi ne näyttämään huonolta ja ihmiset kaipaamaan Trumppia ja muita venäläismielistä politiikkaa harrastavia johtoon.
Mihail Siskin kirja ei ole väärässä, venäjän valtio pereustuu pelkästään valehteluun.
editoitu. Tosi outoa, suorastaan trollitehtaan pelikirjasta. vai että Biden pitkittää sotaa?!
Jep, Siskinin kirja avasi silmät. Ei ole mitään mahdollisuutta, että venäjästä koskaan tulisi demokratiaa. On ja pysyy roskavaltiona, 1000-vuotinen perinne velvoittaa.
Faktat ottaa nyt koville. Eli keskustellaan niistä lisää, siedätyshoito saattaa joskus olla paras hoito.
Eli pointti tässä laajemmin ja tulevaisuuteen on se, hoidettiinko asiaa oikein alusta pitäen? Jos vastassa on valtio joka ei noudata sääntöjä ja uhkailee täysin laittomalla sodalla, olisiko pitänyt paljastaa kortteja että Nato(USA) ei puutu suoraan? En ihan ymmärrä miksi Biden halusi tätä tuoda julki ja suorastaan luvata Putinille. Tulihan siinä jopa se sammakko että ”minor incursion” voisi olla ok. No siitä toki peruutteli jälkeenpäin. Mutta ei kovin jämäkkää vedota vain pakotteisiin.
Minua hämmästyttää että näinkin pieleen mennyttä asiaa ei ollenkaan ruodita siltä kantilta menikö kaikki oikein jos resultti ei sitä ole. En tarkoita että välitön impeachment ja öyhötys vastaan, mutta edes vähän pohdittaisiin, näillä meriiteillä ei pitäisi myöskään täysin untouchable olla.
Kertoisitko jonkin sodan missä kaikki on mennyt oikein alusta alkaen, sotaan osallisten tai tukijoiden puolesta.
En ole ihan varma onko tämä ketju paras paikka tälle ruotimiselle?
Jep harvoin nuo sujuu kaikkien suunnitelmien mukaan.