Ilmeisesti hyökkäävällä osapuolella (=ryssä) menee tällä hetkellä erityisen huonosti koska useammalla foorumilla nähty selkeää nousua informaatiovaikuttamisen osalta. Pietarin trollitehtaalle selkeästi tullut käsky nostaa kierroksia.
Erinäköistä näennäisesti tasapuolista - “tuodaan myös se toinen näkökulma esille” viestiä, mutta jälleen kerran onnistutaan ryssimään tuo kun esim. twitter tilit on jotain ihan randomia joista ei kukaan ole kuullut, tai suoraan trollitehtaan omia, ja kirjoittajat eivät ole olleet aktiivisia ennen tyyliin viime viikkoa.
Yhdellä foorumilla huomasi ihan suoraan kirjoitustyylistä että ei ole syntyperäinen suomalainen (tai ruotsalainen) vaan yritettiin tallettaa suomea ihan tosissaan. Hyviä yrityksiä mutta muistetaan täälläkin aina lähdekritiikki puolin ja toisin.
ISW näkee, että Venäjä todennäköisesti menettää aloitteensa Ukrainan joukolle. Jutussa ei ole maksumuuria.
Venäjä onkin raportin mukaan nyt menettämässä sodassa aloitteen, jonka ISW katsoi sen saaneen jälleen haltuunsa aiemmin tänä vuonna. Venäjä ei ole onnistunut hyödyntämään aloitetta, sillä se ei ole saavuttanut operatiivisesti merkittäviä voittoja, ajatushautomo arvioi.
”Venäjän joukot todennäköisesti menettävät aloitteen Ukrainalle tulevina kuukausina, kun sen kolme merkittävintä hyökkäystä kulminoituvat”, ISW ennakoi.
Niin se on. Vain suomalaiset, eikä niistäkään kaikki, näkevät pakotteet estävinä. Niiden on tarkoitus olla kiusantekoa. Jokainen lainsäätäjäkin tietää että homma vuotaa.
Minulle Venäjä haisee ihan kuin Kiinakin ja muut diktatuurit. Toivottavasti mahdollisimman monelle.
Hatunnosto israelilaisille demokratian vartijoille.
Naton sotilastiedustelun arvion mukaan venäläisiä olisi kuollut Bahmutissa viisi kertaa enemmän kuin ukrainalaisia. Lyhyt juttu, ei maksumuuria.
On kuitenkin epäselvää, minkä verran venäläisiä tai ukrainalaisia on Bahmutin taisteluissa kuollut. Ukrainalaiset väittivät jo tammikuussa, että venäläisiä olisi kuollut jopa 20 000 Bahmutin alueella. Myös ukrainalaisia arvellaan kuolleen tuhansia.
Täällä pyöritelty Ukrainan esittämiä lukuja, että Venäjä olisi menettänyt seitsemänkertaisen määrän sotilaita Bahmutissa vs Ukraina. Hesarin seurannan mukaan tässä ei ole paljoa liioittelua mukana:
Nato-lähde CNN:lle: Venäläisiä sotilaita kuollut Bahmutissa viisi kertaa enemmän kuin ukrainalaisia
Naton sotilastiedustelu arvioi, että Venäjä olisi menettänyt Ukrainaan verrattuna viisi kertaa enemmän sotilaita Bahmutissa, yhdysvaltalainen uutiskanava CNN kertoo.
CNN pohjaa tietonsa Naton viranomaislähteeseen, joka pyysi pysyä nimettömänä.
Vaikka arvion mukaan venäläisiä olisi kuollut Bahmutissa huomattavasti ukrainalaisia enemmän, lähde kuitenkin huomauttaa, että myös Ukraina on kärsinyt merkittäviä tappioita kaupunkia puolustaessaan.
On kuitenkin epäselvää, minkä verran venäläisiä tai ukrainalaisia on Bahmutin taisteluissa kuollut. Ukrainalaiset väittivät jo tammikuussa, että venäläisiä olisi kuollut jopa 20 000 Bahmutin alueella. Myös ukrainalaisia arvellaan kuolleen tuhansia.
Vähän ristiriitaista tarinaa tuossa IS:n jutussa, kun sanotaan että:
Ukraina kuluttaa asiantuntijoiden mukaan Bahmutissa kovaa vauhtia joukkoja, joita pitäisi säästää kevään strategiseen vastahyökkäykseen.
Mutta toisaalta jutun mukaan siellä sitten on pelissä Ukrainan puolelta tällaisen tason assetit:
Kyiv Independentin haastattelemien ukrainalaisten jalkaväkisotilaiden mukaan Ukrainan sodanjohto on heittänyt Bahmutiin huonosti valmistautuneita ja heikosti koulutettuja pataljoonia, joiden sotilaat yrittävät parhaansa mukaan selviytyä lihamyllyssä hengissä. Tukea panssaroiduilta ajoneuvoilta, heittimistöltä, tykistöltä ja droneilta saa odotella turhaan, eikä sotilailla ole taktista tilannetietoa.
Ukrainalaiset kranaatinheitinmiehet puolestaan kertovat lehdelle ankarasta ammuspulasta ja aseista, jotka ovat peräisin 1940-luvulta.
vastassa on sitten jutun mukaan se, mitä tämän vuosisadan natseilla on terävimmästä kärjestä on jäljellä
VDV eli laskuvarjojoukot ja Spetsnaz-joukot hyökkäävät tällä alueella jalkaväen tapaan, ei panssarijoukkojen vaan jalkaväen iskuosastojen tapaan
Eikö tuossa nyt kerrota, että Ukraina ei nimenomaan kuluta tärkeää kalustoa, eikä niiden käyttäjiä. Ei ole Bradleyt, Himarsit, Ceasarit tai telatykit alttiina. Örkeiltä taas kuluu kaikkea mihin ei olisi varaa ja Naton mukaan vaihtosuhteella 5:1.
Ei sotaa tai mitään muutakaan voiteta vain omia joukkoja ja itseään säästelemällä. Välillä pitää tappaa ja kuolla kuten tuolla Bakhmutissa nyt tapahtuu. Käsittämättömän raakaa, mutta kun sanotaan että itsenäisyyden ja vapauden hinta on kallis, niin tällaista se sitten tarkoittaa.
Ramzan Kadyrov:in väitetään olevan vakavasti sairas, ja wagnerin edustajalta peruttu pääsy asevoimien päämajaan Ukrainassa on jo putlerilla tekemistä pitää pakka kasassa.
Ukraina kaipaa rypälepommeja, jutussa ei ole maksumuuria.
Erityisesti Ukraina haluaa MK-20 -rypälepommeja ja 155 millimetrin rypäleammuksia. Ukrainan aikeena on käyttää MK-20 -pommeja osana lennokkisodankäyntiä, mitä varten ukrainalaiset irrottaisivat pommeissa olevat räjähteet ennen niiden käyttöä. Irrotuksen jälkeen yksittäiset räjähteet asennettaisiin lennokkeihin, joista ne pudotettaisiin venäläisten asemiin tai venäläiskalustoa vastaan.
MK-20 -pommeilla on Ukrainan asevoimien mukaan suurempi vaikutus panssaroituihin kohteisiin kuin asevoimien tällä hetkellä lennokeista pudottamilla pommeilla.
Tässä on vähän pidempi juttu sodasta, jossa käsitellään mm. Wagnerin kokemia ongelmia sekä myös ukrainalaisten sotilaiden mainitsemia haasteita. Jutussa ei ole maksumuuria.
VIIME viikolla näytti siltä, että Ukraina voisi olla piankin häviämässä tärkeänä pidetyn, kuukausia kestäneen ja erittäin verisen taistelun Bahmutin kaupungin hallinnasta. Se on yhä hyvinkin mahdollista.
Viikon päätteeksi saatiin kuitenkin kuulla sellainenkin väite, että Venäjän riveissä taistelevalla palkka-armeijalla Wagnerilla olisivat ammukset loppumassa. Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožintotesi Telegram-kanavalla, että Venäjän etulinjat saattavat romahtaa, ellei sodanjohto vastaa pyyntöihin lisäammuksista ja uusista sotilaista.
Pääsanoma jutussa on että Ukraina menettää Bakhmutissa paljon joukkoja. Ei siinä sanota että Ukraina menettää kalustoa. Isompi ristiriita syntyy jos tämä yksi CNN nimetön 5:1 lähde on lopullinen totuus.
Kieltämättä juttu on hieman raflaavasti kirjoitettu, tosin 95% taitaa olla toiseen suuntaan raflaavia ja niellään totuutena mukisematta. Kumpikin osapuoli on sanonut Bakhmutia tärkeäksi, koska sitoo ja kuluttaa toisen joukkoja, kreisiä hommaa.
Hyökkääjällä kuluu enempi joukkoja lienee hyvä perusolettama, että tuskin 1:1 ainakaan mennään vaikka ukrainalaisia huonosti koulutettuja joukkoja kuluisikin.
Tuosta huonosti koulutetusta tulee mieleen vihjaillaanko (ei varmaankaan voisi sanoa) että heitetään vaikeaan paikkaan kulumaan jotain uusia etelän mobikkeja Odessasta tms vähän kyseenalaista demografiaa Ukrainan puolelta?
Forced concription twitteriin hauksi ja siellä raahataan odessalaista vasten tahtoa sotaan. Ja siis ylipäätänsä onhan heillä siellä enempi venäläismieliset alueet ja enempi aitoukrainalaiset alueet, inconvenient truth joka tyystin aktiivisesti unohdettu, kun sota alkoi.
Minulle tulee tästä mieleen että yhdelläkään näistä lännen sotilasasiantuntijoista ei ole omaa kokemusta tälläisestä maailmansodan aikaisesta rintamasodasta. Länsimainen tapa sotia ilmaherruudella ja teknologisella ylivoimalla omia tappioita kaikin tavoin minimoiden on yksi tapa sotia mutta todellisuus Ukrainassa ei ole millään muotoa sellainen.
Ei tarvitse olla NHL all star joukkue jos vastassa on puulaakiseura. Pitää olla vain jonkun verran parempi.
on jo putlerilla tekemistä pitää pakka kasassa.