”Ja taistelijat olisivat omassa maassa venäläisiä vastassa luomassa uskottavuutta”
Ja mahdollista offensiivia jos omia maita tulisi mahdollisuus ottaa takaisin. Tuossa tilanteessa tekisin vankkaa puolustusta samalla kun puhuisin mukavia Venäjälle.
E: ja ärsyttäminen ärsyttämisen vuoksi on tietenkin hölmöä, jos realiteetit ovat kuten Georgialla. Joku suunnitelma mihin pyrkii poliittisesti ja puolustuksellisesti/aseellisesti tuossa tilanteessa. Ei varmaan tapahdu ihan sormia napsauttamalla vaan pidemmän rakennuksen tulos.
Kukaan ei ole tainnut linkata perunin viimeisintä videota jossa käsitellään palkka-armeijoita - pääasiassa wagneria, mutta myös vähän myös muita, kuten shoigun omaa palkka-armeija patriotia:
Komppaan eli nyt on hyvä idea puhua mukavia Venäjälle ja tehdä toista. Asetuotanto käyntiin ja myydään aseet ja ammukset Ukrainalle. Antti1 postauksen rivien välistä luen myös idean, että Georgian kannattaa aloittaa oma ammustuotanto ja myydä ammukset suoraan Ukrainalle/EU:lle, jotta Venäjä häviää sodan. Oman armeijan käyttöön varalta osa tietysti. Venäjällä on rosvovaltiona aina ollut tapana kuihduttaa ympärysvaltioita ja tämän takia Venäjän rajanaapurit on nyt siinä kunnossa kuin ovat. T. kaikki rajanaapureissa asuneet ja päivänkin vierailleet.
Niin heillä omassa maassa venäläisiä miehittäjiä, varmaan täytyisi alkaa oman armeijan massiivinen ylösrakennus? Mitenkä rakennat demokratiaa jos ei ole lihaksia sitä puolustaa? USA hoitaa Ukrainan, kantsis ehkä jakaa jotain Georgiallekin. Turhan samanoloinen tilanne Georgiassa kuin Ukrainassa, ei hyvältä näytä. Onneksi venäjällä muita kiireitä.
Hajoita ja hallitse - suoraan oppikirjasta Eli nyt olisi hyvä myös lännen tukea jokaista “Ukrainaa” niin loppuu Venäjältä rahkeet hyvin pian. Georgia, Kazakhstan, Azerbaijan ja miksei myös Armenia ja Uzbekistan sopivaan iskukykyyn ja Putinin taru on loppu kun bestis-Iran saa siinä myöskin harmaita hiuksia naapureiden “länsifikaatiosta”. Jos vielä Turkmenistan liittyy joukkoon iloiseen, jää Venäjän ja Iranin välinen järvikin aika kapeaksi.
Ja Suomi. Mutta siis aseellista uskottavuutta, Nato. Sota tuppaa olemaan vähän huono juttu yhteiskunnalle, varsinkin lähteä sitä hintaa maksamaan jos syynä toisen maan sisäisten asioiden fiksaaminen. Georgialle toki vaihtoehto jos haluavat miehitetyt alueet takaisin. Georgian vaivihkainen aseellinen tukeminen olisi ehkä pitänyt aloittaa jo ajat sitten. Moldova ja Transnistria sitten vielä kuntoon.
Hesarin Ukraina-studiossa oli keskustelemassa asiantuntija John Helin pääosin Bahmutin tilanteesta, Jutun lukee muutamassa minuutissa, mutta suosittelen myös kuuntelemaan koko Ukraina-studion keskustelun, kesto noin 20 minuuttia. Ei maksumuuria.
SODAN johdosta onkin Ukrainassa ristivetoa. Presidentti Volodymyr Zelenskyi on määrännyt Bahmutiin lisäjoukkoja, kun asevoimien komentaja Valerii Zalušnyi haluaisi kenties jo vetäytyä tappioita välttääkseen.
Zelenskyi on ankkuroinut Bahmutiin paljon poliittista pääomaa.
”Bahmutista on tehty ukrainalaisessa diskurssissa todella tärkeä kaupunki. Zelenskyi on maalaillut Bahmutista kuvaa, jossa Ukrainan tukemisen jatkamistakin perustellaan sillä, että Ukraina kykenee voittamaan venäläiset”, Helin sanoo.
Olen hieman hämmästellyt Ukrainan sodan aikana suomalaisten medioiden intoa käyttää nojatuolikenraaleita asiantuntijoina. Kastehelmi ja Helin ovat harrastuksenaan tutkineet saksalaisten rakentamia linnoituksia, lueskelleet sotahistoriaa ja tehneet tilannekarttaa Ukrainan sodasta avointen tietolähteiden perusteella. En kuitenkaan noiden perusteella pidä heitä asiantuntija-titteliä ansaitsevina sotilaspoliittisissa asioissa tai arvioinnissa tapahtumien tulevasta kehityksestä. En väitä heidän arvioidensa tai päätelmiensä välttämättä olevan vääriä, mutta huomattavasti meritoituneempiakin asiantuntijoita löytyy. Kastehelmelle ja Helinille hyvä homma kun saavat harrastuksestaan rahaa.
MUtta sattuu sitä virhearvioita paremmissakin piireissä, kovemmillekin asiantuntijoille
Yhdysvaltalaiset arvioivat, että Venäjän joukot voisivat vallata Ukrainan pääkaupungin Kiovan ja syöstä presidentti Volodymyr Zelenskyin vallasta kahden vuorokauden kuluttua maahyökkäyksen alkamisesta.
Tuohan se todellinen uhka taitaa olla. Ei niinkään että Venäjä enää kummemmin kykenisi etenemään, mutta pystyykö pitämään asemansa? Puolustaminen aina helpompaa ja sitä valmistellaan. Ukrainan syksyn hyökkäyksestä tehtiin mediaan melkoinen voitonparaati, mutta kahden suomalaisen vapaaehtoisen haastatteluissa jäi mieleen, että kumpikin erikseen mainitsi, että paljon tappioitakin tuli. Näistähän me emme oikein mitään tiedä kun ei kerrota. Kuinka nyt sitten jos linnoittautuminen ja valmistautuminen on tehty suhtkoht hyvin ja hyökkääjää osataan paremmin odottaa?
Kannattaa mennä lukemaan ja tutustumaan miten vastaava laki toimi Venäjällä. Käytännössä lakia käytetään keppihevosena, jonka avulla mm. sisäisen opposition toimijat julistetaan ulkomaiden agenteiksi ja sitä kautta saadaan oikeutus heidän oikeuksien sortamiseen. Syyksi riittää, että joku ulkomainen on lajhoittanut joskus rahaa ko. järjestölle. Ja vaikka raja taisi nyt olla 20% rahoituksesta, tuota rajaa on helppo säätää kun laki olisi voimassa.
Ja eikä tarvitse uskoa minun kantaani, tässä esim Human Right Watchin näkemys. He tasapuolisesti kritisoivat länsimaitakin, joten kyseessä ei ole puhtaan puolueellinen näkemys.
If adopted, the bills would also impose additional onerous reporting requirements, inspections, and administrative and criminal liability, including up to five years in prison for violations.
These bills are incompatible with international human rights law and standards that protect the rights to freedom of expression and association.
(Lähde Human Rights Watch)
Syy lienee siinä, että Suomalaiset aktiivi-upseerit ovat yleensä haluttomia kommentoimaan (tosiasiallisesti) mitään, eikä heillä välttämättä ole siihen edes luontaista kykyä. Monet heidän haatatteluista ovat melkoisia pannukakkuja. Esim. tässä taannoin oli radiossa Niskanen ja Lindberg kommentoimassa Ukrainan hävittäjätilannetta ja miten uudet hävittäjät eroavat ja muuttaisivat tilannetta, siihen ei sanottu sanaakaan. Tuskin kutsutaan toista kertaa.
Ja jos ylipäätään haluaa pysyää kärryillä Ukrainan tilanteesta, sitä pitäisi seurata kellon ympäri, jos ihmisellä on jokin päivätyö, lapset ja harrastukset, niin hyvin nopeasti ollaan tilanteessa missä “nojatuolikenraali” on paljon enemmän kartalla tilanteesta. Ja vaikka upseerilla olisikin jokin tieto, hänen voi olla vaikea tietää onko se julkista tietoa vai ei. Jos ei ole tornin palveluksessa, voi puhua kaiken mitä tietää. Se helposti unohtuu, että Suomen PV on koko ajan yhteydessä Ukrainaan ja PV:llä on ei-julkista tietoa rintamalta, esim. vaikkapa elektroniseen sodankäyntiin liittyen.
Kerrohan mitäs kaikkea se USA nyt sitten tukee? Senkö takia Georgialaiset ovat kaduilla että heitä haittaa USA:n tukemat länsimaiset mediat? Senkö takia kantavat plakaatteja joissa haluavat leimata itsensä kuuluvan Eurooppaan?
Eli nyt olisi hyvä myös lännen tukea jokaista “Ukrainaa” niin loppuu Venäjältä rahkeet hyvin pian. Georgia, Kazakhstan, Azerbaijan ja miksei myös Armenia ja Uzbekistan sopivaan iskukykyyn ja Putinin taru on loppu kun bestis-Iran saa siinä myöskin harmaita hiuksia naapureiden “länsifikaatiosta”. Jos vielä Turkmenistan liittyy joukkoon iloiseen, jää Venäjän ja Iranin välinen järvikin aika kapeaksi.
