Ihan turha noiden kanssa on alkaa vääntämään.Toi on tota samaa narratiivia, jossa kaiken takana on USA/globaali eliitti/Bilderberg/WEF/NWO tai mikä nyt milloinkin on näiden “itsenäisten ajattelijoiden” (lue: suoraan venäjämielisten tai hyödyllisten idioottien) uusin buzzword. Sitten jos joku erehtyy kysymään muutaman tarkentavan kysymyksen, niin tulee linkki jollekin huuruiselle tokentuben videolle tjms. tai perinteinen “do your own research” - vastaus.
Aivan varmasti jenkkien sormet ovat pelissä näissä kansannousuissa, mutta ei niitä voisi polkaista pystyyn ilman paikallista tukea. Jos kadulla olisi huutelemassa 20 jamppaa, sanoisin että huonosti masinoitu yritys CIAn ja kumppanien toimesta, ketään paikallista ei kiinnosta, mutta siinä vaiheessa kun noin iso porukka on mielenosoittamassa, jenkit ovat mukana lähinnä auttamassa organisoinnissa.
Ihan samaan tapaan kun Venäjän agitaattorit ovat olleet mukana organisoimassa kaikenlaista huttua ympäri eurooppaa jolla yritetään saada kansaa vastustamaan Ukrainan tukemista tai milloin mitäkin asiaa. On myös esitetty ihan aiheellisia epäilyjä että heillä olisi sormensa pelissä agitoimassa MAGA-porukkaa jenkeissä ainakin jollain tasolla.
Ei tässä ole mitään outoa, tiedusteluorganisaatiot ovat tehneet tällaista vuosikymmeniä. Mutta yleisellä tasolla ei tämmöistä isoa mielenosoitusta kuin Georgiassa on voi taikoa ilman paikallista kannatusta ja tukea. Eli korkeintaan ollaan avustamassa ja tukemassa porukkaa joka paikallisesti vastustaa nykyhallinnon touhuja.
Tämä on sitä suurvaltojen etupiiripolitiikkaa. Ja kumpikin puoli luonnollisesti tietää mitä toinen puoli touhuaa yleisellä tasolla. Voisi jopa sanoa että tämä lakimuutos Georgiassa on Venäjän kömpelö yritys estää tällaista vaikuttamista, ja yllättäen sitä vastustetaan myös siksi että se hankaloittaisi jenkkien vaikutusyrityksiä, mutta on sen vastustajilla ihan pointti että se on muutoinkin varsin ikävä laki jonka perusteella voi laittaa porukkaa vankilaan varsin mielivaltaisesti eikä tuommoinen oikeasti kuulu diktatuurien ulkopuolella keinovalikoimaan.
Media kait se pääasiallinen kohde. Eihän tuolla kaikki ihan kunnossa ole jos vapaa media ulkomaisella jatkuvalla rahoituksella pyörii, eikä itsenäisessä maassa kait niin kuuluisi ollakaan. Ei ihme jos tulee skismaa hallinnon kanssa. Perusasioita korjattavana tiedonvälityksessä/mediassa. Tietenkin ihmiset ovat hallinnon toimia vastaan ja haluaisivat EU-jäseniksi. Ovatko kadulla koska se NGO rahoitettu media siihen kannustaa, varmasti tämä NGO-median etu tukirahansa/toiminnan helppous/vapaus pelissä. En tiedä kuinka todellinen hallinnon halu EU:n jäseneksi on, voiko sen vaaleilla saada mieleiseksi, vai onko jonkin sortin vallankumous ainoa tie. Pointtini että ehkäpä ulkovaltojen vaikuttaminen median kautta ei ole niitä vähiten ärsyttäviä asioita istuvan hallinnon kannalta, jokin muu voisi olla rakentavampaa.
Vrt Intia: In India, NGOs face funding bans, reel under 'strangulating' laws | Devex
E: ja tietysti Georgian tapauksessa ensimmäinen lain soveltamisen kohde pitäisi olla kaiken venäläisen mediavaikuttamisen paljastaminen/lopettaminen.