Tästä aiheesta hyvä video.
4 tykkäystä
Tämä on kuultu monesti.
Venäjän piti vallata koko Ukraina parissa päivässä. Puolustuksen piti romahtaa heti ja ensimmäisen päivän hyökkääjillä oli repussa paraativaatteet mukana. Siellä oli “eliitti-maahanlaskujoukkoja” ja vaikka ja mitä. Ne tuhottiin kuitenkin käytännössä kaikki. Se ei ollut mikään puna-armeijan 4.ketju, vaan ihan terävin kärki. Se kärki on menettänyt jo yli 1000 panssarivaunua. Ensimmäiset 1000 eivät olleet T-62.
Onhan tuossa sodassa muutenkin päivänselvä tilanne se, että Venäjän pitäisi saada sota loppumaan niin nopeasti kuin mahdollista. Päivä päivältä Ukraina saa enemmän ja myös järeämpää kalustoa lännestä siinä missä venäjällä alkaa kohta ruostekkin käymään vähiin. Ajatus siitä että sodankulun ja voiton nopeuttamiseksi lähetettäisiin T-62 asialle eikä “kaikkia niitä tuhansia hyväkuntoisia T-90, jotka puolustavat emämaata” on hyvin vaikeasti perusteltavissa.
21 tykkäystä
No eihän niitä sodan “nopeuttamiseksi” ole sinne lähetetty, vaan jotta sotaa voi jatkaa vaarantamatta koko valtion puolustuskykyä.
Sitä en tiedä, mistä puhe “tuhansista hyväkuntoisista T-90” -vaunuista on peräisin, ehkä joku on katsonut paraativideoita repeatilla…
…jos Wikipediaa voi pitää edes karkeasti oikeassa mittakaavassa olevana, Venäjällä oli 370 T-90 -vaunua.
Oryx, joka on tehnyt valtavan hienoa työtä romujen tunnistamisessa, on dokumentoinut 738 vaunun tappiot Venäjälle (vrt. Ukrainan väite 1300 tuhottua, eli joka tapauksessa yli puolet on dokumentoitu, joskin kaikkia ei ole tunnistettu).
Näistä T-90 -vaunuja on yhteensä 20. Vaikea uskoa, että Venäjän tappiot T-90 -vaunuissa ylittää 50 kpl (n. 15%)
1 tykkäys
Venäjän vanhat tankit syö kalliita javelineita siinä missä modernit. Sikäli kun niitä torjuvat samoilla aseilla. Eli ihan hyvä plan.
1 tykkäys
No näkevät ne ukrainalaiset sen, että nyt tuhotaan vanha panssari, jonka suojaukset paljon nykyisiä heikompia. Eli ei ne niitä Javelineilla ammu, vaan riittävällä kalustolla, mikä läpäisee nuo.
Joissain kuvissa ja videoilla on näkynyt todella tehokkaan näköisiä suurikalibeerisia kiväärejä ukrainan puolella olevilla. Mahtaisiko niissä jo olla tarpeeksi läpäisyvoimaa, noita vanhoja panssareita vastaan ?
2 tykkäystä
Aikalailla vain ja ainoastaan jenkkien siruja venäläisten laitteissa. Jos saavat nuo blokattua, se on aika voivoi venäläisille… ” Esimerkiksi Ka-52-taisteluhelikopterissa oli 22 amerikkalaista ja yksi korealainen mikropiiri. Kh-101-risteilyohjuksessa amerikkalaisia siruja oli ainakin 35, kertoo [The Drive]” (Captured Russian Weapons Are Packed With U.S. Microchips | The Drive).https://www.is.fi/digitoday/art-2000008851121.html
9 tykkäystä
Miksi valmistaa itse, kun sen voi varastaa? Tää on muuten sotarikos, mutta sehän ei heitä estele.
17 tykkäystä
Venäjä ei varmasti ole all-in. Maa ei ole edes virallisesti sodassa vaan kyse on harmittomasta erikoisoperaatiosta. Näin jälkikäteen näyttää selvältä, että Putin yritti toisintaa 2014 Krimin valloituksen, mutta tiedustelu ja suunnittelu meni täysin puihin. Piti tulla nopea valloitus, jonka seurauksena Ukraina romahtaa kuten edellisellä kerralla. Kun näin ei käynyt, ollaan siirrytty lähinnä damage controlliin ja otetaan edes Donbass kokonaan. Samalla yritetään tasapainoilla kotirintaman kanssa, ettei tarvitse alkaa kutsua hyvinvoivan keskiluokan jälkikasvua aseisiin. Katastrofaalisen alun jälkeen ilmavoimia ja laivastoa on alettu säästellä tappioilta. B-luokan miehiä ja kalustoa voi nähtävästi uhrata huoletta ja ilmeisesti toivotaan, että se riittää itä-Ukrainan valloitukseen.
10 tykkäystä
Analyysiä Venäjän pitkästä tähtäimestä, jossa Ukrainan sota on vain välivaihe.
Edit: Kamil kertoo Venäjän hallintorakenteesta.
12 tykkäystä
Onkohan koko puna-armeijan vahvuus numeroissa yksin Kremlin maailmalle tiedoittamaa? Jos on, lukuarvoihin on todennäköisesti kaksi viimeistä nollaa lisätty ko. toimiston propagandaosastolla.
Onko joku länsimaalainen joskus nähnyt ne ilmoitetut 10.000 varastoitua panssarivaunua?
Jos ja kun Ukrainaan on jo lähetetty T-62:sia pelastamaan armeijan maineen rippeitä, niin nuo 10.000 varastovaunua lienee siis todennäköisesti T-34:sia ja KV-1:siä.
5 tykkäystä
Glarin laittoi aiemmin kuvaa yhdestä ulkovarastosta. Maksan Euron jokaisesta tankista, joka tuolta päätyy etulinjaan. Maksan ehkä kaksi euroa, joka ei ole paljon, mutta enemmän kuin uskon joutuvani maksamaan.
Laitanko tilinumeron samantien? Oot muutaman euron jo velkaa.
ilmeisesti tämä ei kaikille auennut. Täällä on keskusteltu paljon Venäjän lähettämän kaluston iästä ja kunnosta, sekä siitä onko näitä lähetetty siksi, ettei muuta kalustoa ole vai siksi, ettei tuoreempaa kalustoa haluta uhrata tälle rintamalle. Tästä syystä on mielestäni syytä miettiä mikä on se siirrettävissä oleva kalusto Ukrainan rintamalle ja mikä pitää säästää kotivaraksi myöhempiä mahdollisia tarpeita varten. Kuinka paljon siitä kalustosta, mitä voidaan lähettää Ukrainaan vaarantamatta täysin vaikuttamis mahdollisuuksia muilla intressialueilla, on jo lähetetty. Omaan uskottavaan puolustukseenkin on varmaan syytä säästää jotain ydinpelotteen lisäksi.
7 tykkäystä
8 tykkäystä
Tämä on hyvä huomio. Yleisemminkin, kun asiat alkavat näyttää selviltä, sävyt katoavat, ristiriita peittyy, alkaa oma kupla todennäköisesti sulkeutua. Ei muuten, mutta voi tulla todellisuutta ikävä joskus myöhemmin. Varmuuden alku on monta kertaa viisauden loppu.
Muuten olen sitä mieltä, että tämä erinomainen keskustelu!
4 tykkäystä
13 tykkäystä
Tämä ei ollut pieni vastaisku, vaan venäläiset joutuvat vetäytymään. Eletään aikoja, jolloin sodan painopiste muuttuu ja venäläiset kamppailevat kaivannoissaan vaihtoehtona perääntyminen. Tai tietysti myös antautuneita venäläisiä tulee olemaan vielä paljon.
Vaarana venäläisille on nyt, että pohjoisen (lähes loppuunkuluneet) joukot ei saa yhteyttä etelämmäs:
https://twitter.com/phillipspobrien/status/1531318415595552770?s=21&t=v5RG2dtaGl7Lzii8x-LkBA
Venäläiset siis ilmeisesti tarjosivat paikkaa iskeä ja hölmöilivät taas tai sitten ollut kyse Ukrainan ovelasta taktiikasta antaa venäläisten rynniä Donpasissa:
29 tykkäystä
Tämä ei varmasti ole Ukrainan toivoma päätös, mutta ei ole vaikea ymmärtää, miksi USA tähän päätyi, ainakin toistaiseksi. Tämä tarkoittaa, että myöskään UK ei tule vastaavia asejärjestelmiä toimittamaan. Mikään muu maa niitä ei edes harkinnut.
Paljon on kuitenkin vähän kevyempää aseistusta tulossa ja viime päivien uutiset ukrainalaisten vastahyökkäyksistä herättävät toivoa.
4 tykkäystä
Käsittääkseni noiden raketinheitinjärjestelmien ns. perusammukset kantavat kuitenkin 30-70 kilometrin päähän, joten mikäli niitä toimitetaan niin Ukrainan kaukovaikutuskyky kasvaa merkittävästi.
Esim. Venäjän bunkkerien tyhjäämiseen termobaarisilla ammuksilla käyttämän TOS-järjestelmän kantama on vain n. 10 km ja jos Ukraina saa pistemäisiin kohteisiin tarkoitettuja GMRLS-ampumatarvikkeita niin kyllä noille mukavasti posauttelee venäläisten tuliasemia jos maalinosoitus toimii (ja käsittääkseni se on Ukrainalla toiminut).
6 tykkäystä
Tässä on uutisia tutuista suomalaismedioista, jotka eivät ole maksumuurin takana ja mitkä löytäisitte ehkä itsekin (ja varmasti monet ovat löytäneetkin). Joukosta löytynee kiinnostavaa luettavaa kaikille; otsikoista jo näkee suunnilleen, mitä pitävät sisällään. Pahoittelut laiskoista referoinneistani, mutta omasta mielestäni kaikki olivat hyviä ja luettavia juttuja. Ukrainan sotaa aktiivisesti seuranneille osa uutisten jutuista ovat varmasti aika tuttuja.
Tässä jutussa kerrotaan, miten Ukrainan euroviisuvoittajat kauppaavat pokaaliaan, jotta saisivat ostettua armeijalleen droneja.
Alla on parissa minuutissa luettava juttu siitä, miten Britannian tiedustelu on selvittänyt sitä, miten paljon Venäjä onkaan menettänyt upseereitaan jne.
Yhdysvaltojen tiedustelu on taas selvittänyt, miten Venäjän ilmavoimat ovat takerrelleet.
Tässä on Hesarin hieman normaalia kattavampi uutinen sodasta, jutussa käsitellään sitä mm. miten Ukraina on onnistunut vastahyökkäyksissään.
“Parosen mukaan ylipäänsä tieto Hersonin lähellä onnistuneesta vastahyökkäyksestä on kiinnostava, koska se on arvokas tieto Ukrainan joukon taistelutahdosta ja -kyvystä.”
Tässä Helsingin Sanomien juttu käsittelee Venäjän joukoissa taistelevien tšetšeenien taustoja ja vähän muutakin.
Ylen jutussa käsitellään ukrainalaisten sitkeyttä ja tietynlaista kurittomuutta, josta on hyötyä sodassa. 
Viimeiseksi jaan teille jutun Ylen uudesta Ukrainan toimittajasta.
"Toimittaja Maxim Fedorov, 37, kertoo, että Ukraina on ollut hänelle aina läheinen ja tuttu maa.
– Ukrainan sota koskettaa todella paljon henkilökohtaisesti. Se on älyttömintä ja ikävintä, mitä ikinä voi olla. Onneksi Ukrainalla on toivoa.
Fedorov on työskennellyt Ylen venäjänkielisille uutisille vuodesta 2013 ja aloittaa nyt Ylen Ukrainan-toimittajana.
Fedorov on matkustanut maassa paljon. Lisäksi hänen sukujuurensa ovat Ukrainassa. Äidin puoleinen suku on kotoisin Etelä-Ukrainasta Odessan alueelta Moldovan läheltä."
26 tykkäystä