Käsittääkseni noiden raketinheitinjärjestelmien ns. perusammukset kantavat kuitenkin 30-70 kilometrin päähän, joten mikäli niitä toimitetaan niin Ukrainan kaukovaikutuskyky kasvaa merkittävästi.
Esim. Venäjän bunkkerien tyhjäämiseen termobaarisilla ammuksilla käyttämän TOS-järjestelmän kantama on vain n. 10 km ja jos Ukraina saa pistemäisiin kohteisiin tarkoitettuja GMRLS-ampumatarvikkeita niin kyllä noille mukavasti posauttelee venäläisten tuliasemia jos maalinosoitus toimii (ja käsittääkseni se on Ukrainalla toiminut).
Tässä on uutisia tutuista suomalaismedioista, jotka eivät ole maksumuurin takana ja mitkä löytäisitte ehkä itsekin (ja varmasti monet ovat löytäneetkin). Joukosta löytynee kiinnostavaa luettavaa kaikille; otsikoista jo näkee suunnilleen, mitä pitävät sisällään. Pahoittelut laiskoista referoinneistani, mutta omasta mielestäni kaikki olivat hyviä ja luettavia juttuja. Ukrainan sotaa aktiivisesti seuranneille osa uutisten jutuista ovat varmasti aika tuttuja.
Tässä jutussa kerrotaan, miten Ukrainan euroviisuvoittajat kauppaavat pokaaliaan, jotta saisivat ostettua armeijalleen droneja.
Alla on parissa minuutissa luettava juttu siitä, miten Britannian tiedustelu on selvittänyt sitä, miten paljon Venäjä onkaan menettänyt upseereitaan jne.
Yhdysvaltojen tiedustelu on taas selvittänyt, miten Venäjän ilmavoimat ovat takerrelleet.
Tässä on Hesarin hieman normaalia kattavampi uutinen sodasta, jutussa käsitellään sitä mm. miten Ukraina on onnistunut vastahyökkäyksissään.
“Parosen mukaan ylipäänsä tieto Hersonin lähellä onnistuneesta vastahyökkäyksestä on kiinnostava, koska se on arvokas tieto Ukrainan joukon taistelutahdosta ja -kyvystä.”
Tässä Helsingin Sanomien juttu käsittelee Venäjän joukoissa taistelevien tšetšeenien taustoja ja vähän muutakin.
Ylen jutussa käsitellään ukrainalaisten sitkeyttä ja tietynlaista kurittomuutta, josta on hyötyä sodassa.
Viimeiseksi jaan teille jutun Ylen uudesta Ukrainan toimittajasta.
"Toimittaja Maxim Fedorov, 37, kertoo, että Ukraina on ollut hänelle aina läheinen ja tuttu maa.
– Ukrainan sota koskettaa todella paljon henkilökohtaisesti. Se on älyttömintä ja ikävintä, mitä ikinä voi olla. Onneksi Ukrainalla on toivoa.
Fedorov on työskennellyt Ylen venäjänkielisille uutisille vuodesta 2013 ja aloittaa nyt Ylen Ukrainan-toimittajana.
Fedorov on matkustanut maassa paljon. Lisäksi hänen sukujuurensa ovat Ukrainassa. Äidin puoleinen suku on kotoisin Etelä-Ukrainasta Odessan alueelta Moldovan läheltä."
Paitsi, että länneltä kyllä löytyy, ja on tarpeen mukaan tulossa, enemmän kuin riittävä määrä putkea. En usko tuon olevan Venäjän strategia, vaikka pöljyyden puolesta se voisikin olla suoraan Putten kynästä
Moderni tankki maksaa miljoonia ja vaatii useamman suht pitkään koulutetun henkilön. Riittävä pst-ohjus maksanee luokkaa 25k (E: NLAW 35k, Javelin 240k, Ruotsin AT-4 vain 1500 USD!) ja koulutukseen riittää pari päivää.
Täälläkun on ollut paljon puhetta noista tankkien laaduista ja iästä. Onko kukaan ottanut huomioon että onko välttämättä T-90:kään niin hyvä vehje kuin voisi kuvitella noin äkkiseltään tutustumatta. Video yli vuoden takaa kun Ukrainan sodasta ei ollut tietoakaan.
Niin. Venäjän ydinaseen ansiosta peruskuvio pysyy ennallaan, mikä houkutteli Venäjän tuhoamis-, ryöstö- ja kidutussotaansa alunperinkin. Venälä voi pommittaa Ukrainaa ilman, että sen tarvitsee varautua mihinkään vastaavaan vastaiskuna. Ukraina puolustautuu ikäänkuin kädet varsia myöten sidottuna vartaloon pelkkiä kyynervarsia liikutellen. Kremlin lähettämät venäläiselukkalaumat potkivat sadistisia taipumuksiaan tyydyttäen heikompaa päähän mielin määrin.
Aavistelin heti tuoreeltaan, että kyseessä on perinteinen Bidenin möläytys ja näinhän se taitaa olla
Eli MLRS todennäköisesti tulossa, mutta alle 100km kantaman järjestelmillä.
“Some White House officials had expressed concern that providing MLRS weaponry with a range of more than 180 miles would allow Ukrainian forces to hit targets far into Russian territory, potentially prompting an escalatory response from Moscow, but the White House is now comfortable managing that risk by withholding the longest-range ammunition for the system, a senior U.S. official told The Post.”
-Eli Venäjä syöttää museotankit Ukrainan moderneille panssarintorjunta-aseilla, ja kun torjunta aseet loppuu, hyökkää T-90:llä torjunta-aseettoman puolustuksen läpi?.
Vastauksesi:
Paitsi, että länneltä kyllä löytyy, ja on tarpeen mukaan tulossa, enemmän kuin riittävä määrä putkea. En usko tuon olevan Venäjän strategia, vaikka pöljyyden puolesta se voisikin olla suoraan Putten kynästä
Moderni tankki maksaa miljoonia ja vaatii useamman suht pitkään koulutetun henkilön. Riittävä pst-ohjus maksanee luokkaa 25k (E: NLAW 35k, Javelin 240k, Ruotsin AT-4 vain 1500 USD!) ja koulutukseen riittää pari päivää.
kommenttini:
-Niin, mutta nythän olikin puhe vanhoista, esim. T-62 tankki, kaikkialla muualla romutettu ja arvo on vain romuraudan arvo, eli noin 4000euroa. Miehistähän siellä ei ole koskaan lukua pidetty.
Haluaisin nähdä sen tilanteen, kun nuo Venäjän propagandistit saavat kutsuntalapun ja ovat itse etulinjassa. Itsehän he ovat ottaneet esille tuon ikäjakauman.
Ilmeisesti Ukrainan joukot ovat vetäytyneet kokonaan Severodonetskista.
Karttaharjoituksen perusteella Ukrainan joukkojen kannattanee jättää myös Severodonetskin länsipuolelle syntynyt piiritysasetelma. Venäjän seuraavat suuremmat kohteet ovatkin sitten jo Kramatorsk ja Slavjansk.
Lavrov sanoi selvästi, että Donetskin alueen valloitus on pääprioriteetti, joten Venäjällä on tavallaan arvovalta pelissä alueen valtaamisen suhteen. Epäonnistuminen ei ole poliitikkojen puheiden jälkeen vaihtoehto, joten eiköhän tuolla edetä mies- ja kalustotappioista välittämättä, venäläistyyliin.
EU pääsi sopuun öljybannista. Unkarin vastustuksesta johtuen koskee aluksi vain merikuljetuksia, ei putkikuljetuksia, jotka liitetään myöhemmin sanktioiden piiriin.
The compromise followed weeks of wrangling until it was agreed there would be “a temporary exemption for oil that comes through pipelines to the EU”, Mr Michel told reporters.
Onneksi Serbia ei ole EU:ssa. Se onkin perinteisesti ollut Venäjän taskussa.
Näiden ”pahojen poikien” ammusten läpäisykyky on ilmeisesti riittävä. Sinänsä vanha ase, mutta kuten todettua, ei venäläisten vanhojen panssarien torjuntaan tarvitakaan Javelineja. Myöskään sodan aiheuttamista kustannuksista ei tarvi olla niin huolissaan.
BBC:n uutisessakin oli tämä mainittu – eli Venäjän suurimman pankin (Sberbank) de-SWIFTaus. Rahan nopea siirtäminen vaikeutuu jälleen ja vaikutukset Venäjälle ovat varmasti EU:n öljypannaa nopeammat.
Itselleni ei ole oikein auennut, miten vaikkapa Tsekin, Slovakian ja Unkarin öljyntuonti onnistuisi ilman Venäjän öljyä. Euroopan öljyputket, kuten kaasuputketkin, on vedetty valtaosin Venäjältä tuotavaa öljyä varten eikä mailla ole omaa rantaviivaa saati satamia. Eiköhän tuo jollain tapaa lopulta onnistu mukavien naapureiden avustuksella, mutta varmasti vaikeaa, vaikka poliittista tahtoakin löytyy Unkaria lukuun ottamatta.
En ymmärrä, miten Venäjä kuvittelee selviävänsä – sanotaanko 2-5 vuoden aikajänteellä. Yksi vaihtoehto on, että Venäjällä ei ole vielä laajemmin ymmärretty, että tämä ei mene ohi eivätkä pakotteet ole väliaikaisia. Eilen luin suomalaislehdistöstä puuntuontia Venäjältä koskevia suomalaisyrityksen kommentteja, joissa kerrottiin, että Venäläiset puunviejät ainakin kuvittelevat kaiken palaavan normaaliksi maan “erityisoperaation” päätyttyä.
Putin tosiaan kuvitteli, että - olettaen että huhut hänen terveydentilastaan pitävät paikkansa - Ukraina vallataan muutamassa päivässä, max. parissa viikossa. Hänestä piti tulla Venäjän suuruuden palauttaja ja Novorossiyan luoja. Nimi jäisi historiaan Pietari Suuren ja Stalinin rinnalle.
Heillä ei tosiaan ollut suunnitelmissa jäädä jumiin Ukrainan itärajalle taistelemaan epätoivoisesti pikkukaupungeista ja saada maailmanhistorian suurimmat sanktiot päälle ilman näkymiä niiden poistumisesta.
Venäjällä ei ole 2-5 vuoden suunnitelmaa. Uskoisin, että Kremlissä suunnitelmat ovat luokkaa “ensi viikko”, kun sen pidemmälle ei voi mitään ennustaa talouden ja sodan kannalta. Henkilökohtaisia suunnitelmia on varmasti tyyliin, “matkalaukku pakattu” jos/kun Putin heittää lusikan nurkkaan.
Tähän hyvään listaan voi lisätä myös sen, että Putinilla ei ole mitään suunnitelmaa, miten Venäjä voi irtautua sodasta. Sillä ei ole myöskään ollut esittää mitään realistista rauhansuunnitelmaa tai millä ehdoilla rauha voitaisiin hyväksyä.
Suunnitelmien puuttumisen syy on tietysti se, että Putin laskee, että sota on voitettavissa armeijan avulla ja Ukrainan on pakko hyväksyä rauha hinnalla millä hyvänsä. Kun miettii, millaiselta pohjalta ja oletuksin tehtiin päätös hyökätä, voi miettiä, ovatko Putin ja hänen neuvonantajansa tulleet yhtään aikaisempaa terävemmiksi ja mestaristrategeiksi.
Olen jatkanut tämän venäläisnuoren, “Nikin”, seuraamista Youtubessa. Juttujen sävy on kolmessa kuukaudessa synkistynyt selvästi. Tässä tuoreessa pätkässä Pietarissa asuva Niki haastattelee toista venäläisnuorta “Natashaa”, jolla on muuten yli 300 000 seuraajaa Youtubessa ja joka asuu Venäjän toisella laidalla Habarovskissa, vaatimattoman 6200km päässä Pietarista.
Hienosti venäläisnuoriso väistelee kiellettyjä sanoja ja termejä, mutta suhtautuminen kontrolliin ei jää epäselväksi. Videon sisältö on länsimaisittain hyvin mielenkiintoista. Ehkä se kapina kytee sittenkin näissä nuorissa? Ainakin, jos kaikki eivät pyri karkaamaan ulkomaille.
Niki on julkaissut eilen myös toisen videon. Videossa hänen ystävänsä kertoo kaikkien kotinsa kalusteiden olevan IKEAsta ja pojat pohtivat sekä kalusteiden että omaa tulevaisuuttaan. Nikin kaveri kertoo uskovansa, että Kiina tulee ja pelastaa jotenkin tilanteen ja Kiinastahan saadaan tavaraa. Ehkä Kiinasta tuleekin hukkuvan oljenkorsi venäläisille jollain tapaa, mutta Kiinalla on paljon enemmän rautoja tulessa ja valtavasti enemmän menetettävää. Niki myös muistuttaa, että Venäjällä on vaikea ajatella viiden tai kymmenen vuoden päähän, kun ei tiedä mitä tapahtuu viikon päästä.
Kyllä Venäjällä on suunnitelmia, tosin ne tuntuvat perustuvan täysin siihen, että kaikki muut maat toimivat juuri siten kuin venäläiset odottavat ja mukautuvat Venäjän toiveisiin.
Just kun tässä viime aikoina kritisoitu Saksan toimia Ukrainan asetoimitusten suhteen, niin äläpä huoli. Nythän sieltä tulikin toimituksia ihan rekkalastillinen:
Noh, vitsit sikseen. Tässä juttua Saksan armeijan tilasta ja näyttää, että ovat kyllä heikkoon tilaan päästäneet nykykalustoansa:
EU:n talousmoottori Saksa havahtui Venäjän hyökättyä Ukrainaan siihen, että Saksan armeija kaipaa perusteellista ja nopeaa modernisointia. Rahahanat saatiinkin Berliinissä rivakasti auki: liittokansleri Olaf Scholz ilmoitti jo helmikuussa, että Saksa käyttää armeijaansa tänä vuonna sadan miljardin euron erityisbudjetin, jonka lisäksi maa nostaa vuotuiset puolustusmenonsa yli kahteen prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Haastetta riittää. Saksan puolustusvoimien kalusto on arvioitu merkittävältä osalta vanhentuneeksi.
Sokkihoitoa Saksan päättäjille antoi heti Venäjän hyökkäyksen ensitunteina Saksan maavoimien komentaja Alfons Mais. Hän ilmoitti, että Saksan armeijalla ei ole juurikaan resursseja tukea sotilaallisesti Nato-joukkoja, jos sellaiseen tulee tarvetta. Maisin mukaan Saksan armeijan, Bundeswehrin, kehittäminen on laiminlyöty, ja nyt seistään “tyhjin käsin”.
Monet maan hävittäjistä eivät kelpaa lentämään. Alle 30 prosenttia Saksan laivaston aluksista on “täysin toimintakunnossa” joulukuussa julkaistun armeijan tilaraportin mukaan.
Maakaluston puolella 350 Puma-taisteluajoneuvosta vain 40 katsotaan “sotaan soveltuviksi”.
Bundeswehr on odottanut sotilailleen vuosia uusia kivääreitä vanhentuneiden G36-mallien tilalle.
Kuljetushelikopterit pitäisi niin ikään vaihtaa.
Vaikka sillä olisi varusteet, Saksan armeijalla ei olisi tarpeeksi väkeä niiden käyttämiseen. 180 000 sotilaan joukot on arvioitu selvästi liian vähäisiksi hyökkäyksen torjumiseen.
