Osaa niistä on huollettu. Osaa ei. Ihan tosi iso osa noista ei varmasti lähde liikkeelle, mutta sitten löytyy myös kallioluolia ja varastohalleja joissa ovat parempi kuntoiset yksilöt.
Ulos jätetyt vaunut luulisi olevan huonoimman kuntoiset varaosa vaunut, jotka vaativat pitkää huoltoa ennen kuin ne saa toimintaan, mutta jos sota venyy. Ne saadaan toimintaan.
Jenkeiltä löytyy aivan samanlaisia “hautausmaita” aavikoilta, tosin heidän ilmastonsa taitaa olla siihen parempi.
Huomauttaisin myös että mm. Leopard 2 on 1970 luvulta ja Leopard 1 on 1950 luvulta, näitä on päivitetty. Molemmat käytössä Nato maissa. Niin on myös noita Venäläisiä vaunuja.
Tämä. Maailmasta ei löydy niin paljon vaseliinia, että saisi noiden Venäjän ulkovarastoissa olleiden vaunujen telat liikkumaan ja koneet käymään. Jokainen moderni tankki, joka on voitu saada kasaan, on laitettu rintamalle. Edes Venäläiset kenraalit eivät ole niin tyhmiä, että jättäisivät hyvät modernit tankit selustaan ja laittaisivat vanhemmat ruumisarkut rintamalle, kun tarkoitus on hyökätä ja voittaa.
Kun moderni kalusto loppui, laitetaan vanhempaa kalustoa siltä osin, kun vielä kone lähtee käyntiin. Toki armeijan insinöörit entistävät kaikkea vanhaa (ja käyttökelvotonta uudempaakin) niin nopeasit kuin voivat, eli kyllä niitä T72:a tai T-80:iä vielä saadaan rintamalla muutama kappale viikossa. Se ei vain auta, kun tankkia palaa ~10 kpl/vrk.
Mistä vetoa, että T-55:ia nähdään taisteluissa ennen Juhannusta?
Kerron yhden omakohtaisen kokemuksen venäläisten panssarivaunujen kunnossapidosta. 90-luvulla olin vielä ihan lapsukainen, mutta seuraava juttu ei ole mielikuvituksen tuotetta vaan totta.
Kotipaikkakunnallani oli hiljainen teollisuuskiinteistö, jonka takana oli katseilta suojassa iso parkkipaikka. Tiettynä iltana viikosta sinne ilmestyi pakettiauto, jonka tarkoitus oli paikallinen julkinen salaisuus. Pakettiautolla saapui aina pari venäläistä lastinaan kaikkea mitä irti oli saatu venäjän armeijan kalustosta. Moni veneilijä kävi sieltä hakemassa pimeänäkölaitteet veneeseensä aikana, jolloin GPS:ää ei ollut kenelläkään. Joku tunnisti ne T72 käytetyiksi pimeänäkölaitteiksi. Venäjän armeijan kalustoa varastettiin myytäväksi jopa suomalaisille venekirppareille, niin minne kaikkialle muualle sitä onkaan viety - ja kuinka paljon. Aikaa varastamiseen on ollut 30 vuotta.
Venäjän piti vallata koko Ukraina parissa päivässä. Puolustuksen piti romahtaa heti ja ensimmäisen päivän hyökkääjillä oli repussa paraativaatteet mukana. Siellä oli “eliitti-maahanlaskujoukkoja” ja vaikka ja mitä. Ne tuhottiin kuitenkin käytännössä kaikki. Se ei ollut mikään puna-armeijan 4.ketju, vaan ihan terävin kärki. Se kärki on menettänyt jo yli 1000 panssarivaunua. Ensimmäiset 1000 eivät olleet T-62.
Onhan tuossa sodassa muutenkin päivänselvä tilanne se, että Venäjän pitäisi saada sota loppumaan niin nopeasti kuin mahdollista. Päivä päivältä Ukraina saa enemmän ja myös järeämpää kalustoa lännestä siinä missä venäjällä alkaa kohta ruostekkin käymään vähiin. Ajatus siitä että sodankulun ja voiton nopeuttamiseksi lähetettäisiin T-62 asialle eikä “kaikkia niitä tuhansia hyväkuntoisia T-90, jotka puolustavat emämaata” on hyvin vaikeasti perusteltavissa.
No näkevät ne ukrainalaiset sen, että nyt tuhotaan vanha panssari, jonka suojaukset paljon nykyisiä heikompia. Eli ei ne niitä Javelineilla ammu, vaan riittävällä kalustolla, mikä läpäisee nuo.
Joissain kuvissa ja videoilla on näkynyt todella tehokkaan näköisiä suurikalibeerisia kiväärejä ukrainan puolella olevilla. Mahtaisiko niissä jo olla tarpeeksi läpäisyvoimaa, noita vanhoja panssareita vastaan ?
Venäjä ei varmasti ole all-in. Maa ei ole edes virallisesti sodassa vaan kyse on harmittomasta erikoisoperaatiosta. Näin jälkikäteen näyttää selvältä, että Putin yritti toisintaa 2014 Krimin valloituksen, mutta tiedustelu ja suunnittelu meni täysin puihin. Piti tulla nopea valloitus, jonka seurauksena Ukraina romahtaa kuten edellisellä kerralla. Kun näin ei käynyt, ollaan siirrytty lähinnä damage controlliin ja otetaan edes Donbass kokonaan. Samalla yritetään tasapainoilla kotirintaman kanssa, ettei tarvitse alkaa kutsua hyvinvoivan keskiluokan jälkikasvua aseisiin. Katastrofaalisen alun jälkeen ilmavoimia ja laivastoa on alettu säästellä tappioilta. B-luokan miehiä ja kalustoa voi nähtävästi uhrata huoletta ja ilmeisesti toivotaan, että se riittää itä-Ukrainan valloitukseen.
Onkohan koko puna-armeijan vahvuus numeroissa yksin Kremlin maailmalle tiedoittamaa? Jos on, lukuarvoihin on todennäköisesti kaksi viimeistä nollaa lisätty ko. toimiston propagandaosastolla.
Onko joku länsimaalainen joskus nähnyt ne ilmoitetut 10.000 varastoitua panssarivaunua?
Jos ja kun Ukrainaan on jo lähetetty T-62:sia pelastamaan armeijan maineen rippeitä, niin nuo 10.000 varastovaunua lienee siis todennäköisesti T-34:sia ja KV-1:siä.
Glarin laittoi aiemmin kuvaa yhdestä ulkovarastosta. Maksan Euron jokaisesta tankista, joka tuolta päätyy etulinjaan. Maksan ehkä kaksi euroa, joka ei ole paljon, mutta enemmän kuin uskon joutuvani maksamaan.
ilmeisesti tämä ei kaikille auennut. Täällä on keskusteltu paljon Venäjän lähettämän kaluston iästä ja kunnosta, sekä siitä onko näitä lähetetty siksi, ettei muuta kalustoa ole vai siksi, ettei tuoreempaa kalustoa haluta uhrata tälle rintamalle. Tästä syystä on mielestäni syytä miettiä mikä on se siirrettävissä oleva kalusto Ukrainan rintamalle ja mikä pitää säästää kotivaraksi myöhempiä mahdollisia tarpeita varten. Kuinka paljon siitä kalustosta, mitä voidaan lähettää Ukrainaan vaarantamatta täysin vaikuttamis mahdollisuuksia muilla intressialueilla, on jo lähetetty. Omaan uskottavaan puolustukseenkin on varmaan syytä säästää jotain ydinpelotteen lisäksi.
Tämä on hyvä huomio. Yleisemminkin, kun asiat alkavat näyttää selviltä, sävyt katoavat, ristiriita peittyy, alkaa oma kupla todennäköisesti sulkeutua. Ei muuten, mutta voi tulla todellisuutta ikävä joskus myöhemmin. Varmuuden alku on monta kertaa viisauden loppu.
Muuten olen sitä mieltä, että tämä erinomainen keskustelu!
Tämä ei ollut pieni vastaisku, vaan venäläiset joutuvat vetäytymään. Eletään aikoja, jolloin sodan painopiste muuttuu ja venäläiset kamppailevat kaivannoissaan vaihtoehtona perääntyminen. Tai tietysti myös antautuneita venäläisiä tulee olemaan vielä paljon.
Vaarana venäläisille on nyt, että pohjoisen (lähes loppuunkuluneet) joukot ei saa yhteyttä etelämmäs:
Venäläiset siis ilmeisesti tarjosivat paikkaa iskeä ja hölmöilivät taas tai sitten ollut kyse Ukrainan ovelasta taktiikasta antaa venäläisten rynniä Donpasissa:
Tämä ei varmasti ole Ukrainan toivoma päätös, mutta ei ole vaikea ymmärtää, miksi USA tähän päätyi, ainakin toistaiseksi. Tämä tarkoittaa, että myöskään UK ei tule vastaavia asejärjestelmiä toimittamaan. Mikään muu maa niitä ei edes harkinnut.
Paljon on kuitenkin vähän kevyempää aseistusta tulossa ja viime päivien uutiset ukrainalaisten vastahyökkäyksistä herättävät toivoa.
