"In addition to heavy artillery and rocket systems, Ukrainian officials are also asking the United States for “strike drones” — specifically the and MQ-1C Gray Eagle, with “appropriate munitions” like the AGM-114 Hellfire missile, the Ukrainian Ministry of Defense told POLITICO in a statement on Wednesday.”
“The Pentagon has already sent Ukraine a number of small, expendable Switchblade drones and the new Phoenix Ghost, a similar capability. But officials say they also want the more sophisticated Reaper and Gray Eagle, which can cover farther distances, fly at greater altitude, and be reloaded for additional missions.”
Scholzin vastahankaisuudelle antaa raskasta aseistusta Ukrainalle saattaa aueta järkeväkin selitys (muukin, kuin Putinin pelko). Saksan kalusto on ollut huonommassa kunnossa kuin Venäjän kalusto ja se on jo saavutus itsessään. Ottaen huomioon sen, että Helmikuun lopussa Scholz ilmoitti lisäävänsä 100 miljardia euroa armeijan rahoitukseen, tämä ei liene tullut hänelle aivan yllätyksenä.
Eli jälleen kerran raskaasti mollattu Trump oli oikeassa - NATO-maat Euroopassa ovat olleet mukana vapaamatkustajina laistaen puolustusvoimiensa ylläpidon. Ja tarvittiin Venäjän invaasio ennenkuin alkoi kiinnostamaan…
Voisi melkein kysyä että onko tämä ollut tarkoituksellisesti järjestetty Venäjän taskussa olevien poliitikojen hiljaisella myötävaikutuksella. Saksa kerää nyt kunnolla mainetta uskomattomilla tumpeloinneilla.
Trumpin voisi pudottaa pois näistä viesteistä, jotta keskustelu ei mene hänestä vääntämiseksi. NATO on ollut täynnä vapaamatkustajia jo pitkään ja Saksa on paljastunut äärimmäisen opportunistiseksi maaksi, joka ei maksa senttiäkään ylimääräistä. Saksan talouskasvu on suurella riskillä sidottu halpaan Venäläiseen energiaan, puolutuskyky Natoon ilman panostusta omiin puolustusvoimiin, ym.
Suomella ja Ruotsilla on ollut hieman eri syy, miksi sodanajan kokoonpanoja on leikattu. Ruotsi lopetti kutsunnat ja varusmiesarmeijan ilmeisesti ideologisista syistä ja koska “ollaan puoleettomia pasifisteja”. Nyt on nähty kuinka hyvä päätös sekin oli. Suomi piti kutsunnat, mutta nykynuorison fyysinen ja henkinen kunto on ihan kuraa (keskimäärin) verrattuna aiempiin vuosikymmeniin. Muistan itse 90-luvulla intin käyneenä, kun silloinkin voivoteltiin nykynuorison heikkoa kuntoa ja mielenterveysongelmia (joista varmasti osa johtui laman aiheuttamista kotiolojen järkkymisistä). Suunta on ollut sen jälkeenkin alaspäin.
Vapautuksen armeijasta saa paljon helpommin ja ihan syystä, sillä puolustusvoimien on syytä keskittyä kouluttamaan niitä, jotka kykenevät pysymään mukana ja joilla motivaatio on kohdallaan. Muuten aika ja resurssit menevät karrikoidusti kelkasta pudonneiden paapomiseen. Loppupelissä näistäkään ei tulisi mitään sellaista, joista olisi hyötyä etulinjassa.
Fakta on, että elintason nousu ja nyky-yhteiskunta mahdollistaa fyysisesti helpon (=ei rasittava) elämän ja kenenkään ei tarvitse lähteä metsään puunkaatoon ja kesällä heinäntekoon jotta saisi syödäkseen. Näin ei ollut 80 vuotta sitten. Jos tämän päivän varusmiehet laitettaisiin talvisotaan (silloisilla varusteilla), voisi lopputulos olla erilainen. En sano tätä moittiakseni, mutta toten vain faktat.
Veikkaan kyllä että tismalleen päinvastoin. Länteen näyttää lähinnä pahkasialta, kotimaan yleisölle luo ainoaa todellisuutta. Varmistaa kansan tuen suuriakin uhrauksia vaativalle sodalle kun kerran puoli maailmaa on hyökännyt Venäjää vastaan.
En juuri nää enää eroa isisin terroristeilla ja Venäjällä. Molemmat paasaavat kuinka he pääsevät taivaaseen. Molempia rahoitettiin/rahoitetaan öljytuloilla. Molempien sotataidot ovat luokattomia. Enää puttuu video, jossa tsetseenitaistelija polttaa itsensä singolla tai AK räjähtää käsiin. Molempien sotataktiikka on vastustajan aliarvioimista ja käsittämätöntä amatöörishowta. Taistelijoilla ei ole minkäänlaista moraalia.
Näiden hyvien pointtien lisäksi toteaisin myös, että nykyarmeija on hieman vanhanaikainen. En voi puhua kun omasta puolestani, mutta oma palvelusaikani oli noin. 5kk liian pitkä siihen nähden, mitä siellä opin. Tämä 5kk ylläpito on kaikki pois muusta rakentavasta tai kehittävästä toiminnata, jota noin 20vuotias miehenalku voisi tehdä (omalla kohdalla töitä / Opiskelua). En näe järkeväksi, että koulutusajat on rajattu kolmeen “vaihtoehtoon”, vaan systeemi olisi enemmän “Olet sen mitä tarvitset oppiaksesi”- tyylinen.
Toki on varmasti niitä, jotka kokivat koko palvelusaikansa oppivan uutta, ja olevan hyödyksi, itse en kuulunut tähän kastiin.
e. Punainen lanka jäi tyngäksi. Lyhyempi palvelusaika → vähemmän ylläpitoa valtiolta → enemmän varaa panostaa esim. varusteisiin, tai vaikka, että ampumaradalla saisi ampua enemmänkuin ne 5+3 kohdistuslaukausta
Yhdysvaltain Ukrainalle antama sotilasapu – viikko sitten yhteensä jo 3,4 miljardia dollaria Venäjän helmikuussa aloittaman eskalaation jälkeen – aiheuttaa haasteita paikalliselle aseteollisuudelle, kertoo Newsweek.
Tiistaina kokoontuneen senaatin puolustuskomitean kokouksessa demokraattisenaattori Richard Blumenthal arvioi, että maan asevoimat on lähettänyt noin kolmanneksen Javelin-panssarintorjuntaohjuksistaan Ukrainaan.
”Tämän varaston täydentäminen kestää meiltä 32 kuukautta”, Blumenthal totesi.
Senaattorin mukaan ollaan tilanteessa, jossa presidentti Joe Bidenin tulisi turvautua Yhdysvaltain maanpuolustuksen tarpeita priorisoivan Defense Production Actin käyttöön. Lainsäädäntö antaa valtionjohdolle mahdollisuuden edellyttää aseteollisuudelta kotimaisten tuotantotarpeiden asettamisen etusijalle.
YHDYSVALTALAINEN ulko- ja puolustuspolitiikan ajatuspaja CSIS (Center for Strategic and International Studies) esitti huhtikuun puolivälissä ikävän kysymyksen: loppuvatko ensin Javelinit vai venäläinen panssarikalusto?
CSIS:n vanhempi neuvonantaja Mark Cancian kirjoittaa, että USA on lähettänyt Ukrainaan 7 000 Javelinia (Pentagon puhuu 5 500 kappaleesta), kun niiden kokonaistuotanto vuodesta 1994 alkaen on asevoimien budjettikirjojen mukaan ollut 37 739 kappaletta.
Yhdysvaltain omien testi- ja harjoituslaukaisujen jälkeen Cancian arvioi, että Javelineja olisi jäljellä 20 000–25 000 kappaletta, josta 7 000 (tai 5 500) ei tuntuisi suurelta osalta. Toisaalta USA on tyypillisesti ostanut noin 1 000 kappaletta vuosittain, ja Javelinin suurin mahdollinen tuotantomäärä olisi 6 480 vuodessa.
Saas nähdä miten Venäläisiin uppoaa se, että kukaan ei itseasiassa ole hyökännyt Venäjälle, vaan Venäjä sotii Ukrainassa ja sitten kun häviö alkaa häämöttää, jää vaihtoehdoksi vain ydinase. En ole Pohjois-Korean TV-ohjelmia nähnyt, mutta voisin veikata, että Venäjä on vielä enemmän sekaisin juuri nyt. On kyllä niin syvän kuopan itselleen kaivanut, ettei tuolta kyllä ylös enää pääse.
Eiköhän tässä oikeasti valmistella kansaa laskevan elintason hyväksymiseen. Tavoitteena on saada kansa uskomaan, että kaikki paha on länsimaiden syytä.
Ydinlatausta on mahdoton käyttää lavastettuna hyökkäyksenä. Jos tuhkan laskeuduttua on vielä joku kertaamassa mitä tapahtui, ensimmäisen pommin laukaisija on selvillä. Putler tietää tämän, ja sen, että raja lännen vahvaan vastaukseen on joukkotuhoaseen käytössä - tietää, mutta ei ehkä välitä. Sen verran vaikeaa on nähdä se peräytymässä aloittamastaan katastrofista. On se vaan avoimen umpihullu, jos tämä skenario toteutuu. Mitähän aivopestyt venäläiset ajattelevat, että miten oma osuus siinä meni noin niin kuin omasta mielestä historian lopussa?
Tämä oli mennyt itseltäni ihan ohi, vaikka yhtiö onkin seurannassa. Rheinmetall hakenut toissapäivänä vientilupaa myös Leopard kakkosille, eli melko modernille kalustolle. (Handelsblattilla maksumuuri, mutta tiivistelmä löytyy englanniksi muualta.) RHM:llä väittävät, ettei käyttökoulutuksen kesto olisi enempää kuin viikkoja ja niiltä saa mukaan mobiilit työpajat huoltoa varten yms oheistuotteet.
Lehtijutuista kun on kyse, en uskaltaisi pitää näitä yksityiskohtia täysin varmoina, koska journalistit usein kiireessään oikovat ja/tai ymmärtävät väärin.
Ukrainan pitäisi saada Brimstone meritorjunta-ohjuksia lähiviikkoina Britanniasta
“The Brimstone can be launched from ground or air, but it is understood that Britain will offer the surface-based systems. The Brimstone 1 entered service in 2005, before an updated version, Brimstone 2, was added to the RAF’s arsenal in 2016.”
Tänään ollut myös ilmassa väitteitä, että Amerikkalainen M270 raketinheitinjärjestelmä olisi ollut ensimmäistä kertaa käytössä itärintamalla.
Ehkä se tuo jotain uutta…
