Hybridivaikuttamisesta on takuulla tarpeeksi varoiteltu. Venäjän propaganda on laajaa, mutta kovin läpinäkyvää. Länsi huolehtii, että pilven reunalla saadaan osoitella alaspäin saunaan Putinia ja sanoa “Tää oli sun syy”. Tavallisten kansalaisten rooli tai tehtävä ei ole lietsoa paniikkia eikä edistaa epäasiallisten tahojen asiaa, vaan kuunnella ohjeita varautumisesta ja jatkaa elämistä.
Toki asioiden jäsentämiseeen ja paineiden purkamiseen on hyvä olla kanavia ja puhuminen (kirjoittaminen) on yksi hyvä ja siinä tämäkin palsta ajaa asiaansa, hyvä niin. Suhtaudun niin, että asioilla on tapana järjestyä ja tämä on vähän kuin huono elokuva, josta tavalla tai toisella pinnistellään ulos.
Pidän lännen ratkaisuja ihan kylmästi tarkasteltuna hyvin viisaina tähän asti ja käytyä keskustelua odotettavana. Keitto muhii Venäjällä, katsotaan palaako pohjaan (kurjistuu haisevaksi kulmakunnaksi), kiehuuko yli (sisällissota) vai kaatuuko (vallankaappaus). Ydinsodalle ei löydy analogiaa - se tarkoittaisi että keitto on myrkyllinen.
Britannian puolustusministeri: “Putin julistaa sodan voitonpäivänä”" Britannian puolustusministeri Ben Wallace on sanonut BBC Radio 4:n Today -ohjelmassa, että Venäjän presidentti Vladimir Putin tarvitsee lisää resursseja Ukrainaan. Wallace arvioi Putinin siksi julistavan sodan Ukrainalle toukokuun 9. päivänä. Arvio perustuu Britannian armeijan tiedustelutietoihin.
– Putinin on myönnettävä “erikoisoperaation” muuttuminen sodaksi, jotta hän voi määrätä lisää venäläisiä tarttumaan aseisiin ja liikekannalle. Putin ei voi sanoa olleensa erikoisoperaation suhteen väärässä, mutta hän voi pelastaa kasvonsa syyttämällä muita ja kertomalla henkilökohtaisesti lisäävänsä voimankäytön määrää Ukrainassa, sanoi Wallace.
Wallacen mukaan Putinin on havaittu tekevän taustatyötä tulevalle sodanjulistukselle, joka Venäjän johtajan on luontevinta ajoittaa samalle päivälle, jolloin maassa juhlitaan Saksan antautumista toisessa maailmansodassa 77 vuotta sitten.
Pysyisiköhän kotirintama edelleen rauhallisena, vaikka sotatila julistettaisiin. Mitä tahansa saattaa sattua.
Mutta kukaan muu ei ole julistanut sotaa Venäjälle, kukaan ei ole tunkeutunut Venäjän alueille ja hyökkäyssota on Venäjän lakien mukaan laiton… Mikäköhän on se lakitekninen akrobatia millä tuo sodanjulistus nuijitaan läpi?
Venäjä lähtee puolustamaan vähemmistökansaa Transnistriassa, kun on sen jo Ukrainassa vapauttanut. Hyvä, että suomalaiset ovat varsin fiksusti käyttäytyneet venäläisiä kohtaan. Jos Putin katselisi tänne, nousisi moni omakin asiaa vastaan, kun on lännen nähnyt oikeasti.
Mikähän Venäläinen sekoilu siitäkin tulisi. Venäjällä ei ole toimivaa liikekannallepanojärjestelmää. Venäläinen logistiikka on jo pienemmässäkin mittakaavassa osoittanut toimimattomuutensa. Reservin halukkuus ja motivaatio lähteä Ukrainaan sotimaan on astetta heikompi, kuin ammattisotilailla. Kaluston terävin kärki on pois. Ohjukset kortilla ja kaikki älykäs kortilla. Kaikki tämä tarkoittanee jatkossa isommassa suhteessa Venäläisten tappioita ja toisaalla Ukraina vahvistuu kokoajan aseellisesti ja miesvoimaltaan ja heitä koulutetaan.
Tulee Holodomor mieleen.
Ja myös se, että tää on varmaan Afrikan viennistä pois mikä voi aiheuttaa pakolaisaaltoja (ja ääniä tuleville Le Peneille).
Luin jostain, että Lukashenkon pakolaistulva ois saattanu ollu koepallo Euroopalle ennen tätä Ukrainan keissiä, mutta sitten Venäjän harmiksi reaktio pakeneviin naisiin ja lapsiin ei ollutkaan sama. Ainaki joskus kuvittelin että sikäläinen johto vois ymmärtää tällaisten skenaarioiden eroja, mutta paljon on kyllä virrannut sen jälkeen pesukoneita Volgassa.
