Sivuhuomiona, aika hauska alueen nimi
8 tykkäystä
4 tykkäystä
HIMARS hyötykäytössä
Putinin yöralli liittynee tähän:
6 tykkäystä
Viimeisimmät päivitykset sotatilanteeseen.
Havaintoja HIMARSin iskusta.
Liettua ei taivu Venäjän uhkailun edessä.
Edit: Kiinan vienti Venäjälle roimassa laskussa. 
27 tykkäystä
”Putin näyttää ymmärtävän geopolitiikan ja talouden välisen yhteyden hämmästyttävän hyvin”, viljan viennin historiaa tutkinut Georgian yliopiston professori Scott Nelson sanoo saksalaiselle Süddeutsche Zeitungille.
“Mitä pahemmaksi ruokakriisi kärjistyy, sen korkeammaksi vehnän hinta nousee ja sen todennäköisempää on, että Eurooppaan vyöryy uusi pakolaisaalto.”
3 tykkäystä
Mitä jos Venäjä valloittaisi Ukrainaa niin pitkälle, että Ukrainan viljasato olisi iänkaiken ja kokonaan menetetty, ellei sitten käydä siitä kauppaa Venäjän kanssa. Olisiko tällainen tilanne mitenkään kestettävissä tai menetykset muulla tuotannolla kompensoitavissa? Missä määrin sota on nähtävä ruokasotana.
Siis Ukrainahan ei oikeastaan vie muualle Eurooppaan muuta kuin maissia Ukraine agriculture exports – what is at stake in the light of invasion? | IHS Markit
Vehnä viedään Ukrainalta lähinnä Aasiaan ja Afrikkaan. Ukrainan viljanviennin häirinnällä saa Venäjä lähinnä sen aikaiseksi, että kehittyvissä maissa aletaan vastustamaan Venäjän hyökkäystä kun ruoan hinta nousee. Toisaalta, vehnä ei ole näissä maissa lähellekään ensisijaisessa asemassa.
6 tykkäystä
Sota tuskin päättyy niin, että Venäjä pitää valloitettuja alueita. Jos olisi jokin aivan ääripattitilanne, niin Krim jäisi heille. Mutta melko varmasti Ukraina saa pitää omat 2014 sotaa edeltävät alueensa kun sota päättyy.
Jos nyt jotenkin Venäjä ei suostuisi ja jatkaisi miehitystä, niin lännen pakotteet Venäjää vastaan jatkuisivat myös ja veisivät maan lopulta täysin vararikkoon. Sen jälkeen nykyinen Venäjä varmaan lakkaisi olemasta ja tilalle tulisi varmaan ainakin kaksi-kolme pienempää maata, joista suurin olisi varmaan Moskova-Siperian öljykentät -akselin pienvaltio (arvauksena 25 - 40 miljoonaa asukasta, vs. Venäjän nykyinen 155M).
11 tykkäystä
19 tykkäystä
Toivoisin kyllä kumpaakin skenariota toteutuvaksi, mutta en tällä hetkellä usko näihin.
Luulen, että sodan päätteeksi Venäjä pitää nämä kaksi maakuntaa idässä sekä Krimin. Tuon Venäjän etelälaidalla työntymisen liikaa syvälle Ukrainan alueelle näen Ukrainan kannalta ongelmalliseksi ja se mahdollistaa Venäjän uuden hyökkäyksen paljon paremmasta tilanteesta. Etelän merenranta on Ukrainalle monesta syystä erittäin tärkeä.
Venäjän pilkkoutuminen olisi kyllä koko maapallolle hyväksi. Ei ole hyvä, että tuollainen maamassa valjastetaan diktatuurin mielenpinttymien toteuttamiseen.
14 tykkäystä
Tälläkään foorumilla ei ihan persaukista porukkaa taida pyöriä 
muistetaan ettei unohdeta mite hyvin meillä asiat täällä suomessa on. Ukrainalaiset taistelevat meidän kaikkien puolesta. Meille helpoin tapa auttaaa on rahallinen apu. Lahjoitetaan vaikka 5 euroa kuussa mutta ei unohdeta ukrainalaisia !
69 tykkäystä
Maksumuurin takana, mutta juoni näkyy myös ilman tilausta
Ja samalla teemalla:
Canadian special forces are in Ukraine as part of a NATO network to provide weapons, training and gather intelligence about the Russians, the New York Times is reporting.
Etelämpänä myös tapahtuu:
3 tykkäystä
Sitä ei ole taidettu täällä mainita, että Severodonetskista vetäytymisen isoin munaus oli kun, pormestari(?) ilmoitti siitä julkisesti siinä vaiheessa, kun vetäytyminen oli yhä vaiheessa.
The Ukrainian Airborne unit was relieved to be pulling back from the front Sunday morning, riding a column of armored personnel carriers away from the embattled city of Severodonetsk, which had already fallen to the Russians, and Lysychansk, which was on the brink. “Nothing happened to us to when we were at the front,” the unit commander said. “It was while we were retreating that we got hit.”
3 tykkäystä
Tässä taas suora linkki lahjoitussivulle. Rahat menevät Ukrainan armeijan käyttöön, tämä varmistettu. LAHJOITTAKAA! Kiitos. (Sivu turvallinen ja eng-kielinen otsikosta huolimatta).
15 tykkäystä
Igor Shuskolta kovaa tekstiä. Luulen, että pitää paikkansa. Kaikki merkit viittaavat siihen, sekä Venäjän propagandistien jutut viime aikoina.
7 tykkäystä
Tai sitten koko homma on vain räksyttämistä ilman tekoja. Eiköhän Venäjän tavoitteena tällä hetkellä ole ylläpitää laajemman sodan tuntua myös omien kansalaisten näkökulmasta, jotta nykyinen sota ei tuntuisikaan niin pahalta heidän mielestä. “Asiat voisivat olla pahemmin” toiminee tässäkin tilanteessa, jotta homma pysyy edes hetken aikaa vielä näpeissä.
13 tykkäystä
Siinä vaiheessa, kun ilmoitus tuli, vetäytyminen oli jo hyvin pitkällä ja venäläisetkin olivat sen jo varmasti huomanneet.
3 tykkäystä
Muutaman näitä Igor Sushkon kääntämiä “FSB kirjeitä” luin viikkoja sitten. Jutut ovat trumpistien ja Q-henkilöiden tasolla. Mielestäni melkoista tuubaa. Jollain on vilkas mielikuvitus, mikä sinällään on ihan hyvä asia – fiktiokirjallisuudessa.
En ymmärrä, miksi tämä herra näitä levittää. Oikeastaan näillä pönkitetään vaan kuvaa Venäjästä jonkinlaisena suurvaltana ja kerrotaan sen “pelottavista” suunnitelmista. Kenenköhän etua se ajaa? 
Venäjällä on helvetisti lääniä ja ydinaseita. Siinä se. Sotilaalllisesti Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia NATOa vastaan. Ukrainankin kanssa on vähän niin ja näin. Ydinaseilla ei maailmaa valloiteta – niillä se voidaan vain tuhota.
43 tykkäystä
Syy, miksi luulen että Shuskon kertoma viesti voi hyvin pitää paikkansa, on se, että Kremlin sisäpiiri on kaulaansa myöten sitoutunut tähän sotaan ja ymmärtävät, että sotilaallinen tappio erittäin todennäköisesti aiheuttaa vallanvaihdon Kremlissä. Sellainen tilanne ei ole hyväksyttävä. Vallanvaihto tapahtuu Venäjällä harvoin siten, että edelliset vallanpitäjät ovat hengissä sen jälkeen. Eli, konfliktia laajentamalla Kremlin sisäpiiri ei menetä mitään. Heillä on mahdollisuus ja kyky eskaloida sotaa aivan siihen pisteeseen, että ydinase tosiaan ammuttaisiin. Ei ole mitään syytä olla menemättä Defcon 5 tilaan. Länsi ei ammu ensin. Se on varma.
Ongelmana heillä on oikeastaan vain se, että jos länsi ei antaudu painostuksen edessä, vaan heillä on kaksi vaihtoehtoa jäljellä:
- Laukaista ydinase, kuten uhattu
- Olla laukaisematta ydinasetta ja menettää kaikki uskottavuus → oma henki lähtee, kun valta vaihtuu
Jos valitaan vaihtoehto 1. Se ei tapahdu yhtä nappia painamalla. Ketjussa on ihmisiä, prosesseja ja viime kädessä ne teknikot, jotka laittavat ohjuksen matkaan. Useilla on oma perhe. Joillakin datsa jossakin kivassa paikassa. Tulevaisuus on vielä avoin. Tottelevatko he käskyä, kun Venäjää kohtaan ei ole laukaistu ydinasetta? Haluavatko he kuolla Putinin klikin hulluuden vuoksi? Uhrata myös perheensä?
Lopuksi: Mitä Putin ja hänen sisäpiirinsä voi menettää nykyistä enemmän, jos vaikka ampuvat Calibreja Natomaihin, Tuhoavat tärkeisitä logistiikan kohteita, salamurhaavat ihmisiä? Nato ei vie panssareita Venäjälle, koska ydinaseet. Putinilla on mahdollisuus ja pakottava tarve viedä eskalaatio uhkapeli viimeiseen niittiin saakka. Jos vain muut ympärillä pysyvät mukana.
Mitä tällöin tekee EU, UK ja USA?
9 tykkäystä