Sitten kun väistämättä örkit tappaa ekat YK-henkilöt, tuleekin jännä paikka vieläkö jatkavat venäjän kielen päivän tasoisia faux paseja.
12 tykkäystä
Väitetysti 10.12.2022 (tuore uppi, en jälestäny, huonolla venäjällä puheenaiheet täsmää tekstiin) venäläiset myöntää miinoittaneensa padon ja piti olla uuden vuoden lahja:
“Joo Kherson tulvii, huuhdotaan koko joen vasen laita.”
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1449gf9/russian_soldiers_admit_mining_kakhovoskaya_dam_on/
Myöhemmin joen vasen laita:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/144ba14/russian_soldiers_in_trees_avoiding_flood_waters/
Ei siinä, moni varmasti pikaisesti erehtyy luulemaan että tuo sanonta tarkottaa kartasta katsoen vasen eikä juoksusuuntaan nähden vasen. En ihmettelis vaikka ois Shoigukin menny sekasin, ja ne kaikki sen alaisuudessa. Ja yläpuolella.
2 tykkäystä
Pro-Ukraina tilitkin informoi että uusinta kalustotappiota olisi tullut. Ei tuosta videosta erota tosin mitään. Ei tässä voi kuin toivoa parasta kun savu selkenee. Selvä on että kaatuu siellä valitettavasti ukrainalaisiakin.
Varmaa on vain että nyt siellä soditaan tosissaan ja Venäjän trolleilla on kova propagandavöyhötys päällä, moni postaus floodaantuu hetkessä bottikommenteista.
10 tykkäystä
Jos nyt on käynnissä the hyökkäys niin ihan alkuvaiheessa varmasti voi tulla kovia tappioita, niiltä ei ole mahdollista välttyä. Sitten kun ne kovimmat linnoitukset on selätetty, helpottaa kovasti. Kun painavat Melitopoliin niin homma alkaa olla hyvällä mallilla.
12 tykkäystä
Mahdotonta arvioida onko tämä se todellinen painopiste vai pyritäänkö juoksuttamaan venäläisten reservit tuonne ja iso hööki tapahtuukin jossain muualla.
16 tykkäystä
Voi sitä seurata, mutta kannattaa ottaa ämpärillinen suolaa sen kanssa.
7 tykkäystä
Mielenkiintoinen näkökulma. Venäjä räjäytti padon “liian aikaisin”.
Venäjä voi käyttää tämän “padonräjäytys”-kortin vain kerran. Kun tulvat helpottavat ja kesän kuivan kauden myötä vedenpinta laskenut alhaiselle tasolle, Ukrainalla on taas mahdollisuus hyökätä selustaan, tällä kertaa ilman riskiä siitä, että pato räjäytettäisiin kesken suurhyökkäyksen. Toki yläjuoksulla muitakin patoja, mutta vaikutukset Khersonin seudulle rajalliset ja tulisi vasta viiveellä.
14 tykkäystä
6 tykkäystä
6 tykkäystä
edit:
15 tykkäystä
Kyllä vain. Tarkoitus varmaankin oli käyttää tuo kortti sitten kun Ukraina olisi tullut jo yli ja itse on vetäytynyt. Ehkä Ukraina ei olisi edes yrittänyt tuon takia ylittää jokea, mutta nyt kun vesi laskee, niin varmasti tulevat.
3 tykkäystä
Tässä on sitä kuuluisaa faktaa, joka todistaa Kakhovkan padon räjäytyksen. Jos joku ajatteli, että siinä oli se 1% mahdollisuus, että pato vain murtui itsestään.
16 tykkäystä
Tämä Zaporizzjan ydinvoimalan tilanne on ihmetyttänyt jo pitkään. Ukraina käyttää sitä omassa propagandassaan häpeilemättä hyväkseen ja lehdistö jakaa uhkakuvaa lukijoilleen selittämättä sen tarkemmin, mikä se uhka on.
On päivänselvää, että ydinvoimalan pommittaminen on ongelma erityisesti voimalan lähiympäristölle. Tämä koskee myös vaikkapa säteilevää jätettä. Missään tapauksessa ja missään olosuhteissa ydinvoimala ei ole turvallinen aktiivisella sota-alueella.
Uutisissa on kuukaudesta toiseen juttuja ydinvoimalan jäähdyttämisestä. Käynnissä olevan ydinvoimalan jäähdyttäminen on kriittinen osa ydinvoimalan toimintaa. Reaktion ollessa käynnissä jäähdytyksen pitää toimia.
Viimeisin löytämäni tieto Zaporizzjan ydinvoimalan tilanteesta IAEA:lta on tammikuulta. Silloin ydinvoimalan kuusi reaktoria oli sammutettu ja kaksi reaktoria tuotti “hot shutdown” -tilassa höyryä ja lämpöä lähikaupungille.
At the ZNPP, the six reactors remain shut down, with two continuing in hot shutdown mode to supply steam and heat to the plant and the nearby city of Enerhodar.
Tutkimalla asiaa lisää selviää, että “hot shutdown” -tilaa käytetään tyypillisesti esim. huoltojen yhteydessä, sillä ydinvoimala voidaan käynnistää uudestaan “cold shutdown” -tilaa nopeammin. Tässä tilassa reaktoria jäähdytetään edelleen. IAEA:lta en löytänyt tietoa siitä, onko myös “hot shutdown” -tilassa olleet reaktorit ajettu “cold shutdown” tilaan.
Entä se jäähdytys? Asiaa tutkimalla selviää, että ydinreaktion pysähdyttyä tapahtuu jäähdytys yleensä päivissä tai maksimissaan viikoissa. Tässä vaiheessa reaktori on jo ns. turvallisessa tilassa. Jäähdytystä jatketaan vielä tämän jälkeen ydinpolttoaineen jäähdyttämisellä. Tämä kestää tyypillisesti muutaman viikon tai korkeintaan pari-kolme kuukautta.
Ymmärrän sen, miksi ydinvoimala on Ukrainan lempiaihe, mutta sitä en ymmärrä miksi tästä ei jaeta oikeaa tietoa ihmisille. Pakkohan IAEA:n on tietää, missä tilassa reaktorit ovat ja tiedossa on varmasti myös hyvin tarkkaan se, miten pitkään erilaiset jäähdytyssyklit kestävät ja mikä riski liittyy missäkin vaiheessa siihen, että jäähdytys häiriintyy.
Käsillä olevan tiedon perusteella Zaporizzjan ydinvoimalan jäähdytykseen liittyvät riskit ovat hyvin pienet. Todennäköisesti esim. polttoaineiden jäähdytys tapahtuu jäähdytysaltaiden avulla.
Mutta, aiheesta olisi ihmisten pelottelun sijaan syytä jakaa ihan oikeaa faktaa.
Edit.
Eilen näköjään ilmestynyt uusin tiedote, jossa sentään jotain tarkennuksia tilanteeseen. Tiedotteesta poimittua →
“In these difficult and challenging circumstances, this is providing some more time before possibly switching to alternative water supplies including the large cooling pond next to the plant as well as its smaller sprinkler cooling ponds, the adjacent channels, and onsite wells, which can provide required cooling water for the Zaporizhzhya Nuclear Power Plant for several months,”
18 tykkäystä
Menee omalta osaltani ohi aiheen, mutta olen ollut huomaavinani trendiä tai biasta ydinvoimaan liittyvään uutisointiin, myös lehtien ulkopuolelta, kuin monessa muussakin asiassa. Eli että alalle hakeutuu lähinnä ihmisiä, jotka ovat poikkeuksellisen kiinnostuneita siitä, ja yleensä asiasta ovat niin kiinnostuneita ihmiset, jotka ovat peloissaan ilmiöstä ja tämä sitten biasoi koko hommaa. Tämä on siis omaa spekulaatiotani, mutta esim. kemikaaliturvallisuus tai enemmän niche-hommana suurien asteroidien törmäys maahan. Jos ei pelkää asteroidin aiheuttamaa maailmanloppua, niin lähteekö alalle? Ja edelleen, kun päivittäin pyörittelee niihin liittyviä riskejä samanhenkisessä porukassa, niin helposti kuplautuu.
Oma puhdas mutuhypoteesini on siis, että myös IAEA:lla on vähän tällaista ilmiötä ja siksi uutisointi on vahingossa lipsunut vielä enemmän riskejä korostavaan suuntaan, joka toki samalla perustelee järjestön tarvetta, koska vain IAEA:n voimin voidaan pitää homma kasassa. En siis usko, että tämä on mikään salaliitto tai harkinnan tuloksena tehty strategia, vaan ihan henkisistä vinoumista syntyvä ilmiö. Mutta tän takia vedän aina ydin-asioihin liittyvää uutisointia pari napsua toiseen suuntaan lukiessani niitä, vaikka lähteenä olisi IAEA.
2 tykkäystä
Supreme Commander-in-Chief on kadoksissa ja terroristi Girkin ihmettelee asiaa avoimesti.
“Voihan sitä raportoida vaikka muumioille” 
Kaikki tällainen sataa Ukrainan laariin. Hyvä hyvä.
23 tykkäystä
Miehistöä ja kalustoa alkanut menemään raporttien mukaan.
30 tykkäystä
Oletan, että isoin huoli ydinvoimalan suhteen on venäjän tahallinen onettomuuden tuottaminen, Ukrainalaisten sabotaasin syyttäminen tästä ja kova uhriutuminen päälle.
Laitoshan saa jäähdytysvetensä suljetusta kierrosta omasta altaastaan. Ainakin aiemmin olen jostain lukenut, että jonkinlainen jäähdytystarve pysyy vaikka laitos ei tuottaisi sähköä. Altaanhan voi “Ukrainalaiset sabotöörit” tuhota ja tarvittaessa laittaa apupaukkuja muihinkin kohteisiin, jos siis ydinkatastrofi halutaan tietoisesti tuottaa.
8 tykkäystä
Pilkunviilausta mutta korjaan senverran että jäähdytystä tarvitaan pidempään kuin muutama kuukausiä, ja reaktori ei ole pysyvästi turvallisessa tilassa jos jäähdytys menetetään pidemmänkin ajan kuluttua. Reaktorin jälkiteho hiipuu kyllä aika nopsaan sammutuksen jälkeen mutta vaatii vielä jäähdytystä hyvin pitkään ennen kuin riittää että se polttoaine vain möllöttää vesialtaassa yksinään. Toki kuten olit löytänytkin tiedon, niin mitä pidemmälle mennään, sitä pienempi vesivaranto riittää jäähdytykseen, ja hyvä jos jonkun mielestä joku paikallinem kaivokin siihen riittää (onko huomioitu kaivon pinnan laskeminen patoaltaan pinnan laskiessa?). Mutta vettä pitää silti voida jollakin tapaa pumpuilla kierrättää lämmönvaihtimien läpi, tai ilmeisesti tuolla on jonkinlaiset sprinklerisysteemit jonka tarkoitus on haihduttaa lämpöä ilmaan ja ei välttämättä tarvita varsinaisia lämmönvaihtimiakaan.
Tässä vielä aina ajankohtainen kuva kun jälkilämmöistä puhutaan. Kävin kopsaamasta tämän ketjun jostain aiemmasta osasta
7 tykkäystä
Käytettyjä polttoainesauvoja säilytetään ja jälkijäähdytetään, yleensä reaktorihallin altaassa tapahtuvan ensijäähdytyksen jälkeen, välivaraston vesialtaissa vielä joitain kymmeniä vuosia.