Tässä ei ollut kyse käytetyn polttoaineen varastoinnista ja välivarastoinista, jota selvästi tarkoitat. Välivarastointi voi tarkoittaa vaikka polttoainesauvojen upottamista altaaseen, jonka jäähtymistä voidaan varmistaa kevyillä jäähdytysjärjestelmillä.
Sen verran näitä selailin, että jäähdytystarve riippuu hyvin paljon myös käytetystä reaktorityypistä. Oleellisinta tässä on huomata, missä vaiheessa reaktori on turvallisessa tilassa. Siihen ei tarvita vuosien jäähdyttelyä, vaikka se kuuluukin osaksi ydinreaktorin lopullista sammuttamista.
Supreme Commander-in-Chief on kadoksissa ja terroristi Girkin ihmettelee asiaa avoimesti.
Putin on todennut, ettei halua huonoja uutisia. Eiköhän kesänvietto turvahuvilalla ole paljon mukavampaa. Silloin tälläin aurinkonoton ja uimisen lomassa joku tuo hyviä uutisia rintamalta putinin armeijan uroteoista.
Suomennokset mitä haet tässä, ovat kuumaseisokki ja kylmäseisokki ja olet oikeassa että tällä hetkellä jäähdytyksen tarve on minimaalinen. Tulee hieman deja vu, koska taisimme mielestäni käydä tämän saman keskustelun maaliskuussa ja yritin silloin jo avata, että mitään aitoa varaa ei tällä hetkellä ydinvoimalan osalta ole. Henkisesti kannattaa varautua siihen, että jos/kun vastahyökkäys edistyy, niin Venäjä kostona tuhoaa ydinvoimalan ja media saa taas vedettyä yhden pelottelurundin lisää. Tällä hetkellä ei ole olemassa mitään vaaraa ydinonnettomuudesta ja pahin mihin pystytään, on radioaktiivisen aineen vuoto ympäristöön ja sekin vaatii täysin tahallista sabotaasia.
Itse lasken “radioaktiivisen aineen vuotamisen ympäristöön” kuuluvan ydinonnettomuuksien kirjoon, ilmeisesti tarkoitat termillä kuitenkin Fukushiman tai Tšernobylin kaltaista äkkinäistä onnettomuutta, johon liittyy räjähdyksiä tms?
Toki olen samaa mieltä, että mitään paikallista ydinonnettomuutta pahempaa ei pitäisi voida pelkän jäähdytyksen puutteen takia voida enää tapahtua.
En tainnut siihen keskusteluun osallistua, ainakaan tässä ketjussa, tai sitten muisti pätkii jo pahasti. Kaasuputkiräjäytyksistä taisimme keskustella. Yhtä kaikki, olemme selvästi samaa mieltä siitä, että ihmisten pelottelun voisi vähitellen lopettaa ja keskittyä asioiden korjaamiseen ZNPP:llä (IAEA:n, Venäjän ja Ukrainan kesken).
En itsekään usko pahempaan kuin korkeintaan paikalliseen säteilyvuotoon. Kuitenkin pidän lähes täysin varmana etteivät venäläiset perääntyessään jätä sitä millään tavoin toimintakuntoiseksi vaan todennäköiseti tuhoavat laitteistoja aika perusteellisesti.
Ydinvoimakeskusteluun vaikuttaa ns. turvallisuus-toleranssit, eli mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, pääasissa mikään turvallisuutta vaarantava ei ole ollenkaan hyväksyttävää. Siksi tilanne voi olla yhtäaikaa täysin ok ja hyvin huolestuttava.
Toisaalla, Venäläislähteen mukaan Ukraina ei ole sitonut taisteluun vielä päävoimiaan:
Lisäksi Wargonzon mukaan etummaisia Venäläisjoukkoja uhkaa saarroksiin jääminen. Eli varmaan Venäjän pitää jossain vaiheessa vetää paikoitellen uloin kärki taaemmas, jos Ukrainalaisia ei saada työnnettyä takaisin lähtöasemiin.
Varmaa on, että Venäjän tykistön sijainti on paljolti paljastunut kontakti-alueelta, eli siellä ei ole enää ns. ässää hihassa.
Vasta saimme osan Venäjäkytköksistä katkottua suuren itkun ja porun jälkeen. Entä jos pitää tehdä sama Kiinan kohdalla? Vielä se ei ole edes hyökännyt Taiwaniin, mutta tilanne voi olla edessä jo sitä ennen.
Ylen toimittaja on paikan päällä Hersonissa. Löysin hänen, epäilemättä paikkansa pitävän, raporttinsa Twitteristä – valitettavasti minkäänlaista mainintaa ei löytynyt Ylen Teksti-TV:stä tai Ylen verkkouutisista.
Muistaakseni Kadyrovin miehillä on näkynyt tuliteriä Kiinalaisia panssaroituja autoja, joiden viennin voisi kuvitella olevan luvanvaraista.
Toisaalla:
Tässä näkyy tätä offensiivia jälleen uudella videolla, tällä kertaa Ukrainan kuvaamana, eli Venäläiset lähtee pötkimään pakoon asemista, joiden edustalla näkyy useita tuhoutuneita MRAP-tyylisiä Ukrainan ajoneuvoja. Niitä ei ole suunniteltu linnoitettujen asemien rynnäköintiin, toki parempia kuin Hummerit mitä Ukraina käyttää myös rynnäkkö-roolissa. Ilman miinanraivausta tuolla ei voi liikkua missään, tai se on lottoa.
David Petraeus kävi äskettäin Ukrainassa:
He does not predict a rapid end to the war in Ukraine, either. Even so, the retired general returned from a visit last week to Kyiv, where he met with Ukrainian military and civilian leaders, with a positive assessment of the prospects for the Ukrainian counteroffensive that is now beginning. He told me that, while they are likely to take tough casualties in the early going, he expects “the Ukrainians to achieve significant breakthroughs and accomplish much more than most analysts are predicting.”
That is good to hear, because the Ukrainians have embarked on an extremely challenging military task. They are advancing against prepared defensive positions amply supported by artillery — and in warfare, defense always has an advantage over offense. The usual rule of thumb is that an attacking force needs 3-to-1 numerical superiority at the point of assault to succeed.
The tip of the Ukrainian spear will be the roughly eight new armored brigades — perhaps 40,000 troops in all — trained by NATO and armed with German Leopard 2 tanks and German Marder 1 infantry fighting vehicles, British Challenger 2 tanks, U.S. Bradley Fighting Vehicles and more specialized vehicles akin to armored bulldozers designed to breach Russian trenches and plow through Russian minefields. Follow-on forces will need to move quickly to consolidate advances made by the shock troops in the front. (As Petraeus pointed out to me, that was “a capability that the Ukrainians lacked in their impressive offensive in Kharkiv last fall.”)
Epäilemättä ydinvoimalan ollessa kyseessä käytetään typärältäkin kuulostavia varmuuskertoimia. Toisaata se mitä juuri sanoit: se on sota-alueella, joten mahdollisia olemattomiakin riskejä ei haluta yhtään vähätellä. Ydinvoimalla on suuren yleisön silmissä edelleen pelottava maine. Oikeasti mitään hätää ei ole niin kauan kuin asiantunteva ukrainalainen henkilökunta saa tehdä siellä esteettömästi töitä. Pelko taitaa osittain liittyä heidän työnsä mahdolliseen esteellisyyteen.
Tuossa vielä yksi BILDin toimittajan päivitys lukumäärineen. Ainakin 2 Leopardia ja 13 Bradley:ä.
Pelkästään tässä kuvassa on paljon samoja elementtejä kuin niissä Venäjän epäonnistuneissa hyökkäyksissä. Miten ne tuollaisessa läjässä tuolla on?
En ole mikään maavoimien asiantuntija mutta ei tämä miltään NATO-taktiikalta vaikuta, vaikka kuskit on koulutettu (tai kuskien kouluttajat) pitkin länsimaita.
Yhtä kaikki, olemme selvästi samaa mieltä siitä, että ihmisten pelottelun voisi vähitellen lopettaa ja keskittyä asioiden korjaamiseen ZNPP:llä (IAEA:n, Venäjän ja Ukrainan kesken).
Sillä välin… 
