Varmasti näin. Kauhistuttaa silti tuo tuhoamistahti varsinkin Bradley:n kohdalla. Tappioitahan tietenkin tulee. Mika Mäenpää näitä kommentoi ja arvosteleekin – varmaan ihan aiheesta.
17 tykkäystä
Twitteriin noita pamahti paljonkin ja luetellaan ukrainalaisten kalustotappioita. Jossain twiitissä oli maininta, että vaikuttavat osuneen miinoihin.
3 tykkäystä
Tässä HS:n uutisessa uutisessa kerrotaan vielä siitä, miten ISW:n mukaan Putin on tyytymätön sodan tilanteeseen ja siitä kertoo mm. Putinin TV-ohjelman siirto. Ei maksumuuria.
ISW:n mukaan Suoran linjan siirto tai peruminen on jälleen yksi merkki Putinin aseman heikkenemisestä: että presidenttiä ei pidetä Venäjällä enää yhtä vahvana sekä kaikkia lankoja käsissään pitävänä johtajana kuin aiemmin.
7 tykkäystä
Miksi nuo panssarit on melkein samassa kasassa? En tosin ymmärrä panssareilla sotimisesta mitään.
3 tykkäystä
“– Räjäyttämällä tämän padon Putin näyttää luovuttaneen Kriminkin suhteen. Pohjois-Krimin kanava kulkee Kakhovkan tekojärvestä Krimille. Vuodesta 1976 lähtien se on toimittanut 85 prosenttia Krimin käyttämästä vedestä. Ilman tätä vettä Krimin maatalous ei ole enää kestävää. Niemimaa on tuomittu kuivuuteen, hän jatkaa”
9 tykkäystä
Tän videon perusteella ainakin yksi Leopardeista osui miinaan ja on korjattavissa. Ilmeisesti myös vielä ukrainalaisten hallitseman alueen sisällä:
Mutta jos nää numerot pitää paikkansa, niin aika pahalta röytämiseltä tuo homma kuulostaa:
Toki ainakin ei-palaneet Leopardit varmaan saa korjattua, jos vain saavat ne tuolta haettua takaisin.
5 tykkäystä
Tämä näyttää hyvältä jos vaan on totta.
21 tykkäystä
“Even so, Western officials remain sanguine. “It has all gone according to plan on that axis,” insists one. “Things are OK,” says a Ukrainian military source, “but really hard going…we needed more artillery systems and strike drones for the offensive to go as we would have liked.””
Pääasia että otetaan oppia, mukaudutaan ja tuotetaan viholliselle tappioita kun esim. paljastavat tykistön sijainteja tai siirtelevät reservin yksikköjä. Jos hyökätään vihollisen vahvoja voimia vastaan, silloinhan ei ole kyse pelkästään neliöiden valtaamisesta, vaan pyrkimyksenä on tuhota niitä vihollisen päävoimia.
17 tykkäystä
Samassa kasassa miinanraivaaja ja toisen kohtaa vastaavan raivausosa keulasta(Toinen ei näissä kuvissa mutta muissa lähteissä, etummaisena edennyt raivaaja), eli tuossa ilmeisesti meni kaksi Suomen lahjoittamista raivaajista romuksi? Raivaus ei jotenkin onnistunut kun miinoihin menneet. Montako raivaajaa Suomesta lähetettiin.
1 tykkäys
Siinä on saattanut olla kapea ura miinanraivaajan tekemänä. Osa Bradleysta yrittänyt sumpusta läpi, mutta ei ole päässyt ja ne on hylätty, kun ei miinakentälle kannata mennä.
Katsausta mitä ehkä meneillään:
10 tykkäystä
Näin reservin lääkintäluutnanttina voin todeta että myös Puolustusvoimat on hyökkäyksessä varautunut raskaisiin tappioihin. Jos jotain pitää ottaa se otetaan vaikka 30% hyökkäävästä joukosta kaatuisi/haavoittuisi. Sama nyt koskee tankkeja.
Minulla jossain ihan tarkat laskelmat mutta en minä niin noheva ole että niitä muistaisin.
16 tykkäystä
Tuossa on vahva lukusuositus kaikille sotaa seuraaville. Useamman sodan veteraani, oli 7 kuukautta ukrainassa sodan alkuvaiheessa. Kertoo kuinka länsiaseet auttoi sodan alussa. mm. Nlaw tuli käteen ja kerrottiin että kato Youtubesta miten se toimii. Myöhemmin tuli kouluttaja joka oli kertonut asiat jotka oli oppinut Youtubesta.
8 tykkäystä
Kolme lähetettiin maaliskuussa ja myöhemmin vielä kolme lisää.
Suomi lähetti keväällä Ukrainaan kuusi Leopard 2 - raivauspanssarivaunua (vas.). Yhdysvallat kertoi tammikuussa lähettävänsä Ukrainaan noin 50 Bradley-rynnäkköpanssarivaunua (oik.).
Jos Bradley-vaunuja on tuhottu jo ensimmäisen hyökkäysviikon aikana 13/50 → ei hyvä.
5 tykkäystä
Varmaankin aiheesta, joo. Eihän nuo hyvältä näytä.
Mutta kannattaa muistaa, että suurimmalla osalla myös näistä “ammattilaiskommentaattoreista” ei ole yhtään tai juuri yhtään todellista sotakokemusta.
Oppikirjoihin on helppo kirjoittaa, miten tietyt asiat pitää suorittaa, mutta teepä sama asia sekavassa taistelutilanteessa.
10 tykkäystä
Täällä onkin jo mainittu, että hyökkäyksessä tulee tappioita. Sitä ei voi välttää, mutta niitä voidaan pyrkiä minimoimaan. Mitä sitten tehdään, kun tappioita tulee? Venäjä jättää kaluston kentälle. Uskoisin, että Ukraina tekee jotakin muuta. Mark Hertling kertoo, mitä Yhdysvaltojen armeija on koulutettu tekemään. Uskon, että tämä sama asia on iskostettu Ukrainan länsikoulutuksen saaneen miehistön mieleen.
Se, että hyökkäyksessä jää selustaan vaurioitunutta kalustoa, on normaalia. Se kerätään myöhemmin talteen ja korjataan, mikäli mahdollista. Huomioikaa, että Ukrainan armeija on äärimmäisen motivoitunut. He hyökkäävät ottaakseen takaisin oman maansa. Venäjän mobikit kuolevat vallatulla maalla Putinin tai Prigozinin unelmien tähden. Siinä yhtälössä kalustolla on pienempi merkitys, kuin sillä, mikä saa ihmisen jatkamaan eteenpäin.
12 tykkäystä
Nato-taktiikkahan taitaa olla että maavoimat pääsee taistelemaan “ultra-easyllä” olevaa vastustajaa vastaan? Ja tämä pitkälti ilmaherruuden takia, jota ukrainalla ei valitettavasti ole.
Esim. Saddamin linjan miinakentistä päästiin pitkälti ilmaiseksi yli, kun ilmavoimat olivat ensin pommittaneet vihollista puolitoista kuukautta tehden joku +100k lentotehtävää.
Mutta miinakentistä ei taida oikein päästä yli muuten kuin yhdessä tai useammassa possujonossa.
Operations roomilla on hyviä videoita eri taisteluista historian varrelta - ja muistakin aiheista kuten ever givenin hinaamisesta suezissa:
13 tykkäystä
Nyt voi vaan todeta että oltaisiinpa annettu enemmän ja järeämpiä aseita Ukrainalle aiemmin 
turha toki alkaa menneitä päätöksiä harmittelemaan, kuin vain tämän hetken ja tulevilla päätöksillä on enää lopputuloksen kannalta merkitystä.
6 tykkäystä
Mielenkiintoinen ketju hyökkäyksestä. Sen mukaan liikuteltava tykistö ja MLRS:t olisi Venäjältä tuhottu. Ei ihme, jos sotabloggarit on hiljaa.
13 tykkäystä
Kaikki avustuspäätökset ovat tarkkaan harkittuja. Turha nojatuolikenraalien on olla liian fiksuja. Venäjän heikentäminen on myös olennainen asia ja pidentynyt sota on tästä näkökulmasta perusteltu.
10 tykkäystä
Panttivanki Tomakista. Joukot edenneet aikalailla, jos pitää paikkansa.
Tässä juttu, miksi Tomak hyvä kohde:
11 tykkäystä