Tästä uutisoitiin aikanaan ja minua on kiinnostanut, että miten miehen ja uran sitten kävi. Ei ainakaan rintamalle joutunut, vielä. On nyt takaisin lajin parissa ja KHL:ssä. Tuollainen luontainen lahjakkuus noussee parissa vuodessa miljoonien tienaamisen äärelle uudelleen, ellei käy niin, että rintamalla tarvittaisiin nuorta nopearefleksistä asepalveluksen tuoreeltaan suorittanutta kaveria. Hyvää ainesta siis, ja heikko motivaatiohan siellä on kaikilla muillakin.
4 tykkäystä
Hyvä analyysi vastahyökkäyksen haasteita.
New🧵: @konrad_muzyka , @RALee85 , @KofmanMichael,& I spent some time this month visiting the frontlines in Ukraine to gain new insights into the ongoing counteroffensive & the war overall. Here are some general observations.
First off, we spoke to NCOs, officers, a number of brigade commanders (national guard & regular army) in the field plus senior intel & defense officials in Kyiv (alongside @DAlperovitch).
Counteroffensive:
1.) By and large this is an infantryman’s fight (squad, platoon & company level) supported by artillery along most of the frontline. This has several implications: 1st: Progress is measured by yards/meters and not km/miles given reduced mobility.
2nd: Mechanized formations are rarely deployed due to lack of enablers for maneuver. This includes insufficient quantities of de-mining equipment, air defenses, ATGMs etc.
2.) Ukrainian forces have still not mastered combined arms operations at scale. Operations are more sequential than synchronized. This creates various problems for the offense & IMO is the main cause for slow progress.
3.) 
forces by default have switched to a strategy of attrition relying on sequential fires rather than maneuver. This is the reason why cluster munitions are critical to extend current fire rates into the fall: weakening Russian defenses to a degree that enables maneuver.
4.) Minefields are a problem as most observers know. They confine maneuver space & slow advances. But much more impactful than the minefields per se on Ukraine’s ability to break through Russian defenses is s inability to conduct complex combined arms operations at scale.
Lack of a comprehensive combined arms approach at scale makes Ukrainian forces more vulnerable to Russian ATGMs, artillery etc. while advancing. So it’s not just about equipment. There’s simply no systematic pulling apart of the Russian defensive system that I could observe.
5.) The character of this offensive will only likely change if there is a more systematic approach to breaking through Russian defenses, perhaps paired with or causing a severe degradation of Russian morale, that will lead to a sudden or gradual collapse of Russian defenses.
Absent a sudden collapse of Russian defenses, I suspect this will remain a bloody attritional fight with reserve units being fed in incrementally in the coming weeks & months.
6.) There is limited evidence of a systematic deep battle that methodically degrades Russian C2/munitions. Despite rationing on the Russian side, ammunition is available and Russians appear to have fairly good battlefield ISR coverage.
Russians also had no need to deploy operational reserves yet to fend off Ukrainian attacks.There is also evidence of reduced impact of HIMARS strikes due to effective Russian countermeasures. (This is important to keep in mind re. any potential tac. impact of delivery of ATACMs.)
Russian forces, even if severely degraded & lacking ammo, are likely capable of delaying, containing or repulsing individual platoon- or company-sized Ukrainian advances unless these attacks are better coordinated & synchronized along the broader frontline.
7.) Quality of Russian forces varies. Attrition is hitting them hard but they are defending their positions well, according to Ukrainians we spoke to. They have been quite adaptable at the tactical level and are broadly defending according to Soviet/Russian doctrine.
8.) Russian artillery rationing is real & happening. Ukraine has established fire superiority in tube artillery while Russia retains superiority in MRLSs in the South. Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses.
9.) An additional influx of weapons systems (e.g., ATACMs, air defense systems, MBTs, IFVs etc.) while important to sustain the war effort, will likely not have a decisive tactical impact without adaptation and more effective integration.
Ukraine will have to better synchronize & adapt current tactics, without which western equipment will not prove tac. decisive in the long run. This is happening but it is slow work in progress. (Most NATO-style militaries would struggle with this even more than the s IMO).
10.) The above is also true for breaching operations. Additional mine clearing equipment is needed & will be helpful (especially man-portable mine-clearing systems) but not decisive without better integration of fire & maneuver at scale.
(Again, I cannot emphasize enough how difficult this is to pull off in wartime.)
Monocausal explanations for failure (like lack of de-mining equipment) do not reflect reality. E.g., some Ukrainian assaults were stopped by Russian ATGMs even before reaching the 1st 
minefield.
11.) There is a dearth of artillery barrels that is difficult to address given production rates and delivery timelines.
12.) So far Ukraine’s approach in this counteroffensive has been first and foremost direct assaults on Russian positions supported by a rudimentary deep battle approach. And no, these direct assaults are not mere probing attacks.
13.) There is evidence of tactical cyber operations supporting closing of kinetic kill-chains. That is cyber ISR contributing to identifying & tracking targets on the battlefield. Starlink remains absolutely key for Ukrainian C2.
14.) Quality of Ukrainian officers and NCOs we met appears excellent & morale remains high. However, there are some force quality issues emerging with less able bodied & older men called up for service now.
15.) The narrative that Ukrainian progress thus far is slow just because of a lack of weapons deliveries and support is monocausal & is not shared by those we spoke to actually fighting & exercising command on the frontline.
16.) It goes without saying that in a war of attrition, more artillery ammunition & hardware is always needed and needs to be steadily supplied. (Western support of Ukraine certainly should continue as there is still the prospect that the counteroffensive will make gains.)
But soldiers fighting on the frontline we spoke to are all too aware that lack of progress is often more due to force employment, poor tactics, lack of coordination btw. units, bureaucratic red tape/infighting, Soviet style thinking etc. & …Russians putting up stiff resistance.
• • •
23 tykkäystä
Olen ihmetellyt tuota kyvyttömyyttä tai haluttomuutta saada silta eli sen liikenne kokonaan poikki. Koko matkalta Venäjä ei sitä pysty samalla tavalla suojelemaan. Silta ei piiloudu. Jos Ukrainan omat aseet ei ulotu, niin konsulteilla sellaisia voisi olla. Parasta olisi, jos saisi sillan poikki junan edestä tai edestä ja takaa. Tai osumalla junaan.
8 tykkäystä
Kun kyseessä on merisilta niin ympärillä ei ole tutkakatveita, tämä varmasti helpottaa Venäjän ilmapuolustuksen työtä. Edelleen tiettävästi Ukrainalle annettu Storm Shadow on vientimalli, eli maksimi kantama n. 250km. Näiden kahden seikan takia siltaa ei ilmeisesti ole yritetty pommittaa kyseisellä ohjuksella.
2 tykkäystä
IS perustuen Guardianiin: ”Duuma korotti rintamalle mobilisoitavien sotilaiden enimmäisikää
Venäjän duuma on korottanut mobilisoinnin piirissä olevien reserviläisten enimmäisikää viidellä vuodella. Sotilasarvoltaan korkeimmat reserviläiset voivat joutua palvelukseen vielä 70-vuotiaina.
Jatkossa reserviläiset voidaan kutsua palvelukseen sotilasarvosta riippuen enimmillään 40-, 50- tai 55-vuotiaana. Heiltä ei edellytetä asepalveluksen jälkeistä kokemusta armeijassa. Kaikissa kategorioissa mobilisoitavien enimmäisikää korotettiin viidellä vuodella.”
17 tykkäystä
Kyseessä on jo eläkeläiset ja siihen päälle aika moni kuollutkin venäläinen siihen ikään mennessä, sillä miesten elinajan odote* on Venäjällä vain reilu 64 vuotta. Alkoholi maistuu… Käytännössä tuo siis koskettaa jokaista venäläistä.
Vertauksena sama kuin Suomeen lanseerattaisiin maksimi iäksi 85 vuotta (miesten keskimääräinen elinajan odote* taitaa Suomessa olla piirun alle 80 ja naisten 85 vuotta).
"Jo ennen sotaa Venäjän väestörakenne oli heikko. Viimeisen kolmen vuoden aikana Venäjältä on lähtenyt kolme miljoonaa ihmistä enemmän kuin tavallisesti. Viidessä vuodessa venäläismiesten elinajanodote on tippunut viidellä vuodella 64,2:een, pääosin koronapandemian ja alkoholiin liittyvien sairauksien vuoksi. Ennuste on nyt samalla tasolla Haitin kanssa.
Näiden lisäksi koronapandemia aiheutti kolmessa vuodessa noin 1,2 – 1,6 miljoonaa ylimääräistä kuolemaa.
Sota on kuitenkin pahentanut tilannetta entisestään. Huhtikuussa 2022 Venäjällä syntyi vähemmän ihmisiä sitten 1700-luvun. 175 000 – 200 000 venäläissotilasta on kuollut tai haavoittunut Ukrainassa, ja 500 000 venäläistä, pääosin nuoria ja koulutettuja, on paennut ulkomaille."
- korjasin termin eliniän odotteesta, supelsin keski-iästä virheellisesti
26 tykkäystä
Bradleytä siellä kuitenkin ollaan käytetty tehokkaasti. Tämä tiimi pisti punakaartilaisia palasiksi vasemmalta ja oikealta, ja sen jälkeen tuhosi peräti kaksi T-72 -tankkia TOW-ohjuksilla saman session aikana.
42 tykkäystä
ISW: Russia continues efforts to reorganize its domestic security apparatus in the wake of the Wagner Group’s armed rebellion. Russian State Duma Deputy Alexander Khinshtein stated on July 17 that the “Grom” special units of the Russian Federal Drug Control Service (of the Russian Ministry of Internal Affairs) were officially transferred to the control of the Rosgvardia (Russian National Guard).[31] Khinshtein emphasized that the decision was made to capitalize on Rosgvadia’s key role in protecting Russia’s internal security.[32]
ISW previously reported on July 4 that the decision to transfer “Grom” to Rosgvardia emphasizes the Kremlin’s desire to consolidate an effective anti-rebellion force under Rosgvardia command.[33] The Russian Duma additionally announced on July 17 that it is considering a bill to allow Rosgvardia to field heavy weapons by amending the federal law “On the National Guard Troops of the Russian Federation,” which will allow the Rosgvardia to be armed with transport aircraft, combat, transport, and multi-purpose helicopters, infantry fighting vehicles, armored personnel carriers, communications complexes, boats, engineering equipment, and other military and paramilitary kit.
[34] The transfer of “Grom” units to Rosgvardia, as well as the decision to provide Rosgvardia with heavy combat equipment, supports ISW’s previous assessment that the Kremlin is continuing efforts to consolidate its internal security apparatus around Rosgvardia’s structures. However, several actors within the Russian internal security sphere have voiced their concern and dissatisfaction over the “Grom” transfer, and the reorganization of domestic security organs may cause more tension within Russia.[35]
Jaahas, siellä ollaan antamassa sisäisen turvallisuuden joukoille rynnäkköpanssarivaunuja ja helikoptereita. Jos oikein halutaan emuloida Natsi-Saksaa, niin seuraava askel lienee se, että Putin lähettää nämä omat SS-joukkonsa rintamalle taistelemaan Ukrainassa 
26 tykkäystä
Taisivat mennä etukenossa Putlerjugendin suhteen, kun rekryävät suoraan koulusta jo rintamalle.
6 tykkäystä
Crimean beach party 2023 on alkanut, ja taas lähtee tonneittain ryssän materiaalia savuna taivaalle https://twitter.com/sentdefender/status/1681529936912236545
17 tykkäystä
Helsingin Sanomien päivittyvästä seurannasta, Krimillä olevassa sotilastukikohdassa tapahtuu. Ei maksumuuria.
Venäjän turvallisuuspalveluun linkitetyt venäläiset Telegram-kanavat ja ukrainalaista mediaa on raportoinut, että tukikohdan ammusvarasto oli tulessa Ukrainan yöllisen ilmahyökkäyksen jälkeen, Reuters kertoo.
25 tykkäystä
Vähän kriittisempi näkemys, ettei Ukraina osaa oikein vieläkään isossa mittakaavassa yhdistää eri aselajien operaatioita dynaamisesti ja Venäjä puolustaa valitettavan hyvin, joskin joukkoja kuluu toki prosessissa.
Franz-Stefan Gady oli käynyt itse eturintamalla tutkimassa. Ei ihan turha äijä ilmeisesti antamaan kommentteja, vaikka mtv + “sota-asiantuntija” ei yhdistelmänä luottamusta herätäkkään.
Franz-Stefan Gady | Center for a New American Security (en-US).
8 tykkäystä
Sitä ihmettelen miten voidaan puhua mistään ”combined armsista”, kun ilmassa ei voida tehdä oikein mitään muuta kuin käyttää droneja
21 tykkäystä
Dronet / Panssarivaunut / Tykistö / Miehistö ja niiden toiminnan yhteensovittaminen, luonnollisesti. Tottakai ilmavoimien puutos sattuu ikävästi, mutta ei nyt laiteta lappuja silmille kuitenkaan etteikö oppimisen varaa ole aina. Kannattaa lukea vaan artikkeli ilman isompia ennakkoajatuksia.
7 tykkäystä
Tietty. Lännen apu vain on täysin riittämätöntä ja hieman laiskasti on lähtenyt käyntiin uuden tuotannon ylösajo
Resurssien puutteesta se ei ainakaan jää kiinni vaan lähinnä tahtotilasta
14 tykkäystä
Suomalaistaistelijan ruumis on jäänyt rintamalinjan toiselle puolelle
Toisaalla: Budanovin mukaan Krimin ammusvarasto-iskussa käytettiin Storm Shadow ohjusta, tämä on tiettävästi ensimmäinen kerta kun ohjusta käytetään Krimillä. Alueella olisi sinänsä paljonkin kohteita, eli syyt käyttämättömyyteen ovat joko teknisiä tai poliittisia.
2 tykkäystä
Venäjän sotamateriaalituotannon ylösajossa ei tarkastajien raporttien mukaan ole minkäänlaisia ongelmia, vaan kaikki etenee täysin suunnitellusti 
23 tykkäystä
Double Olympic champion Yelena Isinbayeva is set to resume her “activities” in the International Olympic Committee (IOC) Athletes’ Commission in September. She retired from athletics seven years ago after being elected to serve an eight-year term on the IOC’s Athletes’ Commission.
“Today I am happy to announce that already in September 2023 I will resume my international activities in the IOC, since the IOC has no doubts about me and I do not fall under any articles and sanctions.”
Spanish media organisation El Digital Sur has also claimed that she is a part of the Russian Ministry of Defence.
The IOC recently conducted an investigation into Isinbayeva and ruled that she would be allowed to continue working with the Athletes’ Commission.
https://www.insidethegames.biz/articles/1139009/isinbayeva-ioc-athletes-commission
kuka,mitä, hä? infoketju Isinbayevasta
32 tykkäystä
33 tykkäystä