Ainahan uutisissa esitetään konfliktien ja sotien eri osapuolten näkemyksiä. Harvoin niiden yhteydessä todetaan, että nyt muuten puhutaan p**kaa, vaan tuodaan julki näkökanta ja se siitä. Jos Venäjän armeijan upseerien haastatteluiden yhteydessä tulisi mainita tietojen epäluotettavuudesta, sama tulisi tietenkin tehdä myös Ukrainan armeijan osalta, koska sota-ajan viestintä on sota-ajan viestintää ihan siitä riippumatta, edustaako sodassa hyviksiä vai pahiksia.
Toki vaikkapa jossain hesarin uutisoinnissa nykyään mainitaan vähän joka yhteydessä sotauutisoinnissa, että asiaa ei olla pystytty varmistamaan jne. Mutta jos tuota samaa jargonia aletaan sisällyttämään tv-uutisiin, niin se ei mielestäni palvele uutislähetysten asiaa.
Pelkästään estradin tarjoaminen barbaarisen hyökkääjän asevoimille ja tässä tapauksessa venäläisupseerien propagandalle on mielestäni iso ongelma eikä selvästikään ole tapana France24:n, BBC:n, Deutsche Welle:n, SVT:n jne. uutisoinnissa.
Minä taas en pitäisi siitä, jos konfliktit esitettäisiin vain yhden osapuolen näkökulmasta. Olipa kyse Venäjästä, Osama bin Ladenista, Saddam Husseinista, Muammar Gaddafista… Minä myös näen uutisarvoa vaikkapa Putin-papan propagandapuheilla natsijahdista, koska ne kertovat selvää kieltä millä argumenteilla sotaa venäläisille myydään tai millä kantimilla venäläinen propagandakoneisto on.
Pääasiassa samaa mieltä. Ehkä noihin voisi laittaa aina selkeän disclamerin ihan otsikkoon, mutta tämäkään ei koske missään nimessä pelkästään Venäjää. Mielestäni Venäjän propagandaa suurempi ongelma on, jos on taho, joka saa päättää, mikä on propagandaa ja mikä ei. Historiallisesti tämän kaltaiset auktoriteetit eivät ole toimineet kovin hyvin, vaan ennemmin tai myöhemmin sinne päätyy erilaisia oman edun tavoittelijoita, jonka jälkeen propagandaksi kategorisointi tapahtuu toimielimen egon perusteella.
Järjen ääni. Tuntuu että osa haluaa ylen muuntautuvan fox news:iksi ja todellakin leivotaan, pureksitaan ja suodatetaan uutinen kunnes ei ole jäljellä kuin kuulijakunnan hyväksymä (vaihtoehtoinen) totuus. Ketä olisi suomen Tucker Carlson?
Minustakin on mielenkiintoista seurata Venäjän propagandaa. Selvää propagandaa ei kuitenkaan tulisi uutisoida sellaisenaan vaan edes jokin suodatin tai disclaimeri olla mukana. Kaikesta huolimatta suomalaiset kai lähtökohtaisesti uskovat YLE:n uutisia ja siten joku varmaan ottaa nuokin todesta.
Kaikkeen sodan uutisointiin, tuli se mistä vain, on aina suhtauduttava varauksella. Luotettavaa uutislähdettä sodassa ei ole. Itse haen mahdollista totuutta montaa kanavaa hyödyntäen.
Esimerkkinä. Kuinka montaa kertaa onkaan Putin jo ollut vakavasti sairas, lähellä kuolemaa, saattohoidossa ym. ym ja sama koskee montaa muutakin merkittävää venäjän toimijaa ja likasankoa ja aina herrat vain jostain ilmestyvät hyvävointisina median eteen.
Esim. alla olevan uutisen mukaisiin uutisiin suhtaudun aina varauksella, näitä on ollut esillä sodan alusta asti.
The Ministry of Defense of Ukraine warns that from 00:00 on July 21, 2023, all vessels heading in the waters of the Black Sea in the direction of seaports of the Russian Federation and Ukrainian seaports located on the territory of Ukraine temporarily occupied by Russia may be considered by Ukraine as such. carrying military cargo with all the associated risks.
In addition, navigation in the areas of the North-Eastern part of the Black Sea and the Kerch-Yenikal Strait of Ukraine is prohibited as dangerous, from 05:00 on July 20, 2023.
Eli Ukraina on antanut vastaavan julkilausuman kuin Venäjä aiemmin, kaikkia laivoja vastaan voidaan hyökätä. Näillä vesi-drooneilla Ukraina voisi teoriassa hyökätä Venäjälle matkaavia rahtialuksia vastaan. Tähän liittyy varmasti kaikenlaista kansainvälistä lainsäädäntöä, mihin en ole perehtynyt.
Ukrainalla on täysi oikeus kieltää laivoja liikkumasta omilla merialueillaan. Tuskinpa nuo Venäjälle tai sen miehittämille alueille kulkevat laivat ovat pyytäneet Ukrainalta lupaa siihen.
Kerta se on ensimmäinenkin, mutta koska Punainen Risti on maailmanlaajuinen liike ja sen perustehtävänä on auttaa ja suojella sotien, selkkausten ja suurten onnettomuuksien uhreja yli kansallisten ja aatteellisten rajojen niin ihme on jos kyseistä toimintaa ei tuomita ja sen annetaan jatkua tuskaa tuntematta:
Ukraina on aivan oikein todennut Valko-Venäjän Punaisen Ristiin olevan rikollisorganisaatio.
Kansainvälinen Punainen Risti on ottanut yhteyttä Valko-Venäjän Punaiseen Ristiin ja ilmaissut ”syvän huolensa” ja kehottanut ”lopettamaan vastaavankaltaisen toiminnan tulevaisuudessa”.
Kannattaa huomioida ettei Kansainvälinen Punainen Risti edes kehota palauttamaan kidnapattuja lapsia, vaan on huolissaan ja toivoo ettei nyt jatkaisi kansanmurhaksi laskettavien sotarikosten tekemistä.
Hesarin pääkirjoitus siitä, miten Putin on entistä enemmän yksin eristettynä. Ei maksumuuria.
Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC on kuitenkin antanut Putinista kansainvälisen pidätysmääräyksen, koska epäilee Putinia sotarikoksista Ukrainassa. Etelä-Afrikka on allekirjoittanut ICC:n sopimuksen, joten se on velvollinen pidättämään Putinin. Etelä-Afrikka on yrittänyt keksiä keinoa kiertää pidätysmääräys, mutta ainakin nyt asia on ratkaistu Putinin poisjäännillä. Kyse on valtavasta nöyryytyksestä Putinille, vaikka Kremlin propaganda muuta väittää.
En tiedä oliko tämä ensimmäinen pätkä jo täällä. Tästä kuitenkin ilmestyi myös toinen osa, jonka jälkeen sarja on valmis. Tämä kannattaa katsoa!
Kannattaa myös katsoessa miettiä, miten lähellä Kiovan kaatuminen ja sitä kautta hyvin todennäköinen Venäjän voitto oli. Ukrainalaisten taistelu isänmaansa puolesta oli myös ensiarvoisen tärkeä suomalaisille. Todennäköisesti maailma olisi ihan erilainen, jos Venäjä olisi tavoitteensa saavuttanut. Ihan suoraltakin kädeltä tulee heti muutama karmea ajatus mieleen:
NATO -jäsenyys olisi ollut vaikeampi – jopa mahdoton – saada
me eläisimme väkivaltaisen ja väkivaltaa menestyksekkäästi käyttäneen suurvallan vieressä ilman liittolaisia
USA olisi ulkopoliittisessa umpikujassa, koska sen turvatakuut (katso WikipediastaBudapestin sopimus (1994)) olisivat todettu täysin tyhjiksi. Tämän vaikutus maailmanjärjestykseen olisi ollut huomattava, jopa vallankumouksellinen.
Iso kiitos siis Suomen tämän hetkisestä ulkopoliittisesta liikkumavarasta kuuluu Irpinin, Buchan, Hostomelin ja muiden alueella riehuneiden taisteluiden veteraaneille. Taas yksi hyvä syy muistaa, että Ukrainan asia on meidän asiamme.
the russians turned Mariupol into endless mountains of garbage. They are still destroying everything left in the city. The video shows more than 1,000 destroyed houses. According to the Mariupol City Council, 1,356 buildings have been destroyed or damaged by the occupiers since the beginning of the full-scale invasion.
Muistutuksena kaikille, että Sveitsi ei ole neutraali osapuoli. He ovat samalla puolella kuin Danone ja Carlsberg. Mikään ei ole muuttunut Sveitsissä toisen maailmansodan jälkeen. Ehkä nyt olisi aika. Boikotin voisi aloittaa Sveitsiläisistä pankeista ja aseteollisuudesta, jonka tuotteita ei saa viedä Ukrainaan samaan aikaan kun Sveitsiläisiä teknologiaa virtaa Venäjälle tukemaan sotaa.
