Ottaa päähän kahtella kun Kiina ottaa rusinat pullasta ja valehtelee Venäjän suulla. Ei ole länsimailla logiikkaa omassa touhussa. Venäjään panostettiin miljardeja vielä Krimin valtaamisen jälkeen - ja samalla oltiin huolissaan että sieltä voidaan tulla, mutta luotettiin että USA suojelee. Sieltä se kuitenkin tuli.
Nyt sitten siitä oppineena edelleen syydetään Kiinaan miljardeja. Samalla Kiina kiittää varustaen Venäjää sekä taloudellisesti että varmasti myös tiskin alta aseistuksinkin. Samalla länsi koittaa joka käänteessä selittää mustaa valkoiseksi etteikö Kiina sitä ole tekemässä.
Lännen puolesta syydetään miljardeja Ukrainan puolustamiseen (mikä on siis oikein), mutta samalla annetaan Kiinan tukea Venäjää toisella puolella (mikä ei ole johdonmukaista). Tuntuu että aina ollaan ampumassa ihteä jalkaan tavalla tai toisella olemalla puolivillaisesti mukana. Nyt täysillä vaan auttamaan kun on alettukin.
Kävi taloudessa mitä kävi, niin Kiinalta luulot pois, eikä antaa niiden esimerkiksi ostaa kriittisiä satamia Saksasta tai tehdä superdiilejä samalla kun selittävät miten Länsi olisi se ongelma tässä kriisissä…
Ukraina saa USA:lta Abramseja syksyyn mennessä, eli oletettua paljon aikaisemmin.
Yhdysvallat toimittaa Ukrainalle yhdysvaltalaisia Abrams-taistelupanssarivaunuja syksyyn mennessä, Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon vahvisti tiistaina.
Pitkä haastattelu, jossa korostuu jo ennestään tiedetty seikka, Ukrainan armeijan ykkösongelma on oma organisaatio.
“In Ukraine, there is no such NATO concept as an after-action review, that is, a post-operational review, an analysis of one’s actions. And we do not draw true conclusions from the events that are happening. The cost of this is very heavy”
“Even good military commanders are punished for bad news. In the area of Bakhmut, the 93rd Mechanized Brigade performed well. Both in Bakhmut and at the beginning of the war. They fought heroically and skillfully, which is important. Not just heroically, but skillfully. They held their positions for a long time. Unfortunately, the brigade commander was removed from his post. A man who really should have been awarded the title of Hero of Ukraine. Why? Because we have a commander who reports bad news, that the enemy is advancing, that it is difficult to stop it - for objective reasons”
“Because of this lie at many levels, but primarily at the highest levels, we have no objective analysis. Our commanders are even afraid to report an objective situation, even the highest leaders”
“Everyone makes mistakes. If we want to draw conclusions, people have to have the courage to admit it honestly. Unfortunately, we don’t see such courage in our command.”
Eli perus neukku-perintöä ja ongelma toki vallitsee myös Venäjän armeijassa.
Mielenkiintoisimmat analyysit Kiinan vierailusta Venäjälle on käynyt, että Venäjästä on tullut Kiinan taloudellinen siirtokunta. Xi Jinping sai kaiken Putinilta mitä halusi ja Putinin on pakko myötäillä, koska ilman Kiinaa Venäjä romahtaa.
Washington Postilta mielenkiintoinen uutinen, on tosin maksumuurin takana:
Some observers in Moscow recognize a humiliating new reality. “The logic of events dictates that we fully become a Chinese resource colony,” a source closely linked to the Kremlin stated, before pointing to the expanding role of Chinese tech companies within Russia. “Our servers will be from Huawei. We will be China’s major suppliers of everything. They will get gas from Siberia. By the end of 2023 the chinese yuan will be our main trade currency.”
Oikeastaan samantyyliset artikkelit löytyy Suomeksi, mutta nämä olikin jo jaettu tänne sijoittaja-alokkaan toimesta eilen:
Putinin luoma Venäjän suvereniteetin raiskaus toisaalta herättää ehkä pienen toiveenkipinän. Venäjä on perinteisesti vihannut olla vasallivaltio, eivätkä pidä kiinalaisia veroisinaan. Nyt kun Putin myy puoli-ilmaiseksi Venäjän assetit Kiinalle (länsimaiset firmat, kaasu, öljy), mahtaisiko tämä nostattaa tarpeeksi suuren vihan oligarkeissa ja kansalaisissa Putinin syrjäyttämiseen? No tuskin, mutta pitäähän sitä toivoa.
Hyvä muistaa ettei Kiinan ja Venäjän suhteetkaan ole ihan ongelmattomat. Kiina-Venäjä rajalla taitaa olla enemmän kiinalaisia mitä venäläisiä molemmin puolin rajaa ja Venäjä on ollut huolissaan Kiinan vallan kasvusta Venäjän rajakaupungeissa. Kiinahan myös jo julisti viime vuonna että suojelevat Kazakstania, joten sekin maa on lipsumassa Venäjältä Kiinalle, Afrikasta puhumattakaan.
Tuolta Jinpingiltä pitäisi suoraan tihrusilmiinsä katsoen kysyä, jotta tukeeko yhtään tuskaa tuntematta myös tätä perivenäläistä(=varastamista) agendaa…
Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) syyttäjä Karim Khanin mukaan Putler-Venäjä pitää lasten viemistä “kunnia-asiana”:
“Lapset eivät ole mitään valtion omaisuutta, jota voidaan siirrellä poliittisten tai ideologisten motiivien mukaan”
Ukrainalaislapset ovat joutuneet ventovieraiden adoptoitaviksi. Lapset eivät ole omaisuutta, he eivät ole sotasaaliita.
Hävittäjien lahjoituskeskustelu jatkuu suomalaisessa mediassa:
– On aivan käsittämätöntä, että täällä ei olla valmiita puhumaan aiheesta tilanteessa, jossa olemme tehneet uuden hankintapäätöksen, meille on tulossa hyvin nopeallakin aikataululla uusia hävittäjiä. En ymmärrä, minkä takia haluamme ehdoin tahdoin mieluummin romuttaa nämä Hornetit kuin antaa esimerkiksi näitä Ukrainalle, jos se on mahdollista, Marin kimpaantui.
Tässä on Hesarin päivittyvästä seurannasta bongattuja juttuja, jotka eivät ole maksumuurin takana.
Lyhyt juttu Venäjän hyökkäyksen hiipumisesta Bahmutissa.
USA tarjoaa Slovakialle taisteluhelikoptereita alennettuun hintaan, mikä liittyy tähän:
Nadin mukaan tarjous on Yhydsvaltain vastaus Slovakian Mig-29 -hävittäjälentokoneiden lahjoitukseen Ukrainaan. Taustalla on myös aiempi Slovakian ja Yhdysvaltain F-16 -hävittäjälentokonekauppa, jonka toimitus on viivästynyt.
Ja tässä on tällainen pieni ja hyvä lahjoitusuutinen:
Helsingin seudun ympäristöpalvelut HSY -kuntayhtymä ja ympäristöministeriö valmistelevat jätevedenpuhdistuslaitteiden lahjoittamista Ukrainaan, tiedottaa ympäristöministeriö.
Nyt Venäjälle kelpaa jo T-54/T-55 -tankit? Minkälaisissa harhoissa pitää elää, että kuvittelee tällä kalustolla kykenevänsä tehokkaaseen hyökkäykseen? T-62 oli merkki epätoivosta, mutta T-55:n käyttö rintamalla on pelkästään epätoivoista.
XI:n vierailu terroristivaltioon oli vastenmielistä katseltavaa. Sotarikollisen nimittäminen rakkaaksi ystäväksi kertoo Kiinasta ja sen motiiveista ihan riittävästi. Vielä en usko, että lännen yhtenäisyyttä lähdetään kokeilemaan antamalla aseapua terroristeille, mutta aika näyttää. Tsekkasin jo hyvissä ajoin salkkuni Kiina-riskin. Taidan tehdä vielä tuplatarkistuksen. Toki – jos tähän tilanteeseen ajaudutaan – ei markkinoilla tule olemaan hauskaa kenelläkään.
Noin vanhoja mekaanisia laitteita kun yrittää ottaa käyttöön niin väkisinkin kaikki mahdolliset tiivisteet ja kumit ovat todennäköisesti aivan murusina. Nuo vehkeet, jos ei täydellisesti huollettu ennen uusiokäyttöä, toimivat varmaan viikon kunnes vaurioituvat toimintakunnottomiksi.
Venäläisten sodankäyntitaidon huomioiden viikko saattaa sinänsä riittää.
Valitettavasti T-55 on parempi tankki kuin ei tankkia ollenkaan. Venäläinen ajattelutapa on määrä on laatua, eikä varsinkaan ihmishengellä ole väliä. Kyllä nuo vahinkoja aiheuttaa, toivottavasti loppuvat nuokin pian.
Riku Arima oli vieraana Futucastissa (linkki) ja hän myös koki hieman ärsyttävänä sen, kuinka Suomessa naureskellaan Venäjän aseistukselle.
Hän sanoo kutakuinkin näin
“Ei siel kaikki oo mitää Spetznazeja, mut et vaikka siel on niit ekan maailmansodan aikasia konekivääreitä, nii iha samalla tavalla ne luodit viuhuu ihmisten läpi kun uudempikin malli”.
(Ei tarkka sitaatti!)
e. @OldFeki & @jps Täysin samaa mieltä! Isossa kuvassa ilman muuta parempi, että tulevat mahdollisimman epävarmalla kalustolla jota hillottu museoihin, kuin uudemmalla suoraan tehtaiden hihnalta .
Ei minua ainakaan naurattanut. Eikä varmasti naurattaisi, jos tuollainen T-55 -tankki tulisi tappomielessä vastaan. Tosin mahtaako tuollaiset edes kovin montaa kilometriä liikkua vuosikymmenten varastoinnin jälkeen.
Ymmärrän sotilaankin näkökannan, mutta tässä on kuitenkin enemmän kyse Venäjän armeijan tilanteesta – jos siis tällaista tavaraa tuodaan rintamalle. Se pikkaisen hymyilyttääkin, että Venäjän ylimielisyys johtaa ilmiselvään tappioon – kunnian vuoksi hyökätään vaikka millä vuosikertakalustolla ja viimeiseen mieheen. Sota voi päättyä nopeasti ja näyttävästi venäläisten epätoivoiseen perääntymiseen.
Tuollaisen tankin panssari ei taida kestää edes suomalaisten lahjoittamien kevyiden kertasinkojen osumaa ja täytyy olla melkoisen onnekas, jos tuollaisella osuu vastapuolen moderniin tankkiin.
Kyllä se naaman vakavaksi vetää vaikka pari miljoonaa venäläistä hyökkäisi heinäseipäin aseistautuneena. Kuitenkin on positiivista mitä heikommalla aseistuksella hyökkäävät.
Tuskin noista hädin tuskin 2. maailmansodan missanneista tankeista kovin moni on silleen käyttökunnossa. Jossain kohtaa joutuvat toteamaan, että “se oli siinä”. Sitten ei ole varastossa enää mitään, miltään vuosikymmeneltä. Kai ne jotain voi vielä pyristellä ilman laitteita, mutta alkaa olla jo lopun meininkiä.
Tuollaiseen kelpaisi 55S55 ihan helposti, kevyt kertasinko olisi jo ylenpalttinen. Toisaalta jos T-55 pääsisi ampumaan modernia tankkia sivulta tai takaa, niin olisi varsin epämukavaa olla modernissa tankissa.
Onni on se, että nuo ovat teknisesti niin kamalia laitteita, että niitä ei niin vain ajamalla edes liikuteta. Voimansiirto perustuu synkronoimattomaan suorahampaiseen vaihdelaatikkoon, jossa kytkin pitää nostaa ylös oikealla kierrosalueella kesken vaihteensiirron vaihdettaessa isommalle. Muuten lopputulos on krrrak ja vaihde ei kytkeydy päälle. Pienemmälle vaihto puolestaan edellyttää rpm:n noston kaasulla vaihteiden välissä. Virheellisen toiminnan lopputulos on tällöinkin krrrak.
Tässä on asiaa vielä Putinin ja Xin tapaamisesta sekä heidän julkilausumasta. En tiedä voiko näin sanoa tai onko oikein ajatellut, mutta koen sen hieman positiivisena seikkana noin yleisesti, kun ei mitään erityisen konkreettista sovittu tämän tapaamisen aikana. Ei maksumuuria.
KIINA ei ilmaissut tukea Venäjän alueliitoksille Ukrainassa, eikä luvannut Putinille aseapua. Toisaalta Xi ei myöskään nuhdellut Putinia sodasta, vaan osoitti ymmärrystä Venäjän turvallisuushuolille ja tuomitsi talouspakotteet.
.