Mielenkiintoista kun sotarikos (vihollisen univormuun pukeutuminen) taas tunnustetaan varsin avoimesti ja harmitellaan, ettei sen toteuttaminen onnistunut.
19 tykkäystä
No, eipä venäläiset ole olleet hirveän kiinnostuneita sotarikoksista. Paitsi ehkä jos joku muu on niitä tehnyt, niin sitten sitä voi käyttää keppihevosena.
20 tykkäystä
Aika järjestelmällisesti ovat sitä käyttäneet tarkistuslistana, että kai ne jollain tasolla tiedostaa sen olemassa olon 
Onkohan jäljellä enää massatuhoaseen (ydin, bio, kemikaali) käyttö siviilejä vastaan.
Tuoreimpia muita poimintoja:
14 tykkäystä
Venäläisiä natseista vapauttajia on nyt tavalla tai toisella 250.000 uhrautunut asiansa puolesta.
530 häpeän päivää.
Muutenkin Venäjä uhrannut jäätävän määrän kaikkea sotakalustoa, Neuvostoliiton aikana luotuja reservejä syöden.
30 tykkäystä
10 tykkäystä
Tällainen statistiikka tuli vastaan.
Muistan riittävän hyvin 90-luvun ja vuosituhannen alun enkä epäile tätä listaa (edes siltä osin). Vuonna 2007 alkoi Venäjän autokratiamuutoksen näkyvä vaihe, josta ei voinut enää erehtyä. Tämä ei tarkoita, että Venäjä olisi missään vaiheessa muuttunut.
Keskimäärin ydinaseiden käyttöä koskevia uhkauksia tulee Venäjältä tai sen liittolaisilta noin kolme kappaletta kuukaudessa – alkaen helmikuusta 2022.
15 tykkäystä
Mielenkiintoinen yksityiskohta on ettei sitä vakavasti vaurioitettua sotalaivaa ole lisätty venäläisten tappioihin.
ihan mielenkiinnosta kysymys että miksi tämä on sotarikos?
Ei uponnut… eli taidetaan laskea vielä ns. sivuosumaksi ja kenties saavat korjattua.
1 tykkäys
Toisen maailmansodan jälkeen Genevessä tehtiin yleissopimus (1949), jota on myös myöhemmin päivitetty. Se sisältää säännöksiä sodankäynnin oikeudellisista normeista ja humanitaarisista suojelusäännöksistä. Näihin kuuluu kielto käyttää vastapuolen tunnuksia, kuten univormuja tai merkkejä, petollisissa tarkoituksissa.
Tämän lisäksi on olemassa Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC), joka on toimivaltainen käsittelemään sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhaa. ICC:n määrittämässä säännöstössä kielletään myös vastapuolen univormuun pukeutuminen sotarikoksena.
Venäjä ei tosin ole osoittanut merkkejä kummankaan sopimuksen minkäänlaisesta kunnioittamisesta Ukrainan sodan aikana – siis muiltakaan osin.
31 tykkäystä
Miksi Ukraina tekisi poikkeuksen muihin Neuvostoliiton/Venäjän käymiin sotiin? Venäläisten mielestä tehdyt sopimukset sitovat toisia osapuolia, muttei sitä itseään.
7 tykkäystä
Tykitkin yrittävät karkuun ennen Valko-Venäjän propagandashow:ta…
18 tykkäystä
Juu säännökset tietty löytyy ja ei ihmetytä että venäläiset ei niistä välitä. Mutta mietin vaan että onko se esim nyt sen epäinhimillisempää tappaa toisia vastustajan sotapuvussa kuin omassa? 
Vai mikä on se peruste ollut että se on kielletty alunperin?
Tietty koodisto ja reilun pelin henki tulisi päteä myös sodissa kuin rosvoilla ja tappelijoilla yleensäkin.
Sotimisellakin on säännöt, joilla on pyritty ensisijaisesti suojelemaan siviilejä ja esim. sotavankeja. Petos (vastapuolen univormu) ei sinällään ole sotimisen ytimessä, joten iso joukko toiseen maailmansotaan osallistuneita maita määritteli sen rikokseksi – myös tämän sodan silloinen osapuoli eli Neuvostoliitto.
Valtaosa sotarikosten määrittelyä koskee kuitenkin siviiliväestön suojelemista, epätarkkojen aseiden käyttöä siviilien ollessa uhattuna, väkivaltaa ja raiskauksia jne. Sen lisäksi on kriminalisoitu esim. epäasiallista sotavankien kohtelua, kidutusta tai teloituksia ja äärimmäisenä esimerkkinä kansanmurhaa tai muita joukkomurhia.
Venäjähän on jo Ukrainankin sodassa syyllistynyt todistetusti kaikkiin listaamiini rikoksiin.
22 tykkäystä
Tietyissä asioissa ihan ymmärrettävää mut outo jotenki et pukujen osaltakin oikeen säädetty säännöt. Aika vittumainenhan se nyt tietty on ku ei tiiä kauempaa onko omia vai vihuja mut eri luokkaa kumminkin omasta mielestä kun kielletyt kaasut ja aseet esim. Mut sovittu mikä sovittu 
No joo ihan hyvä että kaikkia noita on joku sentään miettiny. Vielä kun kaikki toteuttas niitä 
Laiton taistelija on sotatoimiin osallistuva henkilö, joka ei täytä laillisen taistelijan määritelmää. Määritelmään kuuluu asepuku tai näkyvä tunnus ja avoin aseen kantaminen joukossa, jolla on vastuullinen johtaja.
Vastustajan asepuku ei taida riittää tuohon laillisen taistelujan määritelmään. Samoin kun ei voi tunnuksettomana ja siviileissä alkaa sotimaan.
3 tykkäystä
Siviilivaatteissa saa kyllä sotia kunhan on näkyvä tunnus, esimerkiksi kokardi. Tuotahan Suomessa malli-Cajanderin taiteluvaatetuksessa pakkotilassa käytettiin.
Saksassakin alkaa mielipiteet muuttua. Vielähän ei siis päätöstä ole tehty, mutta alkaa suurimmatkin aiemmin vastustaneet kääntyä.
Tekijä ja laitteistopuute tekee kaikkea kivaa kaukoseuduilla
10 tykkäystä