Äärioikeistolainen Trump ja äärioikeistolainen Putin tulivat hyvin toimeen keskenään, jopa siinä määrin että Trump luotti enemmän oppi-isänsä Putinin kertomaan, kuin USA:n tiedusteluelimiin. Siis USA:n presidentti! Trumpia harmitti, kun syntyi väärään maahan, jossa on demokratia, jolloin ei ole pääsyä diktaattoriksi. Toisessa yhteydessä Trump kylläkin vaati USA:n perustuslain kumoamista.
Huh-huh. Hullu maailma ja hullummaksi menee, jos demokratia ei pian ala pitämään puoliaan äärioikeistolaisen diktatuurin uhatessa ulkoa ja sisältä.
Alkaisi olla viimeisiä hetkiä ellei jo myöhäistä aloittaa täysimittainen sotatarviketuotanto kolmessa vuorossa Euroopan maissa. Jos US vaalit menevät epäsuotuisasti voi edessä olla aika synkkiä aikoja.
No vót, on logistisestikin järkevää kun siirretään tuotantoa suoraan Ukrainaan:
Tehdas voisi arvioiden mukaan valmistaa jopa 400 uuden sukupolven Panther-taistelupanssarivaunua vuosittain. Papperger arvioi, että Ukraina tarvitsee 600–800 panssarivaunua voittaakseen sodan.
”Niistä esitetään monia väitteitä, mutta ei paljoa numeroita. Jos laskutoimitukset tekee, huomaa väitteiden olevan perättömiä”…
Fyysikot perustavat väitteensä Yhdysvaltain ilmavoimien ja maan asevoimien tutkimusorganisaatio DARPAn kehittämään kokeelliseen Hypersonic Technology Vehicle 2:een. He mallinsivat tutkimuksessaan ohjuksen lentoa ja havaitsivat, ettei se simulaation perusteella kykene väistelemään havaintoja tai ohjuspuolustusjärjestelmiä.
Nykyaikaiset avaruudessa olevat anturit pystyvät seuraamaan aseen käännöksiä ja mutkitteluja valtaosan sen lentoajasta…
…Yhdysvaltain viranomaiset ovat kritisoineet tutkimusta riittämättömäksi, ja sen on sanottu perustuvan vanhentuneeseen tietoon. Sen tarkemmin viranomaiset ovat kieltäytyneet aihetta kommentoimasta…
Yleensähän näille kaikille on jossain vaiheessa jonkin sortin torjuntakeino kehitetty, kleptoryssien ydinasepeloitekin perustuu lähinnä “ylisuureen” määrään, joka sekin taitaa olla nykyään ns. “toimintakyvyltään” hieman kyseen alainen ikärasituksensa myötä sekin(=juuri sen takia noita uusia “suurpommejaan” ovat alkaneet mainostamaankin…?).
Venäjän ydinaseiden toimivuus on varmasti hyvin kyseenalaista, koska niiden huoltaminen on kallista, ei näy mitenkään ja huvila Rivieralla on paljon mukavampi samoin kuin jahti Karibialla. Niitä ydinaseitahan ei ole ollut koskaan tarkoitus käyttää, valitettavasti niitä on niin paljon, että muutamakin prosentti toimivia on ihan liikaa.
Orbanin teatteri-kiertue päättyi Kiovaan ja avasi taas sanaisen arkkunsa. En henk koht usko hetkeäkään tuohon ukkoon, sen verran pro-Venäjä ja EU-vastainen (paradoksi) on hän.
Jos se on kunnon populisti-opportunisti, niin mikäli Venäjän rahahanat ovat sammuneet, niin voisihan se hyvinkin olla “pakotettu” vaihtamaan sponsoritakkia.
Jep. Tämä viestini on ihan nollasisältöä, mutta vähemmän politiikkaa seuraava tuttu kysyi minulta, että mitä Unkari nyt haluaa? (Liittyen Nato-jäsenyyden ratifiointiin, kun oli uutinen, että Unkari halusi vielä suomelta jotain toimia ennenkuin voisi EHKÄ ratifioida…)
Kenraalimajuri (evp.), ex-tiedustelupäällikkö, Harri Ohra-aho ei anna järin positiivista kuvaa itänaapurimme tulevaisuudesta. Sama meno jatkuu oli ohjaimissa kuka hyvänsä.
Siskinin kirjassa selitetään venäjän yhteiskuntajärjestys alkaen siitä kun Tsingis-kaani valtasi venäjän 1200-luvulla. Se on aina perustunut vallan vertikaaliin, jossa kaanista alaspäin mentäessä alempi aina pelkää ylempää. Ylempi voi aina viedä alemmalta kaiken. Vertikaalin alaosassa oleva perusvenäläinen on ollut valtaapitävien omaisuutta ja orja. Ainoana oikeutena on ollut hengissä pysyminen, jos omistaja sen suo. Parhaiten tämä on onnistunut pitämällä katse maassa ja totellen jokaista käskyä.
Demokratiaa venäjällä ei ole ollut koskaan. 1990-luku ei ollut demokratia vaan anarkia, jossa kilpailevat rosvojoukot pitivät valtaa. 1990-luku oli perusvenäläiselle ankeaa aikaa. Tämän vuoksi venäläiset suhtauvat demokratiaan kauhulla. He eivät tiedä mitä se oikeasti on.
Hyvä kaani (=tsaari) on ollut sellainen, joka on pystynyt pitämään järjestyksen. Se on tietysti onnistunut väkivallalla aivan samoin kun nykyäänkin. Huono kaani on ollut heikko ja järjestys on järkkynyt. Sodan hävinnyt kaani on aina ollut huono kaani, tämän vuoksi Putler ei voi hävitä sotaa, sitä vaihtoehtoa hänellä ei ole.
Miten valtiosta, jonka kansalaiset ovat ainakin 800 vuotta tottuneet pelkäämään ja olemaan jonkin omaisuutta voisi tulla meidän tunteman kansalaisyhteiskunnan jäseniä? Se ei ole mahdollista. Lisäksi Putler KGB-kavereineen ovat varastaneet koko valtion. Ei tämä rikollisorganisaatio muutu miksikään vaikka johtaja vaihtuisi.
Venäjän takapajuisuus ja se ettei siellä ole juuri mitään keksitty tai tehty itse, johtuu siitä että kenelläkään ei ole ollut intressiä investoida, tai muutoin panosta omia resurssejaan mihinkään eikä ahkeroida.
Koska minä päivänä tahansa ylempi on voinut vain omalla päätöksellään ottaa alamaisen työn tulokset kokonaan itselleen ja jättää alamainen ilman mitään.
Tietenkin on näin. Nykyvenäjällä ei ole mitään omaa teknologiaa.
Putinhan on antanut erilaisia määräyksiä mm. liittyen omaan teknologiaan. Niiden määräysten arvo on sama kuin, että minä antaisin määräyksen enkeli Gabrielille astua taivaasta maan päälle.
