Venäläistä kasvatusta. Nämä lapset ovat onnekkaita, kun pääsivät takaisin Ukrainaan. Voi kun saisi noita “kasvattajia” käsiini… 
12 tykkäystä
John Helin arvioi, että ihan höpöjuttu, ja että kyse on vain joukkojen rotaatiosta.
13 tykkäystä
Jos olalta ammuttavalla ohjuksella voi tuhota 3km päästä nykyaikaisen panssarivaunun leikiten niin eikö se tehe panssarivaunuista nykysodissa turhia kapistuksia? Ukraina voi menettää periaatteessa kaikki leopard vaunut yhdessä päivässä jos tarpeeksi huono tuuri käy.
5 tykkäystä
Sodassa mikään ei ole varmaa. Ja panssari suojaa monilta aseilta, eli parempi panssarilla kuin ilman edetä.
Eikä se ATGM (PST-ohjus suomeksi) ampujakaan välttämättä toista ammu:
8 tykkäystä
Mikäli vetäytyvät niin olisiko venäläisten tarkoitus aiheuttaa tulva ja räjäyttää pato?
3 tykkäystä
Nykyaikainen panssarivaunu voidaan suojata APS:llä, joka tuhoaa kohti tulevat ohjukset. Esim,
Valitettavasti Ukrainaan toimitettavissa vaunuissa tätä tuskin on. Venäjän tykistö, itsemurhalennokit, miinat ja panssarintorjuntaohjukset ovat kaikki merkittäviä uhkatekijöitä. Toivottavasti Ukraina osaa pelata tätä shakkipeliä oikein, käyttää Leopardeja esim. vain öisin ja päivisin ollaan suojassa. Muuten käy hyvin huonosti hyvin nopeasti.
Itse henkilökohtaisesti en näe länsipanssareita ihme-aseena, koska niillä ei oteta ilmatilaa haltuun ja ilmatila on kaikki kaikessa.
18 tykkäystä
Puolustamiseen tankit eivät ole niin suuressa roolissa,mutta lopulta kun pitäisi hyökätä ja vallata takaisin menetettyjä alueita tankit ovatkin se ehkä tärkein aseluokka ilmavoimien ohella.
Ilman tankkeja pelkällä jalkaväellä hyökkääminen peltojen yli on itsemurha, niinkuin on nähtykin ryssän puolelta.
9 tykkäystä
12 tykkäystä
Lämpökameralla varustettu Apache on pelottava. Näitä kun Ukraina sais
12 tykkäystä
Niitä putoilisi taivaalta vauhdilla koska Ukrainalla ei ole ilmaylivoimaa. Venäjällä riittää olalta laukaistavia ohjuksia valitettavan paljon.
9 tykkäystä
Tuon huomaa hyvin videoissa joissa Ukrainalaiset käyttävät omia helikoptereitaan. Lennetään matalalla, ammutaan raketit mahdollisimman kaukaa yläviistoon roikkulentoradalla, laukaistaan soihdut ja poistutaan välittömästi puita hipoen.
Näitä Apache helikoptereita Ja A-10 maataistelulentokoneita usein tarjotaan keskusteluissa ratkaisuna Ukrainaan, mutta ei niillä oikeasti tee juuri mitään ellei vihollisen ilmatorjuntaa ole tyystin lamautettu (Irakin sota) tai sitä ei ole laisinkaan (Afganistan)
18 tykkäystä
Olikohan tässä tarkoituksena luoda Venäjälle painetta varustaa Khersonin aluetta paremmin jotta muualta alkavalle vastahyökkäykselle saataisiin paremmat lähtökohdat. Ukrainalle olisi etu pitää Venäjän joukot liikkeessä ja epätietoisina mistä hyökkäys alkaa. Siksi ehkä Krimiäkin on pitkästä aikaa pommitettu.
Ukraina on myös tälläkin kertaa puhunut kamalan avoimesti lähestyvästä vastahyökkäyksestä. En keksi avoimuudelle muuta järkevää syytä kuin pyrkiä ohjaamaan Venäjää väärään suuntaan – aivan kuten syksylläkin.
12 tykkäystä
Päivän lukemat:
38 tykkäystä
Venäjällä on ilmeisesti kouluttajia liian vähän, joten joutuvat lainaamaan vieläkin epäpätevämpiä tyyppejä Valko-Venäjältä. Ei maksumuuria.
Venäläisiä kouluttajia on sijoitettu suurelta osin Ukrainaan, minkä takia maa turvautuu kouluttamaan henkilöstöään paljon vähemmän kokeneen Valko-Venäjän armeijan alaisuudessa.
7 tykkäystä
Kun katsoo noita videoita etulinjasta niin melkein kaikki menevät sillä samalla kaavalla että ammutaan tuhansia laukauksin pitkin risukkoja eikä yhdessäkään videossa ikinä näy vihollisia. En tiedä minkälaista kouluttaminen on mutta tuollainen umpimähkään ampumisessa ei ole kyllä järjen häivääkään tai ainakaan se ei näytä järkevältä. 
12 tykkäystä
Le Monde lehdessä on selitys tähän Ukrainalaislentäjien koulutus-uutiseen. Ukrainalaisille ei opeteta lentämistä, vaan selviytymiskoulutusta mikäli he joutuvat käyttämään heittoistuinta vihollisen maaperällä, sekä ilmapuolustusjärjestelmien toimintaa.
Ukrainassa alkaisi olla tarve Patriot ja Aster-30 järjestelmille, Venäjä on alkanut käyttää tehokkaita liitopommeja:
6 tykkäystä
Ei tuossa juuri järkeä olekkaan. Kun alijohtajat joko puuttuvat kokonaan tai eivät osaa hommiaan niin jokainen jakkejääkäri tulittelee mielensä mukaan missä vähänkään risut heiluvat tai siltä tuntuu että joku on.
Etenemistä ei kukaan näytä myöskään tukevan mitenkään, taistelupari tai taistelupartiokoossa liikkumisesta ei ole tietoakaan vaan liikutaan vaan häröpallossa porukalla jonnekkin ja jos liikaa rytisee ryömitään takasin.
12 tykkäystä
Tässä on juttua Ukrainan sodan pommitteluista.
"– Päinvastoin, ukrainalaiset ampuvat 5 000–6 000 ammusta päivässä. He pystyisivät ampumaan viisi kuusikin kertaa enemmän ja haluaisivatkin tehdä niin. Mutta koska ampumatarvikkeita on rajoitetusti, tulenkäyttöä säästellään vain arvokkaisiin maaleihin, Toveri sanoo.
Venäläiset taas käyttävät jopa neljä kertaa enemmän kranaatteja kuin ukrainalaiset.
Toverin mukaan ukrainalaisten osumatarkkuus on venäläisiä parempi ja tulenkäyttö on johdetumpaa ja tarkempaa."
“Toveri uskookin, että nykyisellä kulutuksella vuoden lopussa Venäjällä tule olemaan mittavia haasteita ampumatarvikkeiden riittävyydessä.”
Alaotsikot:
- Voivatko jäljet ukrainalaisessa peltomaisemassa olla myös merkki siitä, että ammuksia suoranaisesti tuhlataan?
- Pitkään jatkunut asemasota vaikuttaa myös
- Venäläisetkin joutuneet vähentämään tykistön käyttöä
- Mutta ammusten menekki näyttää yllättäneen myös länsivaltiot?
9 tykkäystä
Voi olla, että maallikon kuva sodankäynnistä on hieman… vääristynyt, vaikka täältä aika monta nojatuolikenraalia löytyykin 
Lähteestä riippuen Vietnamin sodan aikainen kulutus liikkui luokassa 10 000 - 50 000 ammuttua patruunaa per tapettu vastustaja.
Afganistanissa jenkit laskivat kulutuksensa olevan n. 250 000 (kyllä, neljännesmiljoona) ammuttua patruunaa per tapettu vastustaja.
Siinä saa aika monta juutuubivideota katsoa, että on ehtinyt nähdä 250 000 ammuttua laukausta
/off-topic
42 tykkäystä