Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Täydennetään se sadan kunnon sotilaan joukko takaisin tuhannen vahvuiseksi värväämällä lisää taksikuskeja. Parin kuukauden jälkeen on taas jäljellä sata kunnon sotilasta. Ei vaikuta kovinkaan tehokkaalta koulutusmetodilta.
No jos kaikki nuo lähetetään vuorotellen kuolemaan, niin tämä kestää vielä todella kauan, mutta lopussa on sata helvetin kovaa ramboa jäljellä.
Venäjä ja venäläiset eivät lähtökohtaisesti luota mihinkään tai kehenkään. Siksi, toisin kuin lännessä, sopimukset ovat venäläisille turhanpäiväisiä eikä niiden rikkomisestä synny edes keskustelua.
Ehkä kiinalaiset eivät – oikeasti – ole kovin mielissään Putinin viimeisimmästä. Ainakin esittävät niin.
Nuket 
varmaan siirtyy Valko-Venäjälle puoliksi sen takia että Xi pakotti Putinin tuollaista lupaamaan. Puoliksi sen takia että hän näkee VV:n olevan osa Venäjää ja vielä puoliksi sen takia että se provosoi länttä.
Raportti kentältä:
"Many of Ukraine’s supporters are focused on a short-term priority: a furious scramble to find enough ammunition for Kyiv to hold Russia back in eastern Ukraine, as well as provisioning for a lightning counteroffensive.
Far more likely, though, is a war of attrition that lasts until one side is so defeated or exhausted that it calls a halt without realizing its ultimate aims.
Such an outcome, many diplomats acknowledge, would be measured in years not months."
“French President Emmanuel Macron and some allies have said they are wary of humiliating Russia and want the West to offer Ukraine security assurances that Russia can live with. Others instead want to see Russia’s military permanently degraded.”
“Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Mr. Putin are locked in an existential struggle for their own countries’ futures and each still thinks he can win, according to Western diplomats. So far, neither side has expressed any interest in considering peace, and few see that changing soon.”
“The prospect of a possible change in the U.S. administration in 2024 might also encourage Mr. Putin if he believes a Republican president would offer less support for Kyiv.”
“Russia’s economy hasn’t collapsed the way many predicted, in part because of Chinese support and continuing oil purchases from India and others. “What we are worried about is that Russia is still able to stabilize its budget,” Lithuania Foreign Minister Gabrielius Landsbergis said in an interview. “It’s difficult, but they’re doing better than we would have hoped they will with the sanctions.””
“Like Mr. Putin, Mr. Xi sees history on his side, pointing to the global financial crisis and the U.S.’s chaotic exit from Afghanistan as signs that America is a declining hegemonic power. If the West’s resolve on Ukraine weakens, the allied thinking goes, it would send a potentially catastrophic message to Mr. Xi that he is right.”
Nämä kun ynnää yhteen saa 1,5-kertaiset syyt.
Ydinaseiden mukana tulee venäjän joukkoja. Samaa kaavaa noudatti neuvostoliitto. Muulle maailmalle tällä siirrolla ei ole mitään merkitystä, valko-venäjä haluamattaan vaan ajautuu syvemmin venäjän huomaan.
Aika pitkä juttu Ukrainan johdon vihjailemasta vastahyökkäyksestä.
Kysyimme kahdelta sotilasasiantuntijalta, maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessorilta Aki-Mauri Huhtiselta ja puolustusvoimien pitkäaikaiselta Venäjä-asiantuntijalta, everstiluutnantti evp. Juhani Pihlajamaalta, miten sota seuraavaksi etenee.
Alaotsikot
Tässä on asiaa Venäjän A50-valvontakoneista, joita tuhoamalla Ukraina voisi vähän sotkea MiG-31K-hävittäjien ja Kinzhal-ohjusten suunnitelmia. Ei muuria.
Yleisen ilmatilannekuvan tuottamisen sijaan A-50U toimii Ukrainan sodassa pääosin tukemassa hypersonisen Kh-47M2 Kinzhal -ohjuksen laukaisuja. Venäjän pääasiallisena Kinzhal-lavettina toimii MiG-31:n K-variantti, ja vastaavasti MiG-31K tarvitsee laukaisuihin A-50U:n tuottamaa maalinosoitusdataa.
Tässä olisi vielä juttua siitä, miten Saksan lupaamat Leopardit ovat saapuneet Ukrainaan. Ei muuria.
No sitten on vielä Britannian lähettämät Challengeritkin ovat saapuneet Ukrainaan. Ei muuria.
Britannia lupasi alkuvuodesta lähettää Ukrainalle 14 Challenger 2 -vaunua sekä 20 Bulldog -panssarivaunua ja 30 AS-90 -tykistöjärjestelmää.
Aiemmin tänään Saksa vahvisti, että sen tarjoamat 14 Leopard 2 -taistelupanssarivaunua ovat saapuneet Ukrainaan.
Noitahan se vastahyökkäys on luonnollisesti odottanut. Nyt kun vielä mutakausi päättyy (taisi olla lumimyrsky tulossa vielä?), niin sitten varmaan alkaa tapahtua.
Niin lyhyt juttu etten kehtaa kauheasti lainata ja referoida, mutta Saksa ilmeisesti haluaa triplata aseavun Ukrainalle. Ei maksumuuria.
Arvioita Venäjä-Kiina tapaamisesta. Toivottavasti se tosiaan oli Putinille täydellinen floppi
Itsellenikin tuli vähän sellainen olo, että Putinille tapaaminen saattoi olla suuri pettymys. Alla olevassa parin minuutin jutussa ei ole maksumuuria.
EU:n korkea ulkopoliittinen edustaja Josep Borrell arvioi perjantaina tapaamisen kertoneen selvää kieltä siitä, ettei Kiina halua sekaantua sotaan.
”Xi haluaa minimoida sen riskin, että hänet yhdistetään Venäjän hyökkäykseen. Kiinalaiset eivät ole mukana sotilaallisesti, eikä ole merkkejä siitä, että he haluaisivat olla mukana sotilaallisesti”, hän kommentoi Euractiven mukaan
“According to the French online portal Intelligence Online [IO], Ukraine hopes to receive at least 40 Mirage 2000-9 fighters. The IO’s own investigation leads to possible suppliers, among which the names of the United Arab Emirates [UAE], Indonesia, and Greece stand out.”
Tässä versiossa olisi Mica-ohjukset saatavilla, kuten myös Exocet meritorjuntaohjus.
Myös ydinaseen sijoittaminen Valko-Venäjälle tukisi tätä teoriaa. Olisi muutoin erikoista että Putin vetäisi Xi:n puheet kölin alta vain päiviä myöhemmin jos hyvät sopimukset olisi ensin kätelty. Voisi kuvitella että Kiinaa on melkein loukattu kaikkien autoon saattamisien jälkeen.
Kiva olis jos Kiina myös sitten toimisi kuten loukkaantumisen jälkeen voisi odottaa. Eli vetäisi Venäjän talouden letkut irti. Mutta taitaa olla sen verran ahneen vikaa että silti ei tehdä peliliikkeitä jotka johtaisivat Putinin korttitalon kaatumiseen.
Tämmönen asiaa liippaava tallenne löytyy areenasta “Donpass”
Jess, pidetäänpä peukkuja ylhäällä:
Hävittäjiä, vaikka vähän jo “vanhettuneitakin”, kuitenkin tarvitaan kun novoille aletaan antamaan omaa lääkettään.
Olen edelleen sitä mieltä, että tämä sota ratkaistaan lopulta kotirintamalla. Se keneltä ensin loppuu resurssit, häviää. Ja tässä taas ratkaisevaa on lännen kestokyky, tai pikemminkin halu.
Nyt, kun on ilmiselvää, ettei Venäjä tule Kiinaltakaan saamaan mitään suurempia apuja, se on kuzessa. Sen resurssit eivät vain tule riittämään. Kestääkö se puoli vuotta, vai kaksi vuotta on se kysymys. Tämän hetken budjettivaje on sitä luokkaa, että kaksi vuotta tuntuu vähintäänkin epätodennäköiseltä.
Väkisin höökiminen on Ukrainalle mielestäni suorasaan turhaa, koska siinä kuluu aivan liikaa miehiä ja muita resursseja. Niin kauan, kun Venäjä koittaa epätoivoisesti painaa päälle itse ja sitä kautta juoksee kk-tuleen ja tankit ajavat miinoihin, ei mielestäni Ukrainalla ole mitään syitä lähteä suurhyökkäykseen. Nyt he saavat aiheutettua riittävästi raskaita tappioita minimoimalla omansa ja sillä suurhyökkäyksellä he eivät tässä kohtaa kuitenkaan valtaa takaisin kaikkia alueita.
Toivon ja uskon, että nyt on menossa suuri bluffi, jossa länsi on mukana. Venäjä pelkää vastahyökkäystä ja paniikissa juoksuttaa miehiä ja kalustoa bahmutissa ja muualla tuleen.
Nyt vain odotellaan, että öljypakotteet vievät lopulta Venäjän resurssit jatkaa. 20-30 miljardia kuussa alijäämää vie sen lopulta perikatoon.
ISW on pohtinut, miksi Venäjän presidentti on niin jääräpäinen, joka saa hänet tekemään entistä “tyhmempiä” ratkaisuja ja päätöksiä. Juttu ei ole maksumuurin takana.
”Hän voi painostaa komentajiaan jatkamaan lyhyellä tähtäimellä järjettömiä hyökkäyksiä, koska hän tiedostaa, että hän voi pitää kiinni [Venäjään laittomasti] liitetyistä [Ukrainan] alueista vain, jos hänen joukkonsa oikeasti hallitsevat niitä. Tässä mielessä hän voi itse asiassa tavoitella nyt asemaa, jossa neuvotteluratkaisu olisi mahdollinen. Silloin on kuitenkin selvää, että hänen täytyy yhä uskoa kykyynsä saavuttaa haluamansa lopputulos voimakeinoin ja että hän on haluton hyväksymään tavoitteistaan poikkeavan ratkaisun”, ISW pyörittelee.