Kovat ovat vahingot jos rypälepommi-ATACMS on osunut täydelle lentokentälle
EU lähettää Ukrainalle lisää rahaa:
Kovat ovat vahingot jos rypälepommi-ATACMS on osunut täydelle lentokentälle
EU lähettää Ukrainalle lisää rahaa:
Posin kautta tietysti, eli tätä kyytiä kohta emme voi tihrustella putoavia osakekursseja sieltä intternetistä. Palataan asiaan sitten kevääll
Voikohan Starlinkin laittaa verovähennyksiin. Kaverin puolesta kysyn. Että on varayhteys treidailuun…
Olikohan Nordnetin palvelimet ruottissa että jos katkenneen merikaapelin ohittaa satelliitin kautta, homma vielä pelittää?
Tuosta lentokenttäiskusta väitetään kaikkien tuhoutuneiden kopterien ollen Ka-52’sia, Toivottavasti pitää paikkansa nuo ovat olleet selvästi vaarallisimmat kopterit rintamalla. Niiden määrä alkaa ilmeisesti käymään varsin vähiin.
Syyskuun lopulta satelliittikuvaa lentokentästä, tuolloin ainakin ollut kopteri poikineen pönöttämässä.
Video viime yöltä
Todisteita ATACMSista. Mikäs sen näyttävämpi tapa Ukrainalta esitellä uutta aseistusta
On kyllä kuvottavaa tämä Unkarin touhu. Ensin kupataan muilta EU mailta rahat ja sitten veljeillään sotarikollisen kanssa. EU:sta ja Nato:sta pitäisi kyllä voida potkia jäseniä myös ulos.
Ukraina kiitti videolla Yhdysvaltoja ohjuksista.
Ukrainan strategisen viestinnän ja tietoturvan keskus on julkaissut tilillään pikaviestipalvelu X:ssä videon kiitokseksi Yhdysvaltojen toimittamista ohjuksista.
Lisää asiaa ohjuksista, pääasiassa tuttua.
Myös The Wall Street Journal -lehti kertoi tänään, että Ukraina käytti Atacms-ohjuksia ensimmäistä kertaa tänään tiistaina. USA ei kuitenkaan halunnut tiedottaa asiasta etukäteen.
Tähän sopii täydellisesti jatkoksi pienenä kevennyksenä Yölinnun terveiset:
Mielestäni sanoitus ei oikein enempää voisi kohdalleen osua.
Edit: Jos tämä kevennys on jonkun mielestä paheksuttavaa niin liputtakaa pois/siirtäkää
Twitter-kommenttien summana ainakin tuon iskun ammus oli 10/96 eli Block I, joka on 165 km kantaman rypäle-ATACMS, joiden kuriositeettina olisi pitänyt kaikkien olla jo päivitetty kiinteän panoksen versioon aikoja sitten. Eli juuri näitä löytyi hyllystä vahingossa, vaikka olisi pitänyt olla jo päivitetty tai purettu jo aikoja sitten. Arviolta 150 kpl jäljellä, mutta ei toki tiedetä oikeaa määrää ja kuinka paljon annettiin Ukrainalle.
ATACMS tulee muuttamaan jälleen kerran sodankäynnin luonnetta. Ja mikä sisääntulo… Samantien isku Venäjälle tärkeään joukkojen tukikohtaan merkittävin tuloksin. Länsimaisten tankkien vaikutus Ukrainan sodankäyntimenestykseen on jäänyt epäselväksi, mutta ATACMS:llä maahan hyökännyttä vihollista voidaan horjuttaa koko Ukrainan alueella – ja raskaasti.
Hersonissa Venäjän puolustuksen pitävyyttä on testattu jo useita kertoja, mutta yöllä useista lähteistä tulleissa viesteissä kerrotaan, että Ukraina saattaa olla yrittämässä vakavampaa läpimurtoa ylittämällä Dnipron useasta kohdasta.
Tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa, onko Ukrainan tavoite vallata sillanpääasema Hersonissa vai pyritäänkö tällä sekoittamaan pakkaa Venäjän kiihdytettyä hyökkäystään Zaporizzjan ja koko itäisen rintaman pituudelta. Tätä kannattaa seurata.
Nämä ATACMS:t oli 90-luvulla valmistettuja eli varmaan aika viimeisiä hetkiä käyttää. Jenkit lienevät tyytyväisiä kun saavat nuo hyötykäyttöön ja tilalle uutta tavaraa. Miksei noita annettu aiemmin? Jenkit osaavat puristaa Venäjästä kaikki mehut irti hitaasti ja varmasti.
Ainakin ovat usein toistaneet, että niitä oli myös jenkeillä todella vähän. Kunnes sitten nämä vahingossa löytyneet ilmaantuivat ja lähtivät sitten no jenkkitasolla nopeasti (n. 6 kk? Jos vertaa esim. HIMARS, Bradley, Abrams, ja nyt F-16 - joista mitään ei ole millään mittarilla pieniä määriä) Ukrainaan.
Muinaisen lausahduksen mukaan kynä on miekkaa mahtavampi.
Täällä foorumilla ollaan varmasti keskimääräistä enemmän Venäjän toimista perillä ja käytetään paljon huomiota uutisten, twiittien yms oikeellisuuteen. Venäjän sisäiselle propagandalle voi jopa naureskella.
Lopulta kuitenkin kirjoitettu sana ja media muokkaavat maailmaa ihmisten mielipiteiden ja käsitysten kautta. Ei suurin osa kansalaisista jaksa, ehdi ja osaa kaivella uutisten taustoja ja miettiä uutisten paikkansa pitävyyttä. Siksi olisi erittäin tärkeää, että varsinkin valtiollinen media julkaisisi objektiivista sisältöä.
Tämän päivän Ylen pääuutisten luetuimpien otsikoiden joukosta:
Suurin osa foorumisteista ja toivon mukaan muistakin suomalaisista ymmärtää artikkelin sisällön. Tämä on vain ja ainoastaan Venäjän edustajan heitto, mutta minkä ihmeen takia tällaista pitää nostaa Ylen uutisissa esiin?
Nostaisiko Yle uutisiin, jos Meksikon huumekartelli valittaisi USA:n rajaviranomaisten kouluttavan huumekoiria ja sen olevan “vakava virhe”? Kirjoittaisiko Yle uutisen siitä, jos tunnettu doupingia käyttänyt urheilija valittaisi arvokisajärjestelijöiden tekevän “vakavan virheen” ottamalla doupingtestauksen käyttöön?
Tämä on taas tällainen artikkeli, että Venäjän edustaja sanoo jotain, Reuters tekee siitä uutisen ja Yle kopioi uutisen suomeksi. Ei varmaan auta valittaa Ylelle, mutta on kuvottavaa nähdä verovaroin pyöritetyn valtiollisen median toistelevan Venäjän propagandaa pääuutisissaan
Mun käsittääkseni Venäjän mielestä kaikki avustukset Ukrainalle ovat vakava virhe, en ainakaan muista lukeneeni otsikkoa Venäjä: Iso-Britannian päätös toimittaa Challenger 2-tankkeja ja StormShadow-ohjuksia Ukrainalle valtava onnistuminen.
Mitä propagandaa tuossa uutisessa on? Sehän lienee suora lainaus suurlähettilään narinasta.
Suurlähettilään narina itsessään on Venäjän propagandaa, jota mm Yle turhaan toistaa.
Venäjä pyrkii viestimään, että kalustoapu Venäjän hyökkäyksen torppaamiseksi on virhe, ja luo asetelmaa että avun tarkoitus olisi suora yhteenotto, tai riski siihen, Venäjän ja Naton välillä.
Helikoptereita eilisen ATACMS-lentokenttäiskun jäljilta kirjattu 6 kpl
Mistä tämäkin tieto Venäjän viestinnästä on peräisin, jos ei uutisista?
Ongelmaksi saattaa muodostua se, että tässä toistetaan juuri sitä mitä Venäjä haluaa median toistavan.