Ihan kuin Bakhmutissa. Kuukausiahan se sielläkin yritti.
5 tykkäystä
Kyllähän niitä Oryxin mukaan kalustoa on valtavasti tuhottu. Tiedossa on kaiken mahdollisen tavaran haaliminen myös muualta, esimerkiksi Valko-Venäjän varastot on tyhjennetty ja kerjuulla ollaan myös Pohjois-Koreassa. Lisäksi koko ajan rintamalle ilmestyy yhä vanhempaa kalustoa. Uskoisin Venäjällä oltavan ihmeissään sodankulusta ja kalustotappioista, mutta ei niistä erityisemmin tunnuta välitettävän.
13 tykkäystä
Yllä olevassa taulukossa näkyy yksi arvio Venäjä kalustosta. “Jostakin kalustoa aina hyökkäykseen riittää.” Sodan alussa Venäjä tuli leveästi etelästä ja pohjoissesta. Ptikään ollut jo tilanne, että hyökkäys on keskistetty yhteen pisteeseen, tällä hetkellä Advika jonkin aikaa sitten Bahmut. Nuo alueet on samalla muuta Venäjää logistisesti lähempänä ja helpommassa paikassa. Sateelliitikuvista hyvin havaittu Venäjän ulkovarastojen tyhjeneminen. Esimerkkinä Suomen lähellä varuskuntien varastoja tyhjennetty merkittävästi. Venäjän puolustuskyky on heikennyt. Samalla Venäjä on kiihsyttänyt tai aiankain yrittänyt kiihdyttää omaa asetuotantoaan.
Venäjän hyökkäys osuu nyt joka tapauksessa hyvin yhteen Pohjois-Korean vierailuun ja sovittuihin asekauppoiihin. Rintamalla on löydetty todisteita ohjuksista sieltä. Edelleen ammusten päiväykset on olleet melkoisen tuoreita. Jos vertaa yllä näkyvää yhtä ammutua risteylyohjusta johonkin vuoden vaihteen mainostettuun lähes sataan ohjukseen päivässä niin määrä on vähäinen. Kalustoa tehdään uutta ja korjataan ja saadaan ostettua, mutta kykyä iskeä rajoitettu. Ukraina puolestaan pystyy viikko viikolta paremmin iskemään Venäjän kriittisiin kohteisiin. Jossakin vaiheessa tilanne menee sellaiseksi, että ei enää pystytä järkevästi hyökkäämään. Kalusto vanhentunut, kun taas Ukraina saa parempaa ja parempaa kalustoa. Tankkeja meni vuoden vaihteessa ja Bahmut hyökkäyksen aikaan 30 kpl päivä, nyt ei olla pitkiin aikoihin päästy samoihin lukuihin. Hankala niitä on tuhota jollei niitä ole eturintamalla. Tykkejä puolestaan menee 30 kpl päivä, kun niitä on tarjolla.
23 tykkäystä
Minulla on muistiinpanoissa huhtikuussa 2022 laitettu, että Venäjän käytettävissä olevien tankkien määräksi arvioitu noin 12 tuhatta (en tiedä, onko nämä nyt rintamalla olevat T-54/55:set laskettu “käytettävissä oleviksi” vai vain “museokappaleiksi”). Täytyy muistaa, että ne jutut, joissa esim. vain kymmenesosa paperilla olleista tankeista oli käyttökelpoisia ja oikeasti olemassa, ja joku komentaja oli sen takia tehnyt itsemurhan, koskivat vain osaa kaikista varastoista (tai vain yhtä, en tiedä).
Niitä tankkitappioita nimenomaan ei ole ollut kovin kauheasti kuukausiin, keskimäärin 8 päivässä viime kuunkin aikana kun pikaisesti laskin. Venäläisbloggarit olivat valitelleet, että mobikkeja oli vain kyyditty vauhdilla rintamalle ja sitten nopeasti panssariajoneuvot pois paikalta ennen droonien ja tykkitulen ilmestymistä 
.
Venäläiset ovat säästelleet kalustoa ja vasta nyt alkaneet taas pitkästä aikaa tunkea sitä rintamalle.
Panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja tykistöjärjestelmiä on mennyt jo pitkään reippaasti. Niiden riittävyys hämmästyttää minua.
4 tykkäystä
Ukrainan hyökkäys Dnipron yli saa momentumia. Ei vielä tietoa, onko kyseessä kuinka pysyvä ylitys, mutta jos on saatu siirrettyä prikaatin verran sotilaita yli, se ei ole pieni raidi.
16 tykkäystä
Tämä 12 tuhatta tankkia on täysin virheellinen kommarimeemiluku, jota on monet kerrat täälläkin käyty läpi. Ei ole 12 tuhatta tankkia eikä ole koskaan ollutkaan.
Nyt jos mietitään, että joka päivä raportoidaan virheellinen luku ja tämä virhe vain kertaantuu vuosien aikana, niin lopputulos voi olla ihan mitä vaan. Jos haluaa nähdä, että mitä Venäjän varastotasoissa todella tapahtuu, niin käyttökelpoisinta on tutkia satelliittikuvia. Venäjän tankkien ja tykistön varastointipaikat ovat tiedossa ja satelliittidataa saatavilla, joten jos on riittävän hullu niin tätä voi yrittää laskea tankki tankilta. Tosin laskemattakin näkee kyllä kuvista miten varastot tyhjenevät, kuten vaikka tässä alla olevassa kuvaparista:
Tankkien suhteen Venäjällä on runsaasti erilaisia tankkivariantteja, joten seuraamalla visuaalisesti havaittuja tappioita voidaan tehdä päätelmiä tilanteesta. Venäjä tuottaa uusista tankeista T-72B3M ja T90M -variantteja, joten näissä kärsityt tappiot ovat todennäköisesti uustuotantoa suoraan Uralvagonzavodin tehtailta. Sen sijaan esimerkiksi T-80 tankkeja ei enää valmisteta, joten kaikki T-80 tappiot ovat käytännössä tankkivarastoista aktivoituja yksilöitä.
Jos katsotaan näitä visuaalisesti havaittuja tappioita, niin T-80 osuus tuhotuista panssarivaunuista on kasvanut selvästi, mikä viittaa siihen että Venäjä nojaa jatkuvasti enemmän ja enemmän varastoista otettuihin tankkeihin uustuotannon sijaan. Nämä tankkivarastot eivät kuitenkaan ole vielä selvästikään loppuneet, koska T-80 suhteellinen osuus tappiosta vain kasvaa T-72 ja erityisesti T-90 uustuotannosta huolimatta.
Jos tuon saman T-80-datan katsoo variantteina, niin keskitason variantti T-80U on käytännössä kadonnut kokonaan ja varastoista on otettu huomattavia määriä huonompaa T-80B/BV -varianttia, joten Venäjän varastoista käyttöönotetut tankit menevät laadullisesti koko ajan huonompaan suuntaan. Osa varastoista noudetuista tankeista ilmeisesti kyetään modernisoimaan tuolle T-80BMV -varustelutasolle, mutta valtaosa on nimenomaan vanhempaa “romurautaa”.
Ja jos ajattelette että T-80 olisi parempi kuin vaikkapa T-72 siksi että siinä on korkeampi numero, niin se ei välttämättä pidä paikkaansa. T-80 on tulivoimastaan ja panssaroinnistaan huolimatta nimittäin poikkeuksellisen surkea polttoainesyöppö joita ei voi montaa laittaa samalle alueelle ihan vain sen takia että venäläinen logistiikka ei kestä sen hirmuista polttoaineen kulutusta. Kertoo epätoivosta, että niitä on jouduttu aktivoimaan noin suuria määriä, sillä niiden käyttö ei ole kestävällä pohjalla, erityisesti jos pitäisi yrittää jonkinlaista liikkuvaa sodankäyntiä ja hyökkäysoperaatioita. 
51 tykkäystä
Putinin mukaan uudet ohjukset tulevat aiheuttamaan ”tarpeettomia uhreja” ja ”pitkittämään tuskaa” Ukrainassa.
Toisaalta Putin myönsi, että ATACMS-ohjusjärjestelmä kiistatta aiheuttaa menetyksiä Venäjälle ja ”muodostaa uuden lisäuhan”
Hän viittasi lausunnossaan väitteisiin, että Venäjä olisi kokenut strategisen tappion hyökkäyssodassaan.
”Jos sota on hävitty, miksi toimittaa ATACMS-ohjuksia? Vetäköön ATACMS:it ja muut varusteet pois [Ukrainasta]”, Putin sanoi
16 tykkäystä
37 tykkäystä
Muistaakseni luin että venäjän tankkituotanto on joku 3kpl päivässä, kuinka luotettavaa se tieto on on sitten eri asia 
11 tykkäystä
Helmikuussa The Economist kirjoitti näin →
This means that, although Russia can only build 20 new tanks a month, it may soon be able to resurrect 90 or so a month from its boneyards. Still, that would not make up for the estimated 150 it is losing each month, according to analysis by Oryx.
Eli jutun mukaan uusia tankkeja pystytään rakentamaan vain 20 kuukaudessa, mutta se pystyisi noin 90-110 tankin kuukausituotantoon käyttäessään varastoituja romujaan.
Muistit siis oikein. 
13 tykkäystä
En ole väittänyt koskaan mitään lukua absoluuttiseksi totuudeksi, vain tiedotetuksi numeroksi. Tuo oli huhtikuussa jenkkiarvio, venäläisten oma kehuskelu oli samoihin aikoihin päälle 20 tuhatta konservatiivisimmillaan.
Toki länsiarviokin perustuu osittain venäläisiltä saatuihin tietoihin ja nuo “jossain varastossa vain kymmenesosa luvastusta”-jutut tulivat kaikille (myös venäläisille) yllätyksenä (tai no, siinä vaiheessa kun tuo tietty uutinen tuli, niin tuskin enää niin yllätyksenä). Jos Ukrainan ilmoittamiin tankkitappiolukuihin luottaa, niin kyllä sitä kalustoa on ollut ainakin puolet tuosta 12 tuhannesta. En tosin luota Ukrainankaan raportointiin kuin vain suuntaa antavasti, mutta enemmän kuin Venäjän.
Tarkoitukseni olikin kuitenkin sanoa, että tilanne on se, että tankkeja ei kulu enää rintamalla niin kauheasti koska venäläiset “jostain syystä” säästelevät niitä enemmän kuin APV:tä. Eli ei niitä ole loputtomiin riittänytkään, mitä OldFeki ihmetteli ja mitä sinä todistelit noilla satelliittikuvilla.
Vaikka 12 tuhatta, tai venälästen 20 tuhatta, olisikin ollut oikea luku, niin tuo vanhempi pää ei Siperian ulkoilmavarastossa puolivuosisataa lojuttuaan varmaankaan liiku mihinkään ilman moottorin vaihtoa. Mikä tuli vain mieleen tuosta vanhemman pään vähäisestä edustuksesta kalustotappioissa.
3 tykkäystä
Tosiaan Venäjä tankkeja ja muuta kalustoa on Neuvostoliiton jäljiltä varastoituna suuria määriä.
Ilahduttava piirre on korruptio, jossa kukin saa asemansa mukaan.
Johdolle datsoja ja jahteja.
Paikallisjohdolle jotain merkittävää mutta pienempää.
Sotilasvarastossa ollaan varmaan enemmän treidauksen varassa, mutta esimerkiksi pimeänäkölaitteet, radiot, kypärät, asusteet jne varmaa ovat vuosikymmenien aikana olleet käypää kauppatavaraa.
Mitä enemmän tavara on irti aktiivilaitteista, sen enemmän se on kauppatavaraa.
Toivon myös että varastoitujen laitteiden huoltoon tarvittavat työkalut, öljyt, jne on aikojen saatossa myyty nekin, tai ainakin tarpeisiin varatut rahat on pöllitty matkan varrella.
Jotain kertoo sekin, että Putin joutuu hankkimaan tykistöammuksia ja ties mitä Pohjois-Koreasta. Onkohan Moskovan herrat niin vieraantuneet järjestelmästä, että he ovat kuvitelleet korruption olevan eliitin yksinoikeus?
5 tykkäystä
Ainakaan tutkijatasolla Venäjä ei ole päässyt sanktioista kuin koira veräjästä. Xi toimii Venäjän kanssa hitaasti, mutta suunnitelmallisesti. Putin on jo taloudellinen vasalli ja syvempään päätyyn mennään koko ajan.
Vaikka Putin kutsui Xitä ”rakkaaksi ystäväksi”, näyttää siltä, että mikään Venäjän Kiinan kanssa tavoittelemista kauppasopimuksista ei ole toteutumassa ainakaan lyhyellä aikavälillä.
Liuhto painottaa, että Putinin tullessa valtaan vuosituhannen vaihteessa Kiinan osuus Venäjän ulkomaankaupasta oli neljä prosenttia, kun nyt se on noin 40.
Kiinalle kysymys on lähinnä Venäjän luonnonvaroista. Sen investoinnit Venäjälle ovat pieniä.
– Kiina tietää, että paisti on jo vartaassa ja kypsyy pikkuhiljaa, sanoo professori Kari Liuhto.
Tämä voi tietysti kääntyä länsimaiden vahingoksi pitkällä aikavälillä. Maailman luonnonvaroiltaan rikkain maa Kiinan de-facto alistettuna siirtomaana.
27 tykkäystä
Yleisestihän on tiedossa pakotteiden ja yritysten omien vientikieltojen kiertäminen muutamien maiden kautta. Mikäli EU ottaisi tiukan linjan ja asettaisi järjestelmällisesti näissä maissa venäläisten bulvaaneina tai kumppaneina olevat toimijat pakotelistoille, niin pakotteiden kiertäminen tulisi entistä kalliimmaksi ja hitaammaksi.
21 tykkäystä
Edit.
20 tykkäystä
Israelistakin kuuluu palautetta venäjän politiikalle.
65 tykkäystä
Sateellittikuvista näkyy, että Venäjän kärsimät vahingot helikoptereiden osalta ovat valtavia. Helikopterit ovat Venäjän liikkuva tykistö, joten näiden tuhoutuminen heikentää Venäjän kykyä siirtää tulivoimaa alueelta toiseen merkittävästi.
Hyökkäyksen ajoitus ainakin on erinomainen. Venäjä on systemaattisesti vetänyt joukkoja ja kalustoa torjumaan Ukrainan vastahyökkäystä eteläisellä rintamalla ja Ukrainalla on vieläpä täysin selkeä tykistöetu jokialueella, joka näkyy entistä vahvemmin kun helikoptereilla ei voi enää paikata Venäjän puolustuksen heikkouksia. Tykistöllä ja drooneilla voi tietysti jatkaa iskuja ja tulitukea joen vapaammalta puolelta ja logistiset yhteydet ovat siellä poikkeuksellisen hyvät, mutta Ukrainan on kuitenkin todella hankalaa huoltaa isompaa määrää joen ylittäneitä sotilaita.
Uskon vieläkin, että ‘Normandian maihinnousujen’ sijaan tässä vain hyödynnetään Venäjän hirmuista sotilaspulaa iskemällä mobilisoinnin myöhästymisestä johtuviin ammottaviin aukkoihin puolustuksessa ja näin pakotetaan Venäjä reagoimaan vahvasti ja siirtämään joukkoja etelästä takaisin puolustamaan näitä laajoja alueita joen varrelta. Jos asianmukaista reaktiota ei pian ala tulla, niin sitten tietysti hyödynnetään tilannetta sopivalla tavalla ja yritetään saada jopa ihan kyliäkin vapautettua, mutta tässä vaiheessa se kuulostaisi kuitenkin liian kovalta tavoitteelta
44 tykkäystä
Osittain, mutta Ka-52 menetykset ovat vielä suurempi ongelma panssarintorjunnassa. Ne ovat olleet ainoita koptereita, jotka ovat voineet laukaista pst-ohjuksensa ukrainan ilmatorjunnan ulottumattomissa.
10 tykkäystä
Vaikuttaa venäläisten tehneen hyökkäysyrityksiä valtavin tappioin, miehiä, tankkeja ja miehistönkuljetusvaunuja valtavat määrät.
22 tykkäystä