Ukraina käyttää “leludrooneja” iskuihin.
The Economist kertoo, että nyt Ukraina on ryhtynyt käyttämään pikkuruisia, kilpailuihin tarkoitettuja minidrooneja improvisoituina räjähteinä. Puolisen kiloa painavat kisadroonit voivat lentää jopa 250 km/h nopeudella, ja ne voivat kantaa mukanaan jopa kilon verran räjähdettä.
Tästä ollut jo jonkun verran juttua, että Ukraina haalinut runsaasti noita 50 000+. Venäläisetkin pelkäävät. Enkä ihmettele tuli vahingossa klikattua väärä video auki, siinä venäläiset saivat dronepommia kuoppaansa toinen kundi haroo käden tyngällä jotain, toinen saa kuoppaansa yhden pommin lisää, sitten vetää aseensa suuhun ja ampuu ittensä. Onneksi ei sentään pää näkynyt. Todella kamala pelote jalkaväelle. Toki venäläisetkin käyttää ihan samalla lailla, jopa lämpökameroita mukana ja tippuvat nukkuvien sotilaiden päälle. Ukraina ollut altavastaajana näissä paremmin hereillä ja korvannut muita puutteita droneilla. Ehdottomasti meilläkin pitäisi olla 50 000+ fleet valmiina.
Tokihan jenkit ovat tehneet harvinaisen selväksi, että ydinaseen käyttö tarkoittaa Venäjän joukkojen totaalista tuhoutumista Ukrainassa. Ei varmaan Putlerkaan ole niin hullu, että sitä haluaisi “callata” (bluffia).
Nukejen siirtäminen Valko-Venäjän puolelle voi olla myös osa sitä Herr Putlerin kavalaa suunnitelmaa, jotta niiden takaisin pois siirtämisellä saadaan edes jotain epätoivoista neuvotteluvastapainoa tulevissa “rauhanneuvotteluissa”…?
Varsinkin kun kyyti alkaa kohta muutenkin olla todellakin kylmää novoille anekseerauserikoisoperaatioissaan:
HYVIN mielenkiintoista videota Ukraina hävittäjäoperaatioista kuskin penkiltä. Erityisesti jos on yhtään kallellaan lentämisen suuntaan. Katsokaapa noita oransseja varoitusvaloja paneelin oikealla puolella kun kone nostaa korkeutta hetkeksi hieman korkeammalle.
Vaikka on wanhempaa tekniikkaa, RWR (radar warning receiver) huutaa melkoisen kovaa valot täysillä heti kun korkeutta on yli pari sataa jalkaa. Tuolla on kyllä melkoinen määrä tutkia kummallakin osapuolella käytössä ja melkoisen tarkkana saa kuskit olla. 
0% todennäköisyys. Putin pelaa voittaakseen, ei minimoidakseen tappiot.
Sieltä se tuli, viimeinen naula arkkuun.
Heti rupesi mietityttämään, mikä tuon videon laajempi konteksti on. Millaista tehtävää tuossa ollaan suorittamassa? Onnistuuko SEAD kuinka paljon nykyisellä kalustolla? Tilanne näyttää aika hankalalta, jos tuo vastaa mitenkään normaalia asiantilaa vastustajan tutkapeiton suhteen. Tuon uhan poistaminen pitäisi olla suunnilleen ensimmäinen prioriteetti.
Ukrainalle on toimitettu AGM-88 HARM -ohjuksia, joita pitäisi pystyä laukaisemaan mm. Migeistä noihin kohteisiin, jotka pitävät tutkaa aktiivisena. Videolla on ilmeisesti Su-25, joten vaikea sanoa, onko niihinkin mahdollista rakentaa kapasiteetti käyttää noita ohjuksia.
Naula arkkuun? Viimeinen naula pois arkun kannen avaamisessa? Sata vuottahan siinä vaan meni, naula kerrallaan.
Pian uudelleenarvioidaan Suomen historia ja palautetaan kunnia nuorallakävelijöille, jotka kaikesta huolimatta ottivat ne tarpeelliset askeleet kaksi eteen yksi taakse ja sama taas uudestaan ja uudestaan, jotta tänne asti on päästy.
Isoäiti, aikoinaan evakko, kertoi että älä ikinä luota ryssään. Meni pitkä aika se sisäistää.
Niin alkuperäinen idea lienee ollut käyttää vähempiarvoisia aluepuolustusjoukkoja kuluttamaan Venäläisjoukkoja Bakhmutissa, sittemmin se suunnitelma on mennyt aivan mönkään ja apuun on kutsuttu suurin piirtein kaikki erikoisjoukot mitä löytyy ja nämä luonnollisesti ovat kuluneet Venäjän tykistötulessa ja kaupunki-lähitaistelussa.
Toisaalla:
Sillä disclaimerilla että en ole mikään ammattilainen aiheen osalta, vaikka maalla, meressä ja ilmassa kuljettajan kirjat löytyvätkin. 
Tässä tietääkseni iso ongelma on siinä että onnistunut SEAD vaatii riittävää ilmatilan hallintaa. Koska neukkulalla on uudemmat migit käytössä paremmilla tutkilla ja pidemmälle kantavilla ohjuksilla, Ukrainalla ei ole mahdollisuutta toimia aktiivisesti tuolla ilmatilassa, vaan on käytännössä rajoittunut tuohon matalalentämiseen mikä estää tehokkaasti vastapuolta käyttämään omia vahvuuksiaan (tutkat ja ohjukset).
Harmien teho ei ainakaan anekdoottien perusteella ole ollut niin hyvä kuin mainosvideoissa on luvattu (mm. siksi että kaikesta muusta ryssimisestä huolimatta vastapuoli osaa pistää tutkan kiinni ajoissa). Ja jos laukaisut pitää tehdä tuosta maanpinnan läheisyydestä, niin käyttötilanne ei oikein vastaa laitteen suunniteltua käyttöprofiilia.
Koska Ukrainallakin on nykyisellään hyvä, ja erityisesti manpadien kautta hyvin kattava ilmapuolustus, joutuu tässä tilanteessa kumpikin osapuoli hoitamaan nuo lentohommat hyvin matalalla tai hyvin kaukana. SEAD kun on lähialuetoimintaa niin sitä ei nykytilanteessa päästä suorittamaan kummankaan osapuolen toimesta.
Tästä syystä tietääkseni noita F-16 koneita pitäisi saada mahdollisimman nopeasti Ukrainan taivaalle. Eivät olisi elektronisen sodankäynnin, tutkien ja aseiden kantamien osalta alakynnessä ja pääsisivät muokkaamaan ilmatilaa sekä kunnolla kurmottamaan mobikkeja ja heidän ilmatorjuntaansa.
Venäjällä alhaisemmat tappiot, mitä moneen, moneen päivään. Varmaan operaatiotkin samalla hiljentymään päin.
Mahtaakohan neukut vielä vetää kanin hatusta vai alkaako pikkuhiljaa näkyä että resurssit alkaa olla loppu. Edellisestä massiivisesta ohjuskampanjasta on myös jo aikaa.
Sen verran paljon on pistetty aikaa ja rahaa puollustuslinnoituksien rakenteluun että epäilen vahvasti että seuraava operaatio on yrittää kaivautua niihin poteroihin ja jotenkin torjua täysin varmasti tulossa oleva vastahyökkäys. Jos vaivalla rakennetut puollustuslinjat pettävät nopeasti, sen jälkeen epäilen että neuvotteluhalukkuutta alkaa löytyä kun yritetään pelastaa mitä on pelastettavissa (Venäjän kannalta) ennen kuin Ukraina on vanhoilla rajoilla voimatoimin. Jos ne pitävät ja rintamalinjat eivät nykytilanteesta siirry merkittävästi, Venäjä voi jatkaa ajanpeluuta ja toivoa että länsimailta loppuu into rahdata ammuksia ja kalustoa myllyyn jonka jälkeen voivat kuvitella saavansa “hyvän” lopputuloksen jossa saavat pitää nykyiset valloitetut alueet tai ainakin merkittävän osan niitä.
Ellei joku pistä Venäjällä johtoa vaihtoon, joka todennäköisesti vaatii nykyisen johdon siirtämistä hautuumaalle.
Valitettavasti Venäjällä on yllä olevan tilaston mukaan vielä määrällisesti todella paljon tykistöä ja MLRS:iä jäljellä tuhoa aiheuttamaan, jos vain ovat ampumakunnossa ja ammuksia riittää. Positiivisinta Ukrainan kannalta on vastustajan hyökkäyskaluston - tankit, lentokoneet ja helikopterit - suuri tuhoutumisprosentti.
Tykistölle voisi kenties olettaa olevan ammuksia, mutta miten mahtaa tykkien kunto olla? Oletettavasti yhä vanhempaa kamaa niissäkin otetaan käyttöön? Voisi myös miettiä, että mikä lienee MLRS:n ohjusten määrä / tuotanto? Niissäkin vaadittaneen länsiosia. Edit. Ja tykistön tehokkuus kärsinyt. IS: "Venäjällä ei todennäköisesti ole enää kovin monta vastatykistötutkaa käytettävissä Ukrainassa, sillä se on menettänyt niitä taisteluissa jo ainakin kuusi kappaletta, Britannian puolustusministeriö arvioi tiedustelukatsauksessaan.
Laitteita pidetään taisteluissa erittäin hyödyllisinä, sillä ne mahdollistavat nopeat vastaiskut vihollisen tykistöön."
Varmaan laadukasta settiä tulossa
