Pidän epätodennäköisenä että tässä on ollut Länsimailta pahantahtoisuutta Ukrainaa kohtaan ja että apua oltaisiin ripoteltu jotain suurempaa strategiaa noudattaen. Yksinkertaisempi selitys on että kaikki toiminta on spontaania ja reaktiivista sähläystä ja että poliittisessa johdossa olevat kylmän sodan papat eivät edes ennen sotaa tienneet missä itsenäinen Ukraina sijaitsee ja pelkäsivät vakavasti eskalation aiheuttamaa ydinsotaa vanhojen traumojen vuoksi
Erittöin hyvä meidän kannalta
Putler vahvistaa, että örkkejä on eliminoitu 363k, kun tuossa haastattelussa sanoi, että Ukrainassa on tällä hetkellä 617k örkkiä. Putlerin mukaan sotaan on lähetetty 486k “vapaaehtoista”, 244k mobilisoitua ja 250k sotilasta. Siitä kun laskee: 486k + 244k + 250k = 980k, joista jäljellä 617k, niin siitä saadaan tuo 363k.
617k:
486k vapaaehtoista(?):
244k mobilisoitua:
250k vakisotilasta:
Kappas, oikeusvaltiossa kun ollaan niin pahalle käännetään toinenkin poski, eli avataan rajaovet venäläisten välineellistämishommille.
Mutta, rajat taas kiinni, hyvä niin. Jokin roti.
Johtopäätöksiä pitää tehdä aika rivakastikin. Iltapäivän aikana katsomme, mitkä ovat linjaukset. Jos näyttää siltä, että ohjaaminen on oikeasti alkanut, niin kuin nyt merkkejä siitä on, niin raja laitetaan kokonaan kiinni, Häkkänen sanoo MTV Uutisille.
Ehkä pitäisi mainita tämä ohjelma, mutta en taida kommentoida sen enempää.
Jos sotiminen maksaa Ukrainalle vaikkapa 500 miljoonaa päivässä, eikä tuloja ole, niin ei tarvita kovin monimutkaista päättelyä, jotta republikaanikin ymmärtää mitä rahalla saavutetaan. Rahalla saa paukkuja, kalustoa ja sotilaita jatkamaan sotimista. Ei rahaa, ei tukea, ei armeijaa.
Lyhyeen jäi se kokeilu.
Tästä tulee mieleen, että Kylmä sota II on alkanut. Venäjä kiusaa taas “alusmaitaan” ja katsoo miten pitkälle voi käyttää rautanyrkkiään. Venäjän pelikirja ei näytä muuttuneen sitten yhtään. Rautaesirippu on tällä kertaa idenpänä.
Välikevennyksenä - tosin samalla totuuden Venäjän valheiden takaa paljastaen - kysymyksiä, joita on päässyt ruudulle läpi Putlerin tämänpäiväisessä propagandashowssa. Tunnistanette twiittajan (Äksääjän? Voi vittu Elon Musk…), joka on tuntenut Putinin vihan henkilökohtaisesti mm. vankilatuomiona, kunnes pääsi ulkomaille.
Kukaan ei sano sitä ääneen, mutta ei lännessä lopulta olla kiinnostuneita hallitseeko Donetskissa Ukraina vai Venäjä. Sadalla miljardilla on saatu heikennettyä geopoliittista vastustajaa merkittävästi pitkäksi aikaa. Kysymys on varmasti että onko seuraavan 60 miljardin tulokset enää tarvittavia tähän agendaan.
Toki Usa on saavuttanut erittäin määräävän aseman geopoliittisesti mikä on varmasti auttanut myös taloudellisesti viimeiset 100 vuotta. Olisi erikoista että näin mahtavalla hetkellä siitä luopuisivat. Presidentit vaihtuu, sisäpolitiikka välillä jauhaa, mutta Usa jatkaa varmasti hyväksi havaitulla linjalla. Trumpista voi tulla presidentti, Biden voi jatkaa presidenttinä, mutta tuki jatkuu kun sisäpolitiikka vähän rauhoittuu ja rahaa löytyy jos se nähdään asemaa parantavana.
Valitettavasti itse Ukraina välttämättä vaakakupissa paina. Geopolitiikka on julmaa myös länneesä.
Tulee vain mieleen, että näinköhän nuo ovat “vahingossa” päätyneet ruudulle noin harvinaisessa (kerran vuodessa) tapahtumassa. En nyt usko, että Venäjällä menisi kaikki tarkastamatta suoraan liveen? Voisiko taustalla kyteä isompaakin sisäpolitiikkaa, jota uskaltavat jo röyhkeästi tuoda esiin?
Tästähän oli jo jossakin uutisessa että 2017 on ollut samanlaisia “lipsahduksia” joilla yritetään viestittää että Putin saa kaiken tiedon ja kohtaa vaikeitakin kysymyksiä.
”Joko EU laajenee itään tai Venäjä tänne länteen”. Ehdottomasti hyvä ratkaisu tämä👏
Hyviä uutisia ei kun sataa. Taas parani Euroopan turvallisuustilanne. IS ehti jo uutisoida yöllä.
Unkari edustaa 1% EU:n bruttokansantuotteesta, mutta 99% ongelmista. Pieni *askakärpänen koittaa meuhkata härän kokoisilla voimilla.
Unkarin aiheuttamat ongelmat kertovat vain EU:n päätöksenteon rakenneongelmista. Veto-oikeuksia ei noin isossa määrässä maita voi olla. Päätökset tulisi tehdä määräenemmistöllä ja vaikka vähemmistösuojaa soveltaen. Unkari vaarantaa koko EU:n yhtenäisyyden ja turvallisuuden venäjän uhkaa vastaan.
Juurikin näin. Demokratiaan kuuluu vahvasti enemmistön valta. Tuo valta kuitenkin murenee ja päätöksenteon prosessit vaikeutuvat liki mahdottomaksi, jos enemmistön sijaan asioista pitää olla samaa mieltä aivan kaikkien.
Mitkä ovat perusteet olla ottamatta käyttöön tätä artikla 7, jolla Unkari voitaisiin
sulkea ulos EU:n päätöksenteosta
?
Ulos EU:sta ja Natosta niin muuttuisi muutamassa vuodessa samanlaiseksi “valtioksi” kuin Valkovenäjä. Sitä ei halua kukaan, ei EU:ssa eikä Natossa.
Tuntuu vähän siltä, ettei Venäjäkään halua, että Unkari erotettaisiin EU:sta.
Putlerin erikoisoperaatio saisi taas kolauksen.