Onkohan hiipuminen noin, vai korvaako tuo kesäkuun iso pitkäaikainen apu-päätös lyhytaikaista nyt syksyllä.
5 tykkäystä
Tuosta tuli mieleen sellainen, että kiinnostaako Venäjää jälkeen jääminen? Mielikuva on vähän sellainen, että valtaosa Venäjän vauraudesta on keskittynyt äärimmäisen pieneen joukkoon ja valtaosa maasta on jo nyt 100 vuotta länttä perässä mitä kehitykseen tulee, eivätkä ole kehityksen polulla. Eli siis alueet Moskovan ja Pietarin ulkopuolella. Ja itsekin “tietävät” sen.
Heidän johdolle vaikuttaa riittävään kunhan oligarkeille on tarpeeksi rahaa. Muulle maalle yksi ja sama miten käy. Eikä niillä ulkopuolisilla ole ambitioita, että “olisipa hieno jos Venäjä kehittäisi A/B/C…”, vaan on tavallaan kaksi valtiota - maan mafiapomot ja sitten tavalliset kansalaiset joita ei kiinnosta mikään johdon juttu, vaan elävät omiaan.
Miten saisi nuo tavalliset venäläiset kippaamaan mafiapomot betonikenkien kanssa Laatokkaan?
5 tykkäystä
Janne Korhosen ajatuksia herättävä twiittiketju. Tuo X jotenkin rikkoo tuon ketjun, mutta näet koko sisällön noiden kahden linkin kautta. Lyhyesti: Suomen doktriini on ollut “defence in depth”, eli kun vihollinen etenee, peräännytään ja aiheutetaan sille sellaisia tappioita, että he eivät kykene sitä jatkamaan. Robotyne ja Avdiivka ovat todistaneet, että tämä ei toimi Venäjää vastaan.
Most of all, the realisation that the Kremlin doesn’t care about military casualties.
Our entire defensive strategy is underpinned by the assumption that we could blunt the initial attack, which we can do, and then cause enough casualties to bring the Kremlin to negotiations.
But that crucial step #2 is patently not going to work.
The Kremlins would just drive more ethnic minorities, rural poor, and prisoners to the slaughter, and laugh while we’d do their ethnic cleansing and prisoner care for them.
13 tykkäystä
Tämä harjoituksen kohde oli tuskin ihan sattumalta valittu.
25 tykkäystä
Onkohan tämä sidoksissa siihen mitä Sauli Niinistö sanoi juuri ykkösaamussa, eli on mietittävä mitä kaikkea ikävää naapuri voi keksiä?
Eilen tuli myös tällainen vide, jossa harjoiteltu hivenen toisenlaista (toisenlaisia) skenaarioita:
Eli taitaa noissa eri harjoituksissa olla taustalla ns. “punaisten” tiimien luomat skenaariot joihin varautumista harjoitellaan. Hyvä näin. Toivottavasti ovat keksineet mahdollisimman paljon erilaisia tilanteita, jotta ollaan valmiita ihan mihin tahansa mitä naapuri voi keksiä.
Ja eiköhän tässä viestitä myös sinne naapuriin. Täytyy myös toivoa että älyäisivät olla aloittamatta uusia typeryyksiä.
1 tykkäys
Myös maavoimien komentaja sekä PV:n operaatiopäällikkö ollut tarkastamassa ko. harjoituksen. Mielenkiintoinen case ja mielenkiintoinen julkinen tiedottaminen.
6 tykkäystä
Tästä olen erimieltä (tämä jo menee ohi ketjun - jatketaan siellä minne siirtyy).
Esimerkki. Lainsäädännön keinoin voisi esimerkiksi olla, että jos kahden vastapuolen neuvottelijan kyvyt eivär riitä määräajassa yhteisymmärryksen löytämiseen, niin ko henkilöt voisivat mennä vaihtoon neuvotteluista. Jos ovat lisäksi edustamansa tahon johtajia, niin samalla voisi tulla esim. määräaikainen “banni” ko hommaan, esim. pariksi vuodeksi takaisin rivijäseneksi.
Usein on sellainen uskomus, että vain nyt vallassa oleva johtajat pystyvät hoitamaan homman kotiin tai vähintään pelastavat hankkeensa. Yllättävän usein niitä paikalle tulijoita kuitenkin riittää ja uudet näkemyset voivat jopa auttaa.
Missä kaikissa tämä voisi toimia? Itse näkisin tämän mielellään näissä ammattiyhdistysten ja työnanatajien neuvotteluissa. Samoin joissakin politiikan kuvioissa. Tämä olisi vallan näppärä tapa siivota jääräpäiset tupajumit jonnekin väliaikaisesti tai vähän pidemmäksikin aikaa, jos ovat vallan ärsyttäviä…
4 tykkäystä
Useampi varteenotettava presidenttiehdokas on parhaillaan käynnissä olevassa TV-väittelyssä optimistinen Ukrainan suhteen. Olen ollut viime aikoina melko pessimistinen, mutta en ole niin hyvin perehtynyt että voisin luottaa arviooni. Täällä on hyvin syvällisesti perehtyneitä. Miten tiivistäisitte televisiossa pähkinänkuoreen nykyisen asetelman? Onko oikeasti enää millään tavalla realismia, että Ukraina voisi saavuttaa selkeän voiton?
3 tykkäystä
On, mutta vaatisi Venäjän ajautumisen jonkunlaiseen sekasortoon tjsp. Eikä se mahdotonta ole.
4 tykkäystä
On Venäjältäkin alkanut taas tulla esiin jonkin verran noita vastustavia, joita ihan alkukuukausina oli jonkin verran. Putlerilla ei varmaan tule raja vastaan missään kohtaa, mutta kun nykytahtia 350k menee rikki ennen vuoden vaihdetta, alkaa ensi vuonna lähestyä jo puoli miljoonaa eliminoitua - alkaakohan se jossain vaiheessa osua kansan rajalle? Ja myös sotilaallisesti, parhaat laitteet on jo tuhottu lähes kokonaan eli jossain kohtaa alkaa tulla vastaan myös laitteiston laatu (sen puute).
13 tykkäystä
Kummallista tappiomielialaa havaittavissa. Ei oo Ukraina taputeltu, sinnepäinkään, vaikka miten kaikki uhkakuvat ladataan tiskiin.
47 tykkäystä
Ongelma on se että tasapeli on käytännössä Ukrainan häviö, koska vallatut maat jää silloin Venäjälle. Ainut Ukrainan voitto olisi ajaa Venäläiset kokonaan pois ja se ei enää näytä realistiselta avun vähentyessä. Eli tuen hiipuessa voitto samalla lipumassa pois Ukrainalaisten ulottuvilta ja muuttumassa käytännössä häviöksi, se näkymä aiheuttaa tappiomielialaa. Erityisesti koska Ukraina ei ole siihen vähäisessäkään määrin syyllinen, vaan haluaisi jatkaa voiton tavoittelua loppuun saakka, mutta länsi ei ehkä anna siihen mahdollisuutta.
9 tykkäystä
Toivon tietenkin parasta, ja Venäjän kannalta edes osittaisena voittona markkinoitavissa olevaa tulosta on inhottavaa miettiä. Sotilaiden äitien näkyvämmät protestit Venäjällä on hyvä signaali.
Ankeat tunnelmani liittyvät Ukrainan viime kuukausien toivottua heikompaan vastahyökkäykseen (johtuen osaltaan lännen liian varovaisesta tuesta), sen pinnalle pulpahteleviin sisäpoliittisiin skismoihin, Bidenin ongelmiin ja amerikkalaisten enemmistön orastavaan sotaväsymykseen.
12 tykkäystä
Venäjän pakotteiden vuotaminen tulee saada tukittua ja lisää pakotteita Venäjän lisäksi myös Venäjää auttaville “pikkumaille” (Iran, staniat yms). Kiinan kanssakin tiukkoja keskusteluja mahdollisista pakotteista, vaikka Kiina saattaakin olla liian iso ja tärkeä kauppakumppani täydelliseen pakotepolitiikkaan ryhtymisessä.
Näin Venäjä saadaan polvilleen. Rintamalla lopullista ratkaisua ei saada aikaan. Tietysti Ukrainalle annettava pitkän matkan ohjuksia ja ammuksia Venäjän huoltoyhteyksien ja Kertsin sillan tuhoamiseen.
21 tykkäystä
En tiedä kuinka moni katsoi eilen vaalitenttiä kolmoselta, mutta itseäni yllätti, että Stubb sanoi Ukrainan jo voittaneen sodan. Perusteli sillä, että V ei valloittanut Kiovaa. Tuli mieleen, että aletaanko ihmisiä valmistelemaan rauhaan jossa V saa osia itä-Ukrainasta?
10 tykkäystä
Aiemmin oli keskustelua siitä, kuinka suuret Venäjän miehistötappioit oikeasti ovat. Varianssia oli paljon. Ukrainan ilmoittamaa lukua epäiltiin ihan aiheesta. Tässä on yksi uusi.
A declassified US intelligence report estimates that the war in Ukraine has cost Russia 315,000 killed and wounded servicemen, or almost 90% of the personnel it had at the beginning of the full-scale invasion.
In the period from 24 February 2022 to November 2023, the report says, the official forces of the Russian Ministry of Defence probably suffered losses of 180,000 to 240,000 wounded and about 50,000 killed.
7 tykkäystä
Kyllä. Tätä ollut havaittavissa jo useampi kuukausi. Pentagonin ehdotus “välivuodesta” jolloin vain puolustettaisiin takaisinvaltaus yrityksien sijaan. Bidenin sanamuodon muutos, ei enää “tuemme niin kauan kuin tarvii” vaan “tuemme niin kauan kuin pystymme” yms. Jutut viittaa kaikki nyt tilanteen jäähdyttely-yrityksiin.
8 tykkäystä
Ei. Se viittaa siihen, että republikaanit ovat pistämässä rahahanoja säppiin ja tulevana presidenttinä Trump saattaa yrittää voidella Putinia antamalla hänelle Ukrainan lisäksi vielä Alaskankin hyväntahdoneleenä. Eri asia 
Positiivista on viitteet siitä, että republikaanisenaattorit suurelta osin eivät vastusta Ukraina-apua, kunhan vain käyttävät sitä rajamyönnytysten kiristämiseen. Demokraatit tekivät sen virheen taannoin, että sitoivat Ukraina-avut samaan pakettiin rajaturvallisuusrahojen kanssa yrittäen varmistaa sitä kautta republikaanien hyväksynnän myös Ukraina-avustuksille. Nyt se on kostautumassa.
Kyllä nämä ovat melko täyspäistä porukkaa jotain pientä ryhmää lukuun ottamatta, ja tajuavat kyllä minkälaisia valtapoliittisia ongelmia Venäjälle periksi antaminen aiheuttaa, ja että he eivät voi syyttää Ukrainaa esimerkiksi ilmatuen puutteesta.
Republikaaniäänestäjistä tosin puolet pitää tukea liian suurena.
5 tykkäystä
Siellähän oli esitetty ihan aiheellinen kysymys:“Mitä annettavalla 60miljardin tukipaketilla voi saavuttaa sellaista mitä ei jo annetulla 100miljardilla ole saavutettu?” Tästä ei selvästikkään haluta mitään 1000miljardia maksavaa Afganistan kakkosta, valtiota joka romahtaa heti kun rahahanat laitetaan kiinni.
6 tykkäystä
Kyllä. Mutta pointti oli siinä, että USA:n valittu virallinen politiikka ei ole vielä tilanteen jäädyttäminen.