Lauantain tappiot.
Chelyabinskissä SU-34:n polttanut GUR-agentti olikin 16 vuotias tsetseeni Dagestanista.
Venäjän piti jäädyttää Eurooppa energia-asetta käyttämällä. Klimovskissa Moskovan liepeillä lämmitellään nuotion äärellä kun lämmitys ei toimi. 
Japanilta 37 milj € edestä tukea CUAS-järjestelmien ostamiseen 
Ruotsin ulkopolitiikan tärkeimpänä päämääränä tulevina vuosina Ukrainan tukeminen. 
Ukraina tuhonnut rakenteilla olleen rautatiesillan Hranitnen alueella Mariupolin pohjoispuolella. 
Tässä ketjussa, kuten eri medioissakin on viime kuukausien aikana ilmapiiri synkentynyt Ukrainan mahdollisuuksista pärjätä sodassa kun taas nähdään enenevissä määrin todennäköisempänä, että Venäjä saa tulitauon/vast. varjolla “pitää” valtaamansa alueet, rakentaa hyökkäysarmeijansa uudestaan ja vyöryä taas kohti Kiovaa. Joitain takaiskuja on todella tullutkin, esim. Yhdysvaltain sisäiset väännöt Ukrainan tuesta, IT-ohjusten, pitkän kantaman asejärjestelmien ja tykistöammusten hupenevat varastot, Saksan päättämättömyys Taurus-ohjusten toimittamisesta ja viimeisimpänä uutiset siitä, että ensimmäisiä F-16 toimituksia lykätään.
Sodan kulun ennustaminen on ainakin omasta mielestäni lähes yhtä vaikeaa kuin pörssikurssien ennustaminen ja olemme ylipäätään sodasta saamamme tiedon osalta julkisten lähteiden varassa. Tarkoitan tällä sitä, että emme tiedä mitä kaikkea kulisseissa tapahtuu, tai mitä milläkin hetkellä suunnitellaan ja sovitaan. Lopputuloksen näemme vasta jälkikäteen.
Vaikka tällä hetkellä on useampia teesejä, jotka tukevat skenaariota, jossa Venäjä saisi jollakin konstilla pidettyä tähän mennessä valtaamansa alueet ja saisi rauhassa rakentaa hyökkäyskapasiteettiaan, voidaan päinvastaista kehityskulkua tukevia teesejä muodostaa tai löytää ihan samalla tavalla. Esim. F-16 pilottien koulutus on käynnissä ja koneita toimitetaan jollain aikajänteellä. Todennäköisesti jossain vaiheessa Yhdysvaltojen sisäiset riidat ratkeavat ja Ukrainan tukemisesta tehdään päätöksiä. Ukrainasta on tullut julkisuuteen uutisia mahdollisesta tulevasta liikekannallepanosta. Kaikkia aiemmin päätettyjen länsimaiden tukipakettien kalustoapua ei käsittääkseni olla toimitettu Ukrainaan, joten kalustoa virtaa edelleen. Ehkä Tauruksiakin toimitetaan jossain vaiheessa? En pitäisi myöskään mahdottomana, että mikäli edellä mainitsemiani asioita alkaa tapahtumaan, voisi sentimentti kääntyä taas Ukrainan pärjäämisen puolelle.
Keskeisesti tähän liittyvä kokonaisuus on myös se, että miten Venäjä pärjää. Ainakin toistaiseksi näyttää pärjäävän, vaikkei taloudella häävisti menekään ja muita infraan, työvoimaan ja pakotteisiin liittyviä ongelmia on varmasti vähintäänkin riittävästi. (Saisi silti olla enemmän).
Faktaa on kuitenkin, etteivät rintamalinjat ole kovinkaan paljoa viime aikoina liikkuneet ja, että Ukraina pyrkii kasvattamaan oman sotateollisuutensa kapasiteettia kovasti. Venäjän kalustoa ja miesvoimaa kuluu joka päivä käsittääkseni enemmän kuin kykenevät korvaamaan ja tuskin kylmät kerrostalot ja jatkuvasti kasvava hyökkäyksessä kaatuneiden omaisten määrä sodan suosiota ainakaan lisää Venäjällä. Voi siis hyvin olla, että vastoinkäymisistä huolimatta tulevaisuus onkin valoisampi kuin miltä juuri tällä hetkellä näyttää.
Olen itse tämän suhteen taipuvainen jonkinmoiseen optimismiin ja odotan, että F-16 hävittäjien käyttöönsaamisella tulee olemaan konkreettisia vaikutuksia sodankäyntiin sekä, että jossain vaiheessa mahdollisesti Ukrainan saamilla pitkän kantaman järjestelmillä (Taurus, ATACMS tms) saadaan vihdoin Kerchinsalmen silta (ja alueen muu logistiikka) katkaistua ja näin luotua edellytyksiä omien vastahyökkäysten toteuttamiseksi Krimille.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että länsimaisen tulisi kasvattaa omaa kapasiteettiaan ja varmuusvarastojaan huomattavasti nykyisestä.
Olen sitä mieltä, että tämä ketju on ollut paras keino pysyä kärryillä siitä, missä sodan suhteen mennään, vaikkakin moni erinomaista duunia tehnyt keskustelija onkin hiljentynyt. Itse pyrin jakamaan materiaalia mm. Twitteristä, koska oletan, että luette Hesaria ja Yleä muutenkin. Kiitos kaikille ketjua rikastuttaneille, jaetaanhan jatkossakin mahdollisimman objektiivisesti tietoa ja pohdintaa laajan lähdeaineiston kera ja muistetaan, että tämä on pitkää peliä! 
?
