Iltalehdessä hyvä artikkeli. Ukrainan tilanne rintamalla voi olla vaikeampi kuin mitä Suomessa ymmärretään. Ainakin uutisten ja Somen sentimentti on muuttunut huomattavasti negatiivisemmaksi talven aikana. Ymmärrän ja tuen täysin toivetta, että Ukraina voittaa sodan ja valtaa takaisin Venäjän valtaamat alueet, mutta se ei näytä tällä hetkellä todennäköiseltä. Mikäli länsimaiden apu ei radikaalisti nouse, tilanne kääntyy rintamalla entistä enemmän Venäjän eduksi.
Käyhkön näkemys perustuu osaltaan The Economist lehdessä ilmestyneeseen Ukrainan asevoimien komentajan Zaluzhnyn haastatteluun. Maksumuurin takana.
Raivostuttavinta on se, että tämä tilanne on täysin meidän (länsimaiden) itse aiheuttama. Ei ole mitään sellaista syytä, miksi tilanne ei voisi parantua Ukrainan kohdalla, jos jätetään Venäjän desantit omaan arvoonsa ja annetaan se aseellinen ja rahallinen tuki, joka meillä varastoissa on olemassa. Ei mitään.
Edit: Alla linkki Zaluzhnyin julkaisemana tekstiin. Sieltä tulee PDF dokumentti. Lisätty myös tämän viestin liitteeksi.
MODERN POSITIONAL WARFARE AND HOW TO WIN IN IT
Valerii Zaluzhnyi
Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Kyiv, Ukraine
Annetaan vasta sitten kun taas 100.000 Ukranilaista on tapettu, jossain kohtaa se voi olla liian myöhäistä. Tästä Euroopan paskahousupolitiikasta Putin juuri nauttii…
Sitten, kun rajoja ollaan seuraavan kerran aukaisemassa, on syytä muistaa tämä. Vastaavasti, tähän mennessä jo Venäjältä saapuneiden turvapaikanhakijoiden taustat ja motiivit on tarkistettava ja heidän sijainnistaan on pidettävä kirjaa niin kauan kuin ovat maassa.
Uudet valloitetut alueet jäisi Venäläisille, sehän on nytkin todennäköisin skenaario.
Mikäli rauha olisi tuolloin tehty olisi Putin ollut voittaja oman kansansa silmissä ja varmasti olisi suostunut rauhaan, mutta Ukrainan tilanne näytti hyvältä ja paranevalta. Mutta varsinainen syy siihen oli Venäjän rauhansopimukseen vaatiman sitoumuksen että Ukraina ei liity Natoon ja sen vuoksi Ukraina ei voinut sopimusehdotusta hyväksyä. Tilannehan olisi ollut Ukrainalle erittäin huono jos rajan takana koko ajan vähintään puoli miljoonaa ukkoa valmiina vyörymään maahan, ja lisää varustautuva maa, ja itse ilman vahvaa sitoutunutta pysyvää suojaa ja jälleenrakennus vie resursseja paljon.
YK valloitettujen alueiden valvojana sopii Venäläisille, ovathan pystyneet vesittämään kaikki itselleen negatiiviset YK:n toimet Veto-oikeudella.
Venäjän valtion taloudella menee lukujen valossa hyvin ja talous kasvaa, kansalaisille menee huonosti. Mutta kansa on tottunut ja suostuu, ilmeisen jopa halukas, kärsimään. Satoja länsiyrityksiä toimii siellä edelleen, ja Suomikin ostaa tällä hetkellä venäjältä raaka-aineita koko ajan. Ja voi kysyä miksi ostaa.
Tuolle artikkelille laittaisin myös suuren painoarvon silloin kun se julkaistiin marraskuun alussa. Tietyllä tavalla tosiaan Economistin pohdinta kuvastaa aika hyvin länsimaiden aikeita. Jos mennään takaisin joulukuuhun 2022, niin silloin Economist oli myös julkaissut aiemman haastattelun, jossa Zaluzhny kertoi aika yksityiskohtaisesti tilanteesta. Lainasin tuohon alle muutaman olennaisimman kohdan (maksumuuri mutta JS:n voi ottaa pois käytöstä).
TE: Are your allies holding you back in any way from advancing on Crimea?
VZ: I can’t answer the question of whether they are holding back or not. I will simply state the facts. In order to reach the borders of Crimea, as of today we need to cover a distance of 84km to Melitopol. By the way, this is enough for us, because Melitopol would give us a full fire control of the land corridor, because from Melitopol we can already fire at the Crimean Isthmus, with the very same HIMARS and so on. Why am I saying this to you? Because it goes back to my earlier point about resources. I can calculate, based on the task at hand, what kind of resource is needed to build combat capability.
We are talking about the scale of World War One…that is what Antony Radakin [Britain’s top soldier] told me. When I told him that the British Army fired a million shells in World War One, I was told, “We will lose Europe. We will have nothing to live on if you fire that many shells.” When they say, “You get 50,000 shells”, the people who count the money faint. The biggest problem is that they really don’t have it.
With this kind of resources I can’t conduct new big operations, even though we are working on one right now. It is on the way, but you don’t see it yet. We use a lot fewer shells.
I know that I can beat this enemy. But I need resources. I need 300 tanks, 600-700 IFVs, 500 Howitzers. Then, I think it is completely realistic to get to the lines of February 23rd. But I can’t do it with two brigades. I get what I get, but it is less than what I need. It is not yet time to appeal to Ukrainian soldiers in the way that Mannerheim appealed to Finnish soldiers. We can and should take a lot more territory.
Russian forces may intensify efforts to capture Kupyansk, Kharkiv Oblast, in the coming weeks and have a grouping of forces in the area that appears to be less degraded than Russian groupings responsible for offensive efforts elsewhere in eastern Ukraine.
Ukrainian forces reportedly conducted a series of drone and missile strikes against Russian targets in occupied Crimea and Krasnodar Krai on the night of January 4 to 5.
Russian forces conducted Shahed 131/136 drone strikes and missile strikes against frontline areas in Ukraine overnight on January 5.
Germany announced a new military assistance package to Ukraine on January 4.
The United Nations Security Council (UNSC) will convene on January 10 and discuss Russia’s reported use of North Korean ballistic missiles in Ukraine, a likely violation of UNSC resolutions.
Chechen Republic Head Ramzan Kadyrov strangely offered to exchange 20 Ukrainian prisoners of war (POWs) for lifting sanctions against his family members.
The Moscow Arbitration Court ordered Google to unblock four YouTube channels belonging to Russian state-affiliated channel 5TV on January 5, likely as part of an ongoing effort to consolidate control over the Russian information space ahead of the March presidential elections.
Russian forces made a confirmed advance near Avdiivka as positional engagements continued along the entire frontline.
International sanctions are reportedly impeding Russia’s Su-34 aircraft production.
The Kremlin continues to solidify federal administrative oversight of local and regional occupation administrations in occupied Ukraine.
Tässä on Guardianin juttu viikon uutisista. Ukrainan sotaa tarkemmin seuranneille ei pitäisi olla juurikaan uutta, mutta jos on vähemmän lukenut niin kannattanee lukaista.
Tässä on parissa minuutissa luettava juttu tutusta aiheesta, eli siitä, miten Venäjä ilmoitti evakuoivansa Belgorodin asukkaita. Ei maksumuuria.
Belgorod sijaitsee Länsi-Venäjällä, noin 80 kilometrin päässä Ukrainan Harkovasta.
Viranomaisten ilmoitus on yllättävä, sillä Kreml on yrittänyt viimeiseen asti säilyttää illuusion, jonka mukaan Venäjällä eletään mahdollisimman tavanomaista elämää, eikä Ukrainassa käytävä hyökkäyssota näy arjessa. Ukrainan viimeaikaiset iskut ovat kuitenkin tuoneet hyökkäyssodan todellisuuden lähemmäs tavallisia venäläisiä.
Ukrainan presidentti sanoo, että Venäjän jäädytetyt varat on annettava Ukrainalle. Ylen jutussa on linkit presidentin tviitteihin.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi arvioi venäläisten ulkomailla jäädytettyjen varojen arvoksi noin 300 miljardia dollaria.
Kun turvapaikanhakija on rekisteröity niin hänen osoitteensa kirjataan järjestelmään. Kuitenkaan ei ole mitään lakia pitää häntä yhtään missään pakotettuna.
Niin siis kysymykseni kuului mitkä Patomäen argumenteista ovat “oikeita”?
Kannattaa myös muistaa, että Patomäki argumentoi valikoivasti. Oletko kuullut hänen puhuvan Venäjän päivittäisistä sotarikoksista Ukrainassa? Tai aiemmista Venäjän aloittamista sodista? Ymmärrystä häneltä tuntuu löytyvän idän suuntaan.
IS teki marraskuussa seuraavan jutun marokkolaisesta youtube-videoita tekevästä turvapaikanhakijasta. Marokkolainen Muhammad kertoo matkastaan Venäjän kautta Suomeen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat (is.fi).
Tämä marokkolaisen videoidentekijän tilannetta on tullut seurattua ja hän siirtyi melko nopeasti Suomesta Ruotsin ja Tanskan kautta Saksaan. Kaverin uusivuosi näyttää vaihtuneen myös Saksassa. Ymmärtääkseni hänen kohtalona olisi tulla palautetuksi Suomeen, jos viranomaisten välinen yhteistyö toimisi ja viranomaisilla olisi aikaa tämmöisiin tapauksiin. Harmittomalta vaikuttavan “turvapaikkainterreilaajan” seuraaminen on helppoa, kun se minultakin onnistuu hänen säännöllisiä Youtube-videoita katsomalla eli tämmöisiin tapauksiin ei Suomen eikä Saksan viranomaisilla ole joko kiinnostusta tai resursseja. Kyllähän tämänkin tapauksen perusteella vaikuttaa selvältä, että tällainen menettely olisi Venäjälle yksi tapa ujuttaa väkeä EU-alueelle kenenkään asiasta kiinnostumatta, koska ilmeisen perusteettomasti turvapaikkaa hakenut marokkolainen saa oleskella Saksassa ja kertoa tarinaansa Youtubessa. Jos turvapaikanhakijat poistuvat Suomesta muualle EU:hun, niin viranomaisten kiinnostus Suomessa asian seuraamiseen ilmeisesti lakkaa ja kaverin elämä jatkuu paperittomana jossakin muualla. Onnistuuko elämä paperittomana jotenkin myös pidemmän päälle? Jotain kavereita marokkolaisella tuntuu Saksassa olevan. Mietityttää, että lieneekö Saksassa paperittomana eläminen oman diasporan joukossa tavallista.
Ei Saksan tai Suomen poliisilla ole mitään resursseja tuollaisiin. Korkeintaan toiveajattelun tasolla. Jos sattuu jostain muusta rikoksesta jäämään kiinni niin sitten homma on eri kun katsotaan sormenjäljet. Jos taas henkilö ei ole tai halua olla viranomaisten kanssa tekemisissä niin hukkuuhan jengi hyvin helposti massan varsinkin Saksassa. Siellä pystyy elämään yhteisön sisällä hyvinkin helposti ilman, että on viranomaisten kanssa tekemisissä.
Eri asia sitten on, että minkälaista elämä sitten on. Selvästi kuitenkin parempaa kuin lähtömaassa kun takaisinlähtijöitä ei isommin taida olla.
Sehän sanoi näin “Tämä Venäjän aloittama hyökkäyssota, on paitsi laiton ja moraaliton, sitä ei pidä millään lailla lähteä tukemaan”. ja näin “En näe mitään mahdollisuutta Venäjän palata näiden tekojen jälkeen normaaliin kansainväliseen yhteisöön”.
Viittasi myös että Venäjän sisällä olisi liikehdintää joka ei näy ulos päin, ennen kuin protestoivien massa on riittävän iso että yksilö ei joutuisi suuriin henkilökohtaisiin vaikeuksiin. Tuosta ei muualla ole juuri puhuttu, olisi hyvä tietää lisää mihin tuossa viitasi.
Tässä haastattelussa keskittyivät yleistilanteeseen, ei Kastehelmikään viitannut Venäjän sotarikoksiin.
Kertoo positiivisia ja negatiivisia argumentteja Venäjästä, ei ole oikeudenmukaista poimia vain positiiviset ja unohtaa negatiiviset ja syyttää Venäjämieliseksi.
Tässä ketjussa keskusteltiin tuosta palstalle linkatusta tuoreesta videosta.
Ja varmasti jokaisen suomalaisen poliitikon historiasta löytyy venäjämielinen lause jos etsii kaikki vuosien ja vuosikymmenten mittaan kirjoitetut ja sanotut.
WSJ:ssä on myös kolumni, jota en saa auki, jossa pohditaan yrittääkö Biden aserajoituksilla pakottaa “diiliä” Ukrainaan, eli käytännössä varoo ettei Ukraina pääse jyräämään Venäjää.
USA:lta olisi pikku juttu toimittaa pitkänkantaman ohjuksia, joilla kaikki kriittiset sillat saisi rikki. Esim. hyvin pieni määrä ATACMS ohjuksia mitä USA toimitti lentokenttiä vastaan, olivat kaikki rypäleaseita, tuskin sattumalta, niillä ei olisi voinut pommittaa yhtäkään kriittistä siltaa.
Ei, vaan haastoin sinua kommentistasi, jossa kirjoitit yleistäen, että hänen “persoonaa vastaan hyökätään” eikä keskitytä (mielestäsi) oikeassa oleviin argumentteihin.
Tästä samaa mieltä. Kuka nyt ei olisi joskus ohimennen väittänyt Putinin Venäjää demokratiaksi tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen tunnollisimmaksi tulkitsijaksi.
On tullut pohdittua ja hämmästeltyä tätä lännen haluttomuutta ajaa Venäjä takaisin omille mailleen. Valtioilla on tietysti monenlaisia intressejä suuntaan ja toiseen, mutta luulisi pikkuhiljaa olevan kaikkien yhteinen etu viitata Venäjän kaapille sopivan näköistä paikkaa.
Tuleekohan tästä tilanteesta ja tehdyistä päätöksistä joskus vuosikymmenten päästä julki asiakirjoja, joita päästään vanhoilla päivillä lueskelemaan. Saadaan vanhainkodin hoitajille päivitellä että kuinka paskamaisesti tekivät Ukrainalle. Hoitajat tietysti 2030-luvulla syntyneitä, eivätkä välitä tuon taivaallista seniilien käppänöiden puheista.