Patomäen jorinoita on turha kuunnella. Vaikka professorismies onkin, niin hän on ydinluitaan myöten jyrkän vasemmistolainen ja viimeisiä perinteisen “rauhanpuolustajien” koulukuntaan kuuluvia tässä maassa.
Hänen länsi-, NATO, USA -vastaisille ikuisuusnäkemyksilleen loppui happi Venäjän raakalaismaisen hyökkäyksen alettua. Se vähä, mitä olen seurannut hänen kannanottojaan ulkopolitiikassa, niin ne ovat olleet systemaattisesti pielessä. Näkemysten ja kannanottojen osumatarkkuus on ollut surkea. Sosialistinen ummehtunut Halonen/Tuomiojamainen -ideologia on leimannut kaikkea johtopäätösten tekoa.
Patomäki erosi Vasemmistoliitosta sen jälkeen, kun puolueen enemmistö hyväksyi NATO-jäsenyyden.
Olipas varsinainen haastattelu Iltalehdessä tuolta Helsingin Yliopiston professorilta.
On upeaa, että Suomessa on mielipiteen ja sananvapaus. Toki verorahoilla rahoitettaviin ajattelu- ja koulutusposteihin itse kaipaisin kiertoa ja tuuletusta. Jokainen kantaa nahkakantisensa mukana menneisyytensä taakat, ajattelumaailman ja ideologian. Siksi enemmän kiertoa virkoihin - enemmän uusiutumista.
Kumpi nyt lopulta olikaan sodan uhri?
Ukraina jonne Venäjä hyökkäsi, vai Venäjä jonne Ukraina toiminnallaan pakotti hyökkäämään?
Jos Venäjä sanoo, että Ukrainan Nato-jäsenyys on punainen viiva, ja sitten sanotaan, että kyllä Ukrainalla on oikeus liittyä, meni syteen tai saveen, tai kaatui koko maailma. Ja sitten venäläiset ryhtyvät sotaan, kuten he ovat sanoneet aikovansa, jos tästä pidetään kiinni. Tällainen toiminta, jossa yksi kova tahto asetetaan toista kovaa tahtoa vastaan, johtaa konfliktin eskalaatioon ja sotaan.
Patomäki, joka oli aiemmin vasemmistoliiton rivijäsen, erosi puolueesta toukokuussa 2022, koska pitkään Nato-jäsenyyttä vastustanut vasemmistoliitto muutti kantaansa. Patomäki sanoo olevansa yhä samaa mieltä siitä, että Suomen olisi parempi olla Naton ulkopuolella.
Nyt se otsikko on vaihdettu professorista asianantuntijaksi.
Ärsyttävä tapa kun lehdistö nostaa poliittisesti latautuneita mielipiteitä ja maskeeraa ne asiantuntijalausunnoiksi.
Tulee lähinnä mieleen kun kirjallisuuden professori antaa lausuntoja koronarokotuksista tai Ranskan kielen tutkija ilmastonmuutoksesta.
Jep, Venäjän on tällä logiikalla ollut myös “pakko” räjäytellä omia kerrostalojaan jotta pääsivät riehumaan Tsetseniaan - vieläpä kaksi kertaa! Heidän oli myös pakko tehdä epämääräisiä operaatioita Syyriassa ja Afrikassa. Tsekkiläinen ammusvarastokin heidän oli pakko räjäyttää. Georgiasta Venäjän oli pakko käydä valtaamassa Etelä-Ossetia ja Abhaasia. Dagestanin populaatiota Venäjän on ollut pakko alistaa (koska paha Länsi).
On se kumma miten tämä maa on pakotettu niin moneen epämieluisaan valloitusretkeen.
Kaveri ollut aiemmin puheenaihe podcastissa vieraana. Kerran yksin ja äskettäin yhdessä Emil Kastehelmen kanssa jaksossa, jossa syntyi ihan hyvää väittelyä.
Hän viittasi paljon eri teorioihin ja perusteli artikkelissa esiin tuomiaan kantoja syvemmin. Ei oikein vakuuttanut.
Suosittelen silti kuuntelemaan, varsinkin tuon väittelyjakson Kastehelmen kanssa. Avaa mielestäni sitä ajatusmaailmaa, joka varsinkin Suomen ulkopuolella painaa voi jarruttaa Ukrainan tukemista.
Amerikka kyllä näyttää hampaattomuutensa jollei tuohon Pohjois Korean kanssa perseilyyn vastata pikaisesti. On toimitettava pidemmän kantaman asejärjestelmiä ja poistettava kaikki rajoitetteet Venäjän puolelle iskemisestä, mikäli vaan yritetään puolustautua rajan yli lentäviä raketteja vastaan ei tämä leikki lopu ikinä.
Punaisella merellä Huthien kanssa on jo ollut aika hellät otteet ja globaalien logistiikkaketjujen on annettu häiriintyä ilman merkittävää vastausta.
Juuri kukaan ei tunnu Venäjällä olevan tyytyväinen Gerasimovin tuloksiin (pois lukien Putin, joka on tyytyväinen niin kauan kunnes Gerasimov on Putinin tiimissä), joten eikö tällaisen kaverin kannattaisi antaa jatkaa erinomaista suoriutumistaan?
Entä jos onkin kuollut ja seuraaja on astetta kovempi tapaus?
Samat ensiajatukset, mutta saatettu tehdä risk/reward-laskelmia, että pätevä henkilö voisi myös kyseenalaistaa saatuja ohjeita ja lähtee käyntiin ikkunastaputoamisten ikiliikkuja kunnes Puuha-Petelle löytyy vertaisensa aisapari.
Vaihtoehtoinen teoria on ainaisten ikkunastaputoamisten määrä ylittänyt uskottavuuskynnyksen ja annettu koordinaatit Ukrainalle ja tällä keinoin saatu Gerasimov pelattua pois kunniallisesti kun tullut rasitteeksi Putinille.
Kuuntelin kanssa tuon puheenaiheen jakson, jossa Patomäki oli Kastehelmen kanssa.
Silmään tai korvaan pisti Patomäen argumenttien muutokset, kun välillä Kastehelmi kyseenalaisti Patomäen kannan ja kritisoi niitä vastaan. Yhtäkkiä Patomäki loivensikin kantaa ja perusteli epämääräisesti toisella lailla. Mielestäni hyvin outoa, että professoritason miehellä ei ole mitään selkeää ja pysyvää argumentointitapaa. Tuntui, että koittaa vaan syöttää pajunköittä sen verran, kun tunnutaan otettavan vastaan.
Visegrad copypasteaa kaiken minkä löytää telegrammista, informaatio-kriittisyys olematon. Itse en seuraa sitä kanavaa juuri ollenkaan enää.
Patomäen näkökanta sinänsä kuuluu moniääniseen demokratiaan, esim. se että Ukraina voittaisi sodan vaatisi länneltä kovat panostukset. Ilman niitä ollaan umpikujassa ja pakotettuja hakemaan rauhaa.
Mutta sitten ajatus siitä, että Venäjä antaisi jotain alueita YK:n hallintaan tai että Venäjän taloudella pyyhkii hyvin, on ihan harhaista. Samaten Patomäeltä jää oivaltamatta se perustavaa laatua oleva logiikka jonka Eurooppa oppi 30-luvun lopussa, myönnytys-politiikka on tiettyjen diktaattoreiden kohdalla tuhoon tuomittu idea. Se on vaan housuun pissaamista pakkasella.
Aivan, varsinkin kun Putler-Venäjä on juurikin varsin puhdas natsi-Saksan inkarnaatio, johtajineen päivineen…
Stalinin Neuvostoliittoa siinä reunalla unohtamatta:
Toisen maailmansodan historiassa vaietuin aihe Venäjällä on se, miten säälimättömästi neuvostosotilaiden henkiä uhrattiin sodan aikana, miten johdon virheitä ja kyvyttömiä päätöksiä maksettiin sotilaiden elämillä…
(=kuulostaako varsin tutulta nykypäivinä)
Alla on varmasti juttuja, joista ainakin osa pitäisi olla aika tuttuja.
ISW:n tuore katsaus:
Nostoja siitä:
Ukrainian military officials reported that Ukrainian forces struck at least one Russian military target in occupied Crimea, while Russian officials and milbloggers claimed that the Ukrainian strike was unsuccessful.
US National Security Council Spokesperson John Kirby stated on January 4 that Russia has already launched ballistic missiles acquired from North Korea at targets in Ukraine and continues efforts to acquire similar missiles from Iran.
Russia may be intensifying efforts to source ballistic missiles from abroad because these missiles appear to be more effective at striking targets in Ukraine in some circumstances.
US National Security Council Spokesperson John Kirby dismissed recent Western reporting of Russian President Vladimir Putin’s willingness to engage in peace negotiations with Ukraine as “ballyhoo” during a press conference on January 3
Russian President Vladimir Putin signed a decree strengthening procedures for granting foreign citizens Russian citizenship in exchange for Russian military service in Ukraine, likely as part of ongoing efforts to coerce migrants into the Russian military.
Kyrgyzstan sentenced a Kyrgyz citizen to five years in prison for participating in the war in Ukraine as a member of the Wagner Group.
Russia has begun negotiations with Algeria, the United Arab Emirates (UAE), and Saudi Arabia to open Russian cultural centers (Russkii dom) abroad, likely aimed at increasing Russian influence in the Middle East and North Africa.
__
Tuttua asiaa, eli Yhdysvallat kertoo siitä, miten Venäjä on käyttänyt Pohjois-Korean ohjuksia. Ei muuria.
Kirbyn mukaan Venäjän käyttämien Pohjois-Korean toimittamien ohjusten kantama on noin 900 kilometriä. Kirbyn mukaan ballististen aseiden toimittaminen Venäjälle on “merkittävä ja huolestuttava asia”, joka kertoo Pohjois-Korean Venäjälle antaman tuen eskaloitumisesta.
Otsikossa on olennaisin.
Ukrainassa toivottiin, että F-16-hävittäjät saataisiin ennen kesää, mutta menee ainakin syksyyn.
EDIT:
Ylllä olevaan F-16 juttuun liittyen:
Eli tämä Ylen juttu: Ukrainan parlamentissa on pidetty yllä toiveita, että F-16-koneet saataisiin käyttöön vielä ennen kesää. Kaikkiaan Ukrainalle on luvattu noin 60 uudenaikaista hävittäjää.
Tässä Ylen toimittajalla menee sekaisin asiat. Ukrainan lentäjien koulutus on alkanut useissa eri maissa, eri lähtötasoilla ja eri ajankohtina.
Eli kuten jutussa sanotaan:
“Ukrainian pilots currently undergoing F-16 fighter jet training in the United States are expected to complete their training later in 2024”
Alunperin USA:ssa ei pitänyt edes järjestää koulutusta vaan Eurooppalaisten piti hoitaa se, mutta F-35 siirtymä aiheutti kapasiteetti-ongelmia joten sielläkin alkoi kurssi.
Ja viittasin Yleen koska siellä tehtiin tänään “Ukraina saamassa F-16-hävittäjät käyttöön vasta syksyllä” otsikko joka oli alitajunnassa.
Miksi palstalla kaikissa vastineissa hyökätään vain hänen persoonaa vastaan, mutta ei lainkaan hänen argumenttejaan vastaan.
Yleensä aina silloin on kysymys siitä että hänen argumentit ja tulkinnat on todellisuudessa oikeita, mutta eivät ole oikean “agendan” mukaisia.
Institute for the Study of Warin Twitteritili on ihan hyvä, tosin näiden kuvien katsominen on tietokoneelta huomattavasti mukavampaa.
Tässä on Aleksanteri-instituutissa vierailevana tutkijana työskentelevä Käihkön ajatuksia Pohjois-Korean tuesta Ukrainalle. Ei maksumuuria.
Käihkön mielestä tulkinta on sinällään johdonmukainen. Venäjän saama ulkopuolinen tuki voi nimittäin lisätä niin Euroopan maiden kuin Yhdysvaltojen painetta tukea Ukrainaa nykyistä enemmän.
”Kyllä tässä tilanteessa voi nähdä eräänlaisen eskalaation kierteen. Väistämättä tulee mieleen, että Pohjois-Korean tuki Venäjälle lisää nyt länsimaiden paineita luovuttaa Ukrainalle pitkän kantomatkan ohjuksia.”
Ukrainalaisten käytössä ollut Patriot näytti Kinžal-ohjuksekselle taivaan merkit. Ei muuria.
Ukrainalaisviranomaiset kertoivat perjantaina onnistuneensa pudottamaan venäläisen hypersoonisen Kinžal-ohjuksen amerikkalaisella Patriot-ilmatorjuntajärjestelmällä. Ukrainalaisviranomaiset kertoivat asiasta Telegram-viestipalvelussa ja esittelivät kuvia ohjuksesta.