Jossain näin että tuolla 1,1 mrd saisi 220000 laukausta, eli €5000/laukaus.
Ehkä oleellisempaa olisi kysyä millaisia kranaatteja tuo pitää sisällään? Jos ovat vaikkapa Bonuksia, niin niiden vaikutus voi vastata huomattavasti suurempaa määrää venäläistä mallia. Ja tuo on vain NATOn tekemä tilaus.
Ja ilmeisesti Ukraina valmistaa itsekin jotain. Ja saavat muualtakin.
Kenties Ukraina rakentaa kunnon varastoja, jotta toimintaa voi pyörittää pidempään ja tehdä isompia ponnistuksia ajoittain - aika näyttää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Suomen kaavallahan seuraavaksi Ruotsin edustaja saa kutsun Turkkiin, jossa Erdogan suurieleisesti (ja pitkän kaavan kautta…) sanoo, että joo tuossa allekirjoitettu paperi.
Itseä kiinnostaa enemmän se, että mikä sai Turkkiin yhtäkkiä vauhtia kun näin nopeasti etenee? Ainakaan mitään huhuja ei ole liikkunut, eikä sitä saako Turkki sitten USA:lta ne F-16 mitä haluavat.
Pikkuhiljaa vaivihkaa kaikkien, korostaen kaikkien “liitoumien”, näkyvimmin heikoimmasta lenkistä Unkarista(=Viktor Orbánputlerista) tuli sittenkin se viimeinen rasti…
(=Erdoğanista tietysti viellä kiinni sekin vastaansanomaton)
Sotilaallisissa liittoumissa on täysin älyvapaata antaa sen heikoimpien lenkkien sanella yhtään mitään, nyt ja tulevaisuudessa.
(=taloudellisista liittoumista siinä reunalla puhumattakaan)
Turkki on rajanaapuri Iranin kanssa. Saattaapa olla että heidän naapurinsa aktiivinen osallistuminen lähi-idän levottomuuksiin on saanut Erdoganin miettimään että ehkä tässä ei ole oman edun mukaista että ollaan epäyhtenäisiä.
Ukrainalaiset droneiskuillaan pystyvät iskemään hyvin pitkälle eivätkä venäläiset pääse edes etenemään ja venäläisillä on muutenkin ollut ongelmana etteivät kykene keskittämään tarpeeksi voimiaan iskeäkseen puolustuslinjoista läpi.
Hommahan em. syistäkin on johtanut asemasotaan ja kaikenlaisiin ongelmiin, jotka korostavat Venäjän armeijan johdon ongelmia ja yleisesti heikkoa motivaatiota. Venäjän tapa uhrata sotilaitaan suruttomasti kertonee jo paljon eikä tämä tapa ilmeisesti ole jäänyt, joten missä on Venäjän mainittu kyky oppia virheistään.
Key Takeaways:
Western states reiterated their support for Ukraine and their commitment to the development of Ukraine’s defense industrial base (DIB) at the 18th Ukraine Defense Contact Group at Ramstein Air Base in Germany on January 23.
NATO concluded contracts on January 23 for the purchase over 200,000 artillery shells, likely either to allow NATO to send additional aid to Ukraine or to replenish NATO stockpiles.
Russian milbloggers claimed that Russian forces are struggling to compensate for Ukrainian drone and rear-area strikes at the level necessary to break out of positional warfare.
Russian forces conducted a series of missile strikes against Ukraine on the night of January 22-23 with a new strike package likely meant to penetrate Ukrainian air defenses.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov met with Iranian Foreign Minister Hossein Amir Abdollahian and Palestinian National Authority Foreign Minister Riyad al Maliki as part of efforts to deepen Russian relations with Middle Eastern actors.
The Kremlin’s domestic policy focus on the “Year of the Family” in 2024 is likely in part meant to address Russia’s ongoing demographic crisis.
The Russian Baltic Fleet is conducting a coastal missile exercise likely to posture against ongoing NATO Steadfast Defender 2024 exercises.
The Kremlin may intend to use the 2024 Russian presidential election as a referendum on Russia’s war in Ukraine.
The Russian legal system is expanding the prosecution of extortion cases to broadly suppress sources of dissent.
Russian forces recently made confirmed advances near Kreminna, Avdiivka, and Donetsk City amid continued positional engagements along the entire line of contact on January 23.
Donetsk People’s Republic (DNR) government chairperson Yevgeny Solntsev announced on January 23 that a branch of the Russian Nakhimov Naval School in occupied Mariupol will start instructing its first cadets on September 1, 2024.
Russian occupation authorities are likely deliberately misrepresenting population statistics in occupied areas to encourage people to relocated to occupied settlements.
Tässä on Hesarin juttu siitä, miten CIA pyrkii saamaan venäläisagentteja kaksoisagentiksi. Ei maksumuuria.
Pian videolla alkaa vilistää kuvaa venäläisistä sotilaista rintamalla, Kremlin eliitistä, oligarkeista juhlimassa ja putkikasseista täynnä setelinippuja.
”Onko minulla riittävästi rohkeutta kohdata tämä petos”, mies kysyy itseltään venäjäksi Reutersin mukaan.
Saksalta 6 taistelukopteria Ukrainalle.
Puolustusministeri Boris Pistoriuksen mukaan Ukraina saa Saksan asevoimilta kuusi Sea King Mk41 -taisteluhelikopteria lisävarusteiden ja varaosien kera.
Ukrainan ammuspula alkaa vaikuttaa Avdiivkan suunnalla:
2/ While the northern part of Avdiivka is shielded by the AKHZ (industrial buildings), the southern area is comprised of one to two-story houses susceptible to artillery fire. If unable to capture the area, russians erase it with artillery, deploy infantry, and seize the rubble.
3/ The visible artillery strikes, moving from the outskirts to residential areas, indicate the shift. Eventually, the damage makes defense challenging. The same problem extends to nearby multi-story apartment buildings targeted by previous Russian FAB hits.
4/ The situation on the flanks remains more stable, enabling Ukrainian forces to defend Avdiivka. Sattelite imagery shows a continued shift of artillery fire north of Avdiivka, targeting areas near Stepove, Berdychi, Novobakhmutivka, and Novokalynivka
5/ In summary, Avdiivka’s situation has worsened due to limited artillery ammo, a decrease in counter-battery fire, and a lack of reinforcements. Russia exploits these gaps, leveraging its personnel and ammo numbers advantage.
Ukrainalla on myös toinenkin uusi ase (tän mukaan sellaista ei vielä ole olemassa - jännätään mikä se on) kehitteillä:
Omia arvauksia, hatusta heittäen - mielikuvitusta käyttäen, kun kerran kyseessä on ase, jota ei vielä ole olemassa (jos siis tarkoittaa kautta maailman, eikä vain Ukrainan käytössä olevista):
HIMARSilla ammuttava risteilyohjus, johon saa rypälekärjen (joukkoja vastaan) tai kovan kärjen (logistiikkakeskuksia vastaan)
“Perinteisempi” maasta maahan ohjus, mutta pitkällä kantamalla, samoin lopputuloksin
Tarkka liitopommiversio 155 mm murkulasta
Pitkän kantaman kauko-ohjattava UAV, jossa kyydissä iso pommi
Kommenteissa arvellaan, että voisiko se olla tuo brittien tuore DragonFire -laserilmatorjunta-ase. Mutta en usko, että noin high-techiä antaisivat käyttöön? Toki se olisi mainio oikean elämän testi sen toiminnalle.
Joskus mietiskelin eikö Ukraina voisi tehdä jotain sissitehtävää strategisten pommikoneiden tuhoamiseksi… no, Ukraina on nyt paljastanut, että juuri sellainen tehtiin. Vaarallinen tehtävä, jossa riskit korkeat, kuten everstiluutnantti Oleh Babiylle kävi:
Jotain järkeä vielä venäjän hallinnossa, tämä väite oli kuitenkin edennyt USA:n virkakoneiston käsittelyyn. Antaa toivoa, että edelleen venäjä ymmärtää voimaa ja voi vetää johtopäätöksiä myös NATO:n suhteen. Kaikista puheista huolimatta ja tätä tapausta kun pohtii, niin ehkä väite jossa venäjä olisi halukas haastamaan NATO:n on sittenkin samantapainen uutisankka.
Niin suuri voimatasapainoero ja kaluston laatuero olisi NATO:n ja venäjän välillä , vaikka venäjä olisi miten varustautunut, se olisi auttamatta altavastaajana. Nukun yöni paremmin NATO:n haastamisen suhteen tämän uutisen jälkeen. Täälläkin on useaan kertaan todettu, että venäjä kunnioittaa vain voimaa ja niin näyttää olevan.
Samaa mieltä tuntuvat olevan asiantuntijatkin (kts. alta), mahdollisuus venäjän hyökkäykseen NATO maahan on lähellä nollaa. Suomi turvassa hullun karhun naapurissa. Ruotsi saadaan mukaan NATO:n ja syntyy “Pohjolan NATO-linnoitus”. Alkaa tuntua siltä, että sotapuheilla venäjän hyökkäyksesta NATO:a vastaan halutaan nostaa jäsenvaltioiden puolustubudjetteja, joka on tietenkin hyvä asia. Jo pelkästään NATO maiden täydellinen ilmaherruus johtaisi nopeaan katastrofiin venäjän kannalta jo etulinjoilla. Ainoa viive on siinä, että miten nopeasti NATO saa operatiiviset toimet käyntiin ja koordinoitua, sitä ilmeisesti nyt kevään aikana harjoitellaan.
Toinen asia , jota olen pohtinut on väite siitä, että jos/kun Trump nousee valtaan, niin hän vetää USA:n pois NATO:sta. Jos asia harkitsee kokonaisuutena, niin eihän tuossa olisi oikein mieltä. Trump on itse muutamaan otteeseen maininnit Kiinan suurimmaksi haasteeksi USA:lle. USA tarvitsee NATO koalitiota ja kumppanuuden tuomia muitakin hyötyjä kuin puolustuksellisia. Kumppanuus avaa kanavia myös muun yhteistyön suhteen ja USA tarvitsee Eurooppaa kumppaniksi ja Kiinan vastapainoksi. Vetäytymällä NATO.sta USA jäisi aika yksin. NATO on kätevä liittoutuma, samalla tulee yli 30 kumppania ja kumppaneiden kanssa liiketoimintakin on aina hivenen helpompaa.
Trump tulee varmasti vaatimaan, etä NATO maat nostavat puolustusbudjettinsa tavoitteeseen 2% tai 3 %:n mutta olen aika vakuuttunut , ettei lähden vetämään USA:ta pois NATO:sta, eikä yksin tähän pystykään. Sekin siis jonkinasteinen uutisankka.
Iltalehden uutisen mukaan ukrainalaisia sotavankeja olisi ollut kyydissä.
Toki lähteenä on venälän puolustusministeriö, niin kyydissä on luultavammin ollut heidän omia solttuja.
Venäjän puolustusministeriö kertoo, että koneen kyydissä oli 65 ukrainalaista sotavankia, kuusi miehistön jäsentä ja kolme muuta henkilöä. Moscow Timesin mukaan kaikki matkustajat kuolivat turmassa, mutta virallista vahvistusta uhriluvulle ei ole.
edit. samaan IL päivittyvään uutiseen tulikin jo Ukrainan vastine koneen pudotuksesta
Ukrainan uutismediat muuttaneet otsikointiaan, joten olisiko sitten kyse ukrainalaisista sotilaista? Tosin tilanne näyttää epäselvältä, sillä IL:n mukaan " Venäjän kirjeenvaihtajan mukaan Venäjän väitteelle siitä, että koneessa oli 74 ihmistä, mukaan lukien vankien vaihtoon kuljetetut ukrainalaissotilaat, ei ole vahvistusta. Myöhemmin Venäjän parlamentti ilmoitti, että on toinenkin kone, joka oli kuljettamassa 80 ukrainalaisvankia, mutta kone kääntyi takaisin."
Joidenkin tietojen mukaan kyseinen rahtikone tuli Lähi-idästä, teki välilaskun Belgorodiin ja jatkoi matkaa kohti Venäjän sisäosia kunnes ammuttiin alas. Koneen numeroksi esitetään RA-78830 ja siitä löytyy tallenteita RA-78830 - Ilyushin Il-76MD - Russia - Air Force - Flightradar24 olettaen että tunniste on oikein.
Ukrainalaiset sotavangit eivät oikein sovi tähän kuvioon.
Tämä on aivan totta. Heti, kun Venäjä ilmoitti pudonneessa koneessa olevan Ukrainalaisia sotavankeja, käsitin sen olevan hevonpaskaa kahdesta syystä:
Venäjä sanoi siellä olevan sotavankeja.
Sotavankien kuljetus lentokoneella ei oikein istu Venäläiseen tapaan. Miksi lennättää sotavankeja kalliilla koneella “jonnekin”, kun ne voi laittaa kylmään selliin ilman ruokaa ja vettä?
Jos ne “sotavangit” haluaa tappaa nii siihen on helpompiakin tapoja kuin oman lentokoneen tuhoaminen ja lentäjien tappaminen. Vaikka miehiä ja koneita ei erityisesti arvosteta niin ei tuossa ole mitään järkeä ja aivan päivän selvä valhe, joka tarkoitettu kotiyleisölle.
