Pohdintaasi tukeva argumentti on, että Bidenin hallinto jo 2022 keväällä lausui, että toiveissa on Venäjän heikentäminen. Missään vaiheessa tavoitteena ei ole sanottu olevan sodan lopettaminen ja Ukrainan voitto nopeasti.
U.S. wants Russian military ‘weakened’ from Ukraine war, Lloyd Austin says - The Washington Post
Jospa tuosta jotain vaikka syntyisi. Tässä ei kyllä nyt tarvittaisi julistuksia, periaatepäätöksiä tai kollektiivisia ajatuksia, vaan rahaa ja aseita, nopeasti sittenkin.
Saksa olisi nyt jätettävä mahdollisimman yksin käsienvääntelynsä kanssa ja näytettävä että Euroopalla on kykyä ja halua puolustaa rajojaan.
Ukraina haluaa aseita puolustautuakseen agressiivista hyökkääjää - Venäjää - vastaan, ja on saanutkin aseellista tukea.
Länsipoliitikot ovat osoittaneet vaihtelevaa tukea ja nopeutta aseavussa, ja lännen taktiikkaa tai ei - Venäjän asevoimien uudempaa kalustoa on tuhoutunut huomattava määrä, ja varastoista otetaan ja kunnostetaan vanhempaa huonompaa kalustoa. Sitä Neuvostoliiton peruja olikin kertynyt huomattavat määrät. Eristyvällä, boikotoidulla ja köyhtyvällä maalla on vähemmän uhkaa tarjottavana jatkossa isommissa konflikteissa.
Kuukausien edetenessä voimme vaan muistella miten lännen poliitikot välillä unohtavat välillä tärkeän ominaisuuden, eli pitäisi vähemmän kuvitella ääneen. Milloin mikäkin on ollut hui hui kun Venäjä suuttuuu. Tankit, lentokoneet, yms. Leopardeja ei voinut toimittaa ellei USA lähetä vähän Abramsseja. Lentokoneita ei nyt ainakaan voi antaa, paitsi ehkä venäläisvalmisteisia, jne. Ohjuksissakin pitää antaa vain 300km kantosäteen versioita, ei 500km versioita, jne. Kaikkea mielikuvitus keksii, ja ongelma tulee kun niitä oman pään keksintöjä alkaa liikaa mantrata, ja niin se muuttaa todellisuutta liian rajoittuneittuneeksi. Taitaan Putin, Lavrov, Peskov ja muut onneksi tulkita nuo länsipoliitikkojen puheet onneksi omien puhuittensa mukaiseksi eli valheiksi, eikä länsipoliitikkojen heikkoutena. Olisikin parempi puhua että tulemme tekemään näin ja näin, aikataulu tullee olemaan tämmöinen ja tämmöinen. Ja jättää mahdollinen purnaus venäläisille sen sijaan että reagoi ja tuomitsee itse omia mahdollisia tekojaan.
Scholz teki jälleen kerran tyhmän lausunnon, ja kytkee Saksa sotaosapuoleksi jos Tauruksia annettaisiin. Miten tyhmä lausunto. Jessus, venäläiset valloittavat, lahtaavat, raiskaavat, ostavat aseita mistä saavat, ja liittokansleri hallusinoi.
Tietenkin Tauruksella olisi muutama hieno ominaisuus, jolla Krimin sillan voisi pistää päreiksi.
Storm Shadown/ Scalp ohelmoidaan räjähtämään tietyn ajan jälkeen osumasta, kun taas Taurukset tunnistavat etenemistään osuman jälkeen, jolloin räjäytys on oikea-aikaisempi. Storm Shadow voi hujahtaa helpommin lävitse.
Aiemmin Scholz keksi - kuten Leopard vs Abrams - rinnasti myös jenkkien ohjustoimituksia Taurukseen. Nyt herra valitettavasti julistaa huonoimmalla mahdollisella tavalla toista tarinaa.
Saksan neliraajajarrutus ei onneksi estä länttä toimittamasta tykinammuksia, oikealta ja vasemmalta ohi ja yli.
Puolan rautatieyhtiö on laittanut laskun viljalastien sabotaasia tehneille henkilöille. Fuck around and find out. 
Aiemmin tapahtunutta.
Tällä välin Latvia. 
Macronin puheet ovat nähdäkseni koventuneet huomattavasti. Tämän pitäisi vain näkyä tekoina mahdollisimman pikaisesti, jotta sillä olisi toivottu deterrence-vaikutus.
Lähtökohtaisesti uskon kynnyksen eurooppalaisten joukkojen lähettämisestä Ukrainaan olevan valtava. Mutta jos se tehtäisiin nyt, esim. Ranskan toimesta, suit sait sukkelaan ja riittävän isolla volyymillä, voisi sillä olla melkoinen pelotevaikutus, vaikka joukot eivät suoriin taisteluihin osaa ottaisikaan.
Menneisyyden perusteella puheet ovat kuitenkin - valitettavasti - huulten heiluttelua.
Harmillisesti Krimin sillan räjäyttäminen oli vuoden 2023 juttuja ja nyt se alkaa olla liian myöhäistä. Venäjällä on pian suora rautatieyhteys käytössä eikä Krimin sillan tuhoutuminen enää riitä aiheuttamaan samanlaista valtavaa logistista kaaosta eteläisille alueille.
Tankkien kanssa kävi pitkälti samalla tavalla. Silloin kun niitä tarvittiin ja Ukrainan läpimurto oli mahdollista niin tankkeja ei toimitettu ja sitten kun Länsi vihdoin päätti toimittaa, niin Venäjällä oli jo riittävästi drooneja ja mobilisoitua jalkaväkeä estääkseen tankkien käytön. Taurus on hyvä ja hyödyllinen ase, mutta paras tilaisuus sen käytölle on jo ohitse.
Mikä on “pian”? 2025?
Ei se hetkessä tule toimintavalmiiksi ja sitten kun tulee, niin on selkeästi Ukrainan ohjuskantaman sisällä.
Rautatiet on nopeaa korjata, vaikka on siellä tietysti myös heikkoja kohtia, kuten pienempiä siltoja. Tuolla alueellahan on jo olemassa rautatieverkosto joten ei sitä tyhjästä tarvitse rakentaa. Riittää että se on tarpeeksi kaukana rintamasta, jolloin jatkuvaa vaikuttamista Ukrainan puolelta ei voida harjoittaa.
Tässä satelliittikuvia tammikuulta:
Paitsi ko. rautatie on sujuvasti HIMARSin etäisyydellä. Siihen vain tiedustelusta sopiva kohde, niin tulee kivoja ilotulituksia aina silloin tällöin 
Puola ei jää näppäilemään:
Vaikka Saksa Tauruksien kanssa perseileekin, niin kannattaa säilyttää jonkinlainen perspektiivi. Yksittäisistä maista saksa on toimittanut toisiksi eniten ase apua Ukrainaan These Countries Have Committed the Most Aid to Ukraine | Best Countries | U.S. News
Myöskin GDP suhteutettuna Saksa on huomattavasti Ranskaa ja Brittejä edellä.
Sale olisi voinut ottaa roolia viimeiseksi jäävässä puheessaan ja sanoa suoraan, että puheiden aika on ohi. EU:n suuret maat Ranska, Espanja ja Italia voisivat puheiden sijaan osoittaa toimillaan että “kiveksiä” löytyy.
Macronin höpöttelyt avun tärkeydestä menee mielestäni vihkoon, koska hän ei itse toimi niinkuin saarnaa. Venäjän voitto Ukrainasta olisi myös Ranskalle huono asia, vaikka suurin osa kansasta ei taida kauheasti olla kiinnostunut tilanteesta juuri nyt. Valtiomiesten täytyisi pystyä tekemään sisäpoliittisesti isoja ja kivuliaita päätöksiä, jotta Ukrainan puolustus saisi kipeästi kaipaamaansa tulivoimaa.
Näin juuri, perspektiivi on tärkeä. Saksa on siitä erikoinen, että uutisoinnin perusteella se ei juuri saa mitään aikaiseksi, mutta sitten “käsiä katsomalla” tapahtuukin enemmän. Sitten Ranska on vastakkainen esimerkki. Ääntä on, mutta kädet liikkuu vähemmän.
Täällä myös koostettu tuota tukea eri maista:
Tämä bundeskanslerin toiminta alkaa jo oikeasti antamaan viitteitä siitä että venäläisillä tiedustelupalveluilla on Scholtzista jotain todella tulen arkaa materiaalia. Ihan kuin Remeksen viimeisimmässä kirjassa joka pitäisi olla fiktiivinen. Muuten ei ole selitettävissä rähmällään olo ryzzän suuntaan.
Tänä aamuna tiputettu taas yksi su-34. Facebookissa raportoitu
"Minus one more Su-34 heading east!
Yesterday the Russian pilots managed to escape our missiles, but it won’t always be like that!
Therefore, I advise the crew members to check their families before every flight, just in case.
Because who knows, if they are lucky or not this time.
Thank you all for your efforts!
We work for profit! "
Commander of the Air Force of Ukraine
Lieutenant General Mykola Oleshtjuk
[quote=“Perttu_Hamalainen, post:8140, topic:38753”]
EU:n suuret maat Ranska, Espanja ja Italia voisivat puheiden sijaan osoittaa toimillaan että “kiveksiä” löytyy
[/quote
Toisaalta jos eurooppa aikoo operoida yhtenäisesti niin työnjakoakin tarvitaan.
Venäjä ei ole ikinä ollut geopoliittinen uhka etelä-euroopalle joten vaikea heiltä on pyytää samaa kuin saksalta ja pohjoismailta. Jos he hoitaa välimeren, lähi-idän ja länsi-afrikan, niin eikös se olis loogista jos pohjois eurooppa hoitaa sit pohjois- euroopan tasangon, itämeren ja pohjois-atlantin.
Ilman yhdysvaltoja etelä-euroopalle olisi täysin luonnollista valita esim Intian ellei jopa kiinan linja. Nykytilanne ei ole lähellekään huonoin mahdollinen vaikka foorumin mielestä koko planeetan täytyisikin uhrata kaikki ukrainan eteen…
Kyllä sinne meni:
With a price tag of around $36 million each, the Su-34 is one of the Russian military’s most expensive aircraft…
“The eastern direction. Another two down – a Su-34 fighter-bomber and a Su-35S fighter! This is our land and our sky! Thank you all for your hard work! To be continued!”
Alla on tuore yksityinen yhdysvaltalainen ajatushautomon Institute for the Study of War katsaus.
Zelensky on todennut, että Venäjä valmistautuu suurhyökkäykseen toukokuun ja kesäkuun tienoilla. ISW on myös ollut samoilla linjoilla Ukrainan presidentin kanssa.
Ukraina luonnollisesti kaipaa Länneltä enemmän ja nopeammin tukea, jolloin puolustaminen sujuisi paremmin ja mahdollisuudet tehokkaisiin vastahyökkäyksiin kasvaisivat.
Key Takeaways:
Macronin pohdinnat ovat aiheuttaneet hieman pelkoa Kremlissä.
Edustajienhuoneen puhemiehellä republikaani Mike Johnsonista on paljon kiinni, että saako Ukraina 60 miljardia vai ei.
Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan on todennyt, että päätös on nyt Johnsonin; joko Ukraina saa apua tai: “If he doesn’t, then we will not be able to give Ukraine the tools required for it to stand up to Russia, and Putin will be the major beneficiary of that.”
https://edition.cnn.com/2024/02/27/politics/mike-johnson-urkaine-aid-dilemma/index.html
Tässä on vielä siitä, miten Ukraina ja Norja neuvottelevat maiden välisestä turvallisuussopimuksesta.
Tatagramilta päivitys antaa osviittaa siitä että Ukrainalla on todella tuskaisia kuukausia edessä kun Venäjä vyöryy Adviikasta eteenpäin…
