Upea liittolainen toi USA. Taisin jo vuosi sitten olla sitä mieltä että Yhdysvallat haluaa pitkän sodan ja vastaukseksi sain paheksuntaan. Aiemmin 500 Bradleytä löysi tiensä Marokkoon ja kun iskuja Venäjälle ei julkisesti tueta niin kulisseissa kielenkäyttö voi olla jo kovempaa.
Gallian kukko jonka suu käy kovasti voisi näyttää nyt sitä johtajuutta, kun Atlantin takana on tullut jo vetelät housuun.
IL seurannasta poimittua. En ole Putinilta näin suoraa myönnytystä ja lukuja aiemmin kuullut. Kreml kääntäjää toki pitää aina käyttää, mutta onhan tämä uutta Putinilta, tdetaan realiteetit, ettei mitään jakoa. Metukalla ja muilla propagandisteilla ihan muunlaiset maailmantuhoamis voimafantasiat puheissaan, mutta niin ne on lienee roolitettu, ehkä enemmän sisäpolittisista syistä.
Silovikit eivät tällaisista puheista pidä, ehkä sinnekinpäin pieni näpäytys. Diktaattorihan ei saisi näyttää heikkoutta ja Putinin puheet ovat olleet ennen tätä linjassa tuon kanssa. Ei näistä tiedä, mutta ehkä pienen annoksen realismia tässä tunnistan.
Putin: Puhe sodasta Naton kanssa on hölynpölyä
Venäjällä ei ole aikeita aloittaa sotaa Naton kanssa, koska sotilasblokkia johtava Yhdysvallat kuluttaa puolustukseen monta kertaa enemmän kuin Venäjä, presidentti Vladimir Putin on sanonut Kremlistä riippumattoman venäläismedian Moscow Timesin mukaan.
Putin muistutti, että Yhdysvaltain puolustusbudjetti vuonna 2022 oli noin 811 miljardia dollaria ja Venäjän 72 miljardia dollaria.
– Kun tämä suhde pidetään mielessä, aiommeko taistella Naton kanssa? No, se on vain hölynpölyä, Putin sanoi.
Näkisin tuossa nimenomaan viestin omalle kansalle: “Ei nää meidän puolustuspanostukset ole vielä yhtään mitään”. Huomioiden venäläisten takaraivoon taottu “NATO-uhka”, tuolla ehkäpä koitetaan saada kansalta suosiota taloudellisten sotapanostusten taakse.
Suomen omaa tekoa oleva jalkaväen torjuntakeino alkaa olla valmis. Tämän kehitystyöhän lähti liikkeelle, kun Suomi liittyi Ottawan jälkaväkimiinat kieltävään sopimukseen. Itse sopimuksesta voi olla montaa mieltä, mutta ilman sitä tätäkään keksintöä tuskin olisi tehty, ainakaan Suomessa.
Lehtoranta kertoo, että hyppypanosta esiteltiin jo viime syksynä Lontoossa pidetyillä isoilla puolustusalan DSEI-messuilla (Defence & Security Equipment International), joilla Insta myös julkisti hyppypanoksesta kehitellyn toisen panosversion, eli lentävän viuhkapanoksen.
– Palaute DSEI-messuilta oli valtavan hyvä. Tällä hetkellä kiinnostus on todella isoa, Lehtoranta sanoo, vaikka ei voi kertoa tarkemmin, mistä maista tai yrityksistä sitä on tullut.
Hyppypanoksen panososasta ja lennokista kehitetty lentävä viuhkapanos on Lehtorannan mukaan saanut jo viime syksynä Puolustusvoimien teknisen hyväksynnän.
Tiedän jo tahon, joka on varmasti kiinnostunut tosielämän stressitestistä, eikä pyydä siitä rahaa… 
En ole miinojen ammattilainen, mutta eikö Claymoren tyylinen viuhkamuodostelma olisi tehokkaampi kuin ympyrä miinan ympärillä? Kun todennäköisesti ne on vihollisen etummaiset sotilaat, jotka laukaisevat miinan. Eihän miinan “takana” ole silloin ketään, niin menee vaikutusta vähän kuin hukkaan.
Vihollisen ilmansuuntahan on lännellä aina tiedossa 
Tuo panos ei laukea itsestään, kuten jalkaväkimiina. Tällöin se olisi Ottawan sopimuksen vastainen.
– Hyppypanos ei laukea kontaktista, vaan se laukaistaan aina vasta tähystyksen jälkeen. Tällöin panos sinkoutuu ylös maasta 20–30 metrin korkeuteen.
Reutersilla oli ihan mielenkiintoinen visuaalinen (piirroksia, karttoja ja kuvia sekä jokunen video) esitys droneista Ukrainan sodassa.
How drone combat in Ukraine is changing warfare (reuters.com)
Jutussa käydään läpi millaisiai erilaisia laitteita on käytössä ja millaisia vastatoimia niiden uhkaa vastaan on käytössä. Erityisesti Signaalien häirintä on ollut merkittävä vastakeino, mutta tähänkin on jo tullut ja on tulossa muutoksia miten näitä vastatoimia voidaan välttää. Eli sotiminen kehittyy kovaa vauhtia.
Eräs ainakin itselle yllättävä kuva oli kartta osapuolten toistensa alueelle tekemistä iskuista. Eli melko kauas etulinjojen taakse voidaan vaikuttaa. Toki tuo ei kerro millään tavalla aikaan saatuja vahinkoja. Oletettavasti linjojen takana olevat keltaiset pisteet pääasiassa shahed-136 (Iranin ilmamopot) aikaansaannoksia.
Mielestäni tuo artikkeli auttaa luomaan kokonaiskuvaa sodasta ja miten se ainakin toistaiseksi poikkeaa aiemmista sodista.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1773280919408755122
"Yesterday Russia hit my native Kharkiv using the new aerial bomb “UMPB D-30 SN” for the first time. One person was killed, dozens injured, four kids among them. The youngest injured child was three months old - Kharkiv authorities.
Unlike conventional glide bombs, the “UMPB D-30 SN” has a threefold increased range, is an analogue of the American GBU-39/B SDB and has a range of up to 90 kilometers."
Nykyaikaisten hävittäjien ja ilmatorjunnan tarve kasvaa koko ajan.
Tämä on monikäyttöinen panos, voidaan vaikka lentää dronella etenevän jalkaväen päälle ja läväyttää niskaan. Noin 50x100m alue saa vaikutusta.
Tähänkö sitä tosissaan ollaan menossa. USA:n imago kieltämättä on huonompaan suuntaan. “Lend and lease” lupauksen aikoihin sitä ajatteli että nyt on asiat mallillaan, mutta nykyajan USA ei ole entisen veroinen.
Euroopan on hyvä opetella pärjäämään sitten ilman.
USA:n imago ei tästä huonone kun ymmärtää mistä sen passiivisuus johtuu. Sen hallinnon on kaapannut yksi rysyn kengänkannan alla oleva pikkusika, puhemies Johnson.
Huomionarvoista on, että USA:n presidentti ja hänen puolueensa ovat yhtä ihan yhtä paljon Ukrainan puolella kuin ennenkin, päätöksiä ei vain em. syystä saada läpi. Tämän porsaanreiän USA:n hallintoelimissä rysyläiset ovat hyödyntäneet sataprosenttisesti. Ja hyödyntävät loputkin, jos saavat toisen vasallinsa, Trumpetin, presidentiksi ensi kaudelle.
Vaikeaksi on mennyt. Siksi on äärimmäisen hienoa että Ranska on ottamassa johtajuutta asiassa Brittien kanssa. Heillä on tosin painolastinaan se tosiasia, että kovat puheet harmittavan harvoin jalostuvat teoiksi tai fyysiseksi materiaaliavuksi. Nyt on siis näytön paikka.
Tästä kokonaisuudesta erillään kannattaa nähdä se kiusallinen tosiasia, että Euroopan on ihan USA:n tulevasta presidentistä riippumatta alettava ottamaan sekä omasta että Ukrainan puolustamisesta paljon nykyistä enemmän vastuuta ja johtajuutta. Yksimielisyys näissä asioissa on löydyttävä. Myös NATO:n on oltava jatkossa aito liittouma eikä vain valikoima USA:n apuun tarvittaessa luottavia kansakuntia. Jokaisen jäsenen on satsattava täysillä yhteiseen puolustukseemme. Ihan jokaisen.
Heitteet tulevat ylhäältä alas. Aikamoinen etu claymoreen verrattuna.
Harvinaisen totta, mutta “oikein suunnatun viuhkamuodon” toteuttaminen vaatinee liikaa lisää ns. “teknisiä ominaisuuksia”, joten ympyrä lienee käytännössä se parhain ja “tehokkain muoto”(=toimintavarmin) tässä kohtaa…
Saksa on toimittanut läjän tavaraa. Pari korostusta itse:
https://twitter.com/Tendar/status/1773339269056115011
- 6x Mine-clearing vehicles “Wisent 1”
- 2x Bridgelayer “Biber”
- 1x ARV “Bergepanzer 2”
- missiles for MIM-104 Patriots
- ammunition for Leopard 2A6
- 1x pioneer vehicle “Dachs”
- 9x mineroller
- 20x Marder 1A3 IFVs
- 15x Bronco All Terrain Tracked Carrier Warthog (command, repair and retrieval vehicles)
- 18,000x artillery ammo (155mm)
- 14x recon drones “VECTOR”
- 30x recon drones “RQ-35 HEIDRUN”
- 5x drone jammers
- 180x RF 360 Fieldkits - drone detection systems
- 1x Satcom surveillance systems
- 330x thermal cameras
- 3x border protection vehicles
- 6x fuel trucks “Zetros”
- 2,056x RGW 90 Matador
- 24,000x ammunition (40mm)
- 70x grenade launchers (GMW)
- 3,000x camouflage nets
- 2,000x ponchos
- 2x auxiliary power units
Suun soittoa ja pelottelua eikä Venäjällä tässä toimintaympäristössä tule iskemään Ukrainan ulkopuolisen valtion lentotukikohtaan, koska se olisi sodanjulistus kyseiselle maalle ja Naton interventiolle. Toivon kuitenkin salaa, että Venäjä tekisi virhelaskelman ja Natomaat saisivat syyn osallistua sotaan aktiivisina osapuolina.
Eikö se Cobra-liike toimikaan ohjuksia vastaan? Voi voi.
No, olipas yllätys. Kuka olisi voinut uskoa? 
Czech media, citing intelligence sources, reported that politicians from Germany, France, Poland, Belgium, the Netherlands and Hungary were paid by Voice of Europe in order to influence upcoming elections for the European Parliament.
Pro-Russian Ukrainian oligarch Viktor Medvedchuk is alleged by the Czech Republic to be behind the network.
jakolinjoja kuten
Brexit: “Brexit gives us back full control over our country’s destiny and decisions.”
USA: “Make America Great Again” (MAGA)
Voice of Europe: “Protest in Prague: people’s voice against corruption, military support for Ukraine, and government”
missäköhän määrin nämä kaikki ovat samasta lähteestä?
Ei mitään uutta tai ihmeellistä, mutta erittäin tärkeä asia pitää esillä.
Venäjä tekee järjestelmällisesti sotarikoksia ja suorittaa kansanmurhaa. Todisteet pitää kerätä mahdollisimman pian talteen, jotta mahdollisimman moni sotarikollinen saadaan lopulta tuomittua.
