British defence minister Grant Shapps accused China of providing or preparing to provide Russia with lethal aid for use by Moscow in its war against Ukraine
President Zelensky urged the US and Europe to do more to defend Ukraine in a wide-ranging interview. He proposed that Nato planes shoot down Russian missiles in Ukrainian airspace. “What’s the problem?” Zelensky said during the interview in Kyiv
Iltalehdeltä hyvä artikkeli Venäjän sisäministeriön henkilöstökriisistä. Jo kaksi vuotta sitten henkilöstöpula oli merkittävä ja tilanne vain pahentunut. Erityisesti poliiseista pulaa ja uudet rekryt ovat kunnostautuneet pääosin varastelussa. Vapautuneet vangit lisäävät väkivaltarikoksia mutta ne poliisit jotka ehtivät töihin jahtaavat Ukrainasta varovaisen positiivisesti puhuvia.
Putin nousi maineeseen 90-luvun kaaoksen taltuttajana. Nyt hän vie Venäjää takaisin.
On siellä myös BBC:hen viitattu.
Vaikka Tass onkin yksi lähteistä kertonee jotain, että se julkaisee näinkin negatiivisia asioita Venäjän sisäisistä haasteista.
Käyttää lähteenään TASS:a, jonka juttujen suoraan linkkaaminen tahtoo nostaa kakkamyrskyn, mutta ilmeisesti kun joku iltapäivälehti kääntää ne suomeksi niin uutis- ja totuusarvo nousee?
Euroopassa eniten hämmentää tämä ihan realismiin perustuva “yhyy Venäjä uhkaa meitä” mutta samaan aikaan valtion armeija on pari miehistönkuljetusautoa ja 18000 miehen reservi (krhm Latvia kröhm). Kun Baltian mailla on Suomea isompi riski joutua suoran hyökkäyksen kohteeksi, niin heitä nyt kuitenkin on yhteensä se 6,2 miljoona joten luulisi että sillä nyt 250 000 sodan ajan vahvuuden saisi puristettua jos aloittaisi vaikka työn asian eteen.
Edit: Ihan palikkamatikalla= jos edes Ranskalta ja Iso-Britannialta saadaan ydinasepelote, niin 250 000 Suomalaista, 300 000 puolalaista, 200 000 balttia ja vaikka 100 000 ruotsalaista tekisi jo sellaisen sotaväen ettei Venäjä kykenisi kaikille alueille jakamaan hyökkäysvoimaa. Näissä maissa on kuitenkin 59 miljoonaa asukasta yhteensä. Ja sitten päälle vielä ihan se loppu NATOn sotilaallinen kyky…
Republican Congressman Michael McCaul called on the White House to allow Ukraine to strike with American weapons on russian territory
“Congress did not place restrictions on the use of these weapons. Jake Sullivan and your administration did. The Ukrainians will not be able to win with the restrictions that you are imposing on them,” he said. https://x.com/NOELreports/status/1793370683080356317
The White House said that it has no information about the possible facts of the supply of weapons to Russia from China
Balttianmaiden bkt yhteensä vain puolet Suomen BKT:stä ja maastamuutto ongelma ilman rintamalle joutumisella pelotteluakin. Lisäksi venäläisvähemmistöjen osuus tuosta väkiluvusta on suuri, kymmeniä prosentteja.
Millä ihmeen rintamalle joutumisen pelottelulla? On varsin tunnettu näkemys, että vahva puolustuskyky hyökkäystä vastaan hillitsee hyökkäyshaluja. Si vis pacem, para bellum
Venäjä jatkaa provokaatioita ja hämmentämistä. Tämä on suoraa jatkumoa eiliseen ilmoitukseen rajan siirtämisestä merellä. Tätä ei pidä hämmästellä, vaan käsittää, että tämä on asioiden normaali olotila. Tämä tulee jatkumaan myös maalla ja ilmassa.
Venäjän rajaviranomaiset ovat yöllä poistaneet Viron vesille sijoitetut laivareitin merkitsemiseen käytetyt poijut. Viron yleisradioyhtiö ERR uutisoi asiasta. Median mukaan Viron poliisi- ja rajavartiolaitos odottavat Venäjältä selvitystä asiasta sekä poijujen palauttamista.
Mun nähdäkseni nämä Venäjän pikkuprovoilut, uhittelut ja kenraalien pidätykset ovat selvä merkki etteivät hommat suju Ukrainassa lainkaan toivotulla tavalla.
Osiltaan kyllä. Laajemmin kyse on rysylandian tavoitteesta saada itsensä otsikoihin ja varteenotettavaksi kansainväliseksi toimijaksi omilla ehdoillaan, nyttemmin uhkaksi. Aivan kuten kirjoitit, kun Ukrainassa ei homma suju, pitää rintamia lännen suuntaan laajentaa.
Yksi tavoitteensa, että länsi joutuu huomioimaan heidät kaikessa toiminnassaan, on valitettavasti jo jotakuinkin saavutettu. Emme edelleenkään osaa suhtautua tuohon banaanivaltioon oikealla asenteella eli olankohautuksella ja ajan tasalla olevaan valvonta- ja viranomaiskoneistoomme luottamalla. Yksi erittäin valitettava foorumi missä terroristivaltion viestit menevät pikana ja suodattamattomina läpi ovat iltapäivä"lehtien" otsikot.
Ahvenanmaa on osa Suomea, mutta lähes 200 vuotta vanhan historian tapahtuman ja Neuvostoliitolle häviämämme sodan takia Suomen puolustusmahdollisuus on tältä osin tehty tukalaksi määräämällä Ahvenanmaa demilitarisoiduksi. Z-rysyt toki tykkäävät suomalaisten epäröinnistä asian suhteen. Tilanne on sama kuin NATO-kysymyksessä. On kaikenlaisia argumentteja miksi asiassa ei voi edetä, vaikka terve järki sanoo muuta. Suomettumisen jälkioireita sanoisin. Tuntuu toisarvoiselta tässä yhteydessä vetoamukset kv-sopimuksiin, koska ei rys. niitä noudata kuitenkaan ja vaakakupissa on valtava uhka turhasta suomalaisen veren vuodatuksesta Z-rys. ideologian mielistelyn takia, kun asiaa miettii loppuun saakka. Z-Venäjä kuten sen edeltäjä N-liitto sananlaskun mu4kaisesti koko ajan kokeilee kepillä jäätä, että miten tyhmiä ja suomettuneita tyhmät tsuhnat edelleen ovat. Joku ulkoministeriön porukka on pikkunäppäryytensä takia pistänyt selvityksessä tämän päivän selvän asian jäihin. Yksi tämän porukan argumenteista muutosta vastaan oli muuten, että tilanne on vakiintunut tämmöiseksi.
Charlyltä tulee usein räväköitä avauksia kuten alla. Voi jokainen miettiä kumpi on suurempi riski:
A) Todella suuren määrän suomalaisia pitää kuolla ihan turhaan Ahvenanmaan demilit. vuoksi, jos Z-Venäjä hyökkää, mikä tietenkin ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tuntui tavallisen kansalaisen mielestä epätodelliselta tällä vuosituhannella.
B) Juuri tämä Ahvenanmaan tilanteen muuttaminen Suomen ilmoituksella ja tietenkin yhteisymmärryksessä liittolaistemme kanssa triggeröisi Venäjän johonkin sen kannalta tuhoisaan NATO vastaan Z-RYS taisteluun.
Jos näin on, niin sitten toimiin ja samalla se konsulaatti pellolle sieltä, vaikka siten, että demilit. laajennetaan koskemaan myös Z-rys-ideologiaa.
Joo. Veikata voi ja lotota. Näin tärkeässä kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymyksessä turha veikata vaan tehdä kaikki toimet, jotka vähentävät hyökkäyksen riskiä.
Onko turhaa vouhkaamista siinä vaiheessa, kun kriisi päällä? Nyt voi tuntua tältä, mutta tilanteet elävät ja ihan turhaa riskinottoa ja tuudittautumista, että ei se kuitenkaan uskalla. Uskalsi se hyökätä Ukrainaankin.
Tuon myös demilitarisoinnin voisi myös helposti kiertää perustamalla sinne suuren rannikkovartioston / rajavartioston kunnolla aseistetun tukikohdan, sitä ei sopimus kiellä.
Jos kuvittelee teoriaa niin Ahvenanmaalle varmaan Venäjä saisi joukkonsa sen verran nopeasti että perille se etujoukko pääsisi ja ehkä saisi isoimman saaren valtaansa.
Mutta sen jälkeen voisi tulla kotia ikävä. Vaikka Venäjä saisi loputtomasti aikaa valmistautua (mitä se ei saa), niin taivaalta sataisi mahottomasti kaikkea lentävää, viheltävää ja hyrisevää eikä siellä mikään sotilaallinen presenssi pystyisi mihinkään. Lisäjoukkoja sinne ei saisi myöskään millään Nato-meren läpi.
Ennemmin Ahvenanmaa toimisi sitä myöten sinne edenneiden joukkojen hautausmaana. Vähän turhaa vouhkaamista siinä mielessä.
Tuossa skenaariossa toki sääli ahvenanmaalaisten vuoksi - sinne menisi kaikki omistus ja monelta henkikin - mutta selvästi sen riskin haluavat ottaa kun alueelle ei millään saa tulla oikeaa armeijaa puolustamaan valmiiksi.
En tiedä piditkö minua vauhkoajana vai Charlyä. Minusta Venäjän laajentumishalu ja aggressiivisuus ovat tosiasioita, joita ei aivoilla varustettu ihminen voi valehtelematta kieltää.
Talvi- ja jatkosodassa taisi olla niin, että N-liitto ei edes yrittänyt. Suomi jatkosodassa ennätti saarille ensin. Tosin N-liitto yritti estää pommituksilla ja saarten haltuunottoa oli valmisteltu salassa Suomessa. Natsi-Saksan hyökkäyksestä oli saatu tieto saksalaisilta etukäteen ja suunnitelma ja valmistelutu saarille menemiseksi heti tilanteen lauetessa oli tehty.
Tähän päivään: Asiaa voi lähestyä siltä kannalta, että miksi historian saatossa Ahvenanmaan kysymys on ollut niin tärkeä N-liitolle kuten Venäjällekin. Idän valtiaat ovat esittäneet monenlaisia vaatimuksia Suomelle saarten suhteen. Mitä nämä saaret merkkaavat venäläisille? Karttaa katsomalla asia tuntuu kaltaiselleni maalikolle selvältä. Saarten hallinta kriisitilanteessa on Suomelle elintärkeää meriyhteyksien takia. Käytännössä olemme saarivaltio. NATO-meri ei ole enää NATO-meri, jos strategisesti tärkeitä kohteita Venäjä saisi haltuunsa. En tietenkään väitä, että heillä olisi salainen suunnitelma hyökätä huomenna, mutta varmasti siellä on mietitty monenlaisia skenaarioita eri tilanteisiin. Paras tae estää nämä laajentumisaspiraatiot on varustua myös pahimpaan. Ei uhitella turhaan, mutta poistaa oman maamme puolustusta haittaavat seikat. Ei tässä ole minusta sen kummenpaa. Tehdään asiat niin sanotusti etukäteen kunnolla ja nostetaan naapurin hyökkäyskynnystä, vaikka sellainen aktio Venäjältä minunkin mielestä olisi todella järjetöntä ja varmaankin fataalia. Jos sitten se pahin tapahtuisi, mikä varmasti on nyt ajateltuna vieläkin epätodennäköistä, vaikka Ahvenanmaa pysyisi linnoittamana, niin paljon vähemmällä pääsemme, jos siellä on kaikki valmistelut valmiina eikä niitä tarvitse alkaa mantereelta sinne kuljettamaan tapahtumien jo lähdettyä vyörymään. Miksi turhaan ottaa riskiä tämän todella olennaisen kysymyksen suhteen?
