Yllätys, yllätys. Britit osannevat vetää johtopäätökset ja Ukrainaan lähtee taas entistä enemmän Storm Shadoweja ja muita mukavuuksia. Niiden käyttöalaa ei muuten ole rajoitettu.
Näköjään Putin antanut haastattelua länsimaiden viestimille.
Toisaalta mielenkiintoista, toisaalta aivan turhaa on tuubasta uutisia tehdä.
Putinin mielestä sodan aloitti ukrailaisten alistuminen länsimaiden seureenilauluille kun nousivat vastustamaan Janukovitchin halua lopettaa keskustelut EU:n kanssa (2013).
Putinin rauhansuunnitelma perustuu siihen, että länsi lopettaa Ukrainan tukimisen aselahjoituksilla, sitten rauha saavutettaisiin eli Venäjän valloituksella.
Macronilta hävittäjiä Ukrainaan ja lisäkoulutusta ukrainalaisille ranskalaiseen tyyliin:
https://x.com/NOELreports/status/1798785904632287692
Mielenkiintoista tässä on, että aiemmin Ruotsi keskeytti Gripenin toimittamisen, jotta Ukrainalla olisi aikaa keskittyä F-16 käyttöönottoon. Kova kisa nyt suurvalloilla, että kuka saa Ukrainan tulevaisuuden hävittäjäasiakkaaksi.
Kyiv Postin etusivulta havaittua:
Critical Russian Tugboat
Venäjän laivasto on aika heikossa hapessa mikäli tosiaan yksittäinen hinaaja on suurvallalle kriittinen kyvykkyys.
Ranska jatkaa hyväksi havaitulla linjalla. Paljon melua vähän tekoja. Ilmapiiri on jotenkin kääntynyt ja se on Macronin taitava n politikoinnin ansiota.Ranskan viimeaikaisia ulostuloja hehkutetaan, vaikka mitään konkretiaa ei ole nähty. Saksan ja Suomenkin apu on edelleen kuin toiselta mantereelta verrattuna patonkimaahan.
Biden himmailut F16 hävittäjien kanssa. TLDR koko laivua nykytahdilla käytössä 2025 lopussa.
https://www.politico.com/news/2024/06/05/ukraine-f-16-pilot-training-00161742
“Ukraine says it has 30 pilots who are eligible to start training in the U.S. immediately. Yet the Biden administration has told Kyiv it lacks the school seats”
…
“Kyiv began pushing for the aircraft in the months following Russia’s full-scale invasion in February 2022, but was repeatedly rebuffed by the Biden administration. In May 2023, President Joe Biden greenlit other countries’ requests”
…
WTF yksi maa on sodassa mutta ohituskaistaa ei löydy.
“U.S. has told the Ukrainian military that in addition to limited space, other countries are in line for F-16 training at the base and that it cannot break its commitments to those nations.”
…
“But at this rate, Ukraine won’t have a full squadron of trained pilots until the end of 2025, the former official said.”
Sama pätee kaikkeen Yhdysvallan toimintaan. Julkisessa keskustelussa ollaan kovasti huolissaan, että loppuvatko Yhdysvalloilta sotatarvikkeet, mutta samalla maan asejärjestelmätuotannosta valtaosa suuntautuu muualle kuin Ukrainaan. Kovaa käteistä maksava asiakas on aina etusijalla.
Military–industrial complex. Todellisuus sotateollisuuden silmin on, että Ukraina ja Venäjän sotavoimat ovat oiva testialusta kokeilla amerikan aseita ihan livenä. Mikäli toimivat hyvin niin menekki Venäjän uhkaamilla alueilla, kuten Euroopassa on taattu. Tästä syystä näissä on aina uhkana, ettei sotaa haluttaisikaan niin nopeasti lopettaa.
" – Hän uskoi, että kaikki voittavat kortit olivat hänen käsissään. Venäjä pitäisi Saksan aisoissa kaasun ja öljyn avulla, Saksa hallitsisi Eurooppaa Venäjän puolesta ja voisi jopa auttaa Yhdysvaltojen ”suomettamisessa”, Pariisin Sorbonnen yliopistossa työskentelevä Thom toteaa Desk Russie -uutissivuston julkaisemassa artikkelissa."
“Euroopan yhä voimistuva ryhdikkyys on ollut Thomin mukaan Putinille vähintään yhtä epämiellyttävä yllätys kuin se, että Ukraina ei kukistunutkaan muutamassa viikossa.”
“– Vain suuri sotilaallinen tappio voi avata venäläisten massojen silmät, Thom toteaa. Niin tapahtui vuosina 1598–1613, vuonna 1917 ja viimeksi vuonna 1991, jolloin vetäytyminen Afganistanista laukaisi Neuvostoliiton romahduksen.”
“Mestaristrategin” loputtomat virhelaskelmat, väärät oletukset ja mahdollisesti diktaattorille jees-miehien syöttämä Venäjän hienoutta korostava tieto on johtanut tähän tilanteeseen, missä Venäjä ei voi voittaa, mutta Putin ei voi luovuttaa. Venäjä kestää aivan järjettömiä tappioita, mutta ei edes Venäjä kestä materiaalin ja sotilaiden jatkuvaa valtavaa menettämistä loputtomasti. Valitettavasti Ukrainan pitää vain kestää ja yrittää sotia mahdollisimman kustannustehokkaasti, kunnes lopulta kamelin selkä katkeaa Venäjällä.
Ukrainalaisten arviot venäläisten menetyksistä jatkuvat korkealla tasolla.
Kuten on todettu, miehistöstä ei Venäjällä tule pula, eikä Venäjällä myöskään ole sen kummempaa moraalista ongelmaa työntää väkeä kuolemaan aivan turhaankin.
Vaikuttaa että tuosta Harkovan avauksesta on tullut katastrofi:
-kalustoa kuluu huomattavasti
-länsimaat ovat vihdoinkin “joutuneet” antamaan virallisia lupia tehdä iskuja länsiaseilla venäläisiin sotilaskohteisiin
Jos katsoo tuolta noin kuukauden takaa niin artillery systems oli 12103 (May 3) ja nyt 13497 (June 7). Eli 1400 kpl reiluun kuukauteen. Eli 10% koko arvioidusta kannasta. Eli 67% + 3 x 10% = 97% “destroyed” nykytahdilla syyskuun puoleenväliin. Ja aina varastosta kun syvemmältä kauhotaan sen vanhempaa ja huonompaa tavaraa löytyy.
Edellämainittu ei varmasti toteudu, mutta kuvaa hyvin miten hurjasti tapahtuu, vaikka rintamalinjat ovat isossa kuvassa vakaat.
Tankkien kulutustahti vastaavasti 6% pu koko alkupeäisestä kannasta eli 7kk ja kaikki meni
Jälleen kerran, länsimaiden hidas vellihousuinen tukipolitiikka tuottaa ainakin tehokasta tulosta Venäjän sotakaluston murskaamisessa. Jos se ei hituroivan politiikan tarkoitus niin ainakin lopputulos.
Tukimomentum jatkukoon ja vahvempana realisoitukoon…
Taas muistutan tuon artillery systemsin sisältävän kranaatinheittimistä ainakin raskaat, mahdollisesti myös 80 milliset ja panssaritorjuntaohjusten laukaisualustat.
Hienoa kun kalustoa tuhoutuu kovaa vauhtia, jossain vaiheessa jäljellä olevien tykistön putkien kulumisen ja varastojen vähenemisen takia voi Venäjälle tulla tuon kanssa ongelmia. Venäjän armeijahan tukeutuu nimenomaisesti tykistöön.
Länsimaiden intressi ei ole Venäjän sotakaluston murskaaminen vaan koko Venäjän laittaminen uusiin puihin. On prosessia oikeastaan mukava seurata, kun omilla housuilla ei tarvi tuleen istua. Hämäyspolitiikkaa molemmin puolin, mutta toisella taitavammin. Ei hyödytä ajaa Venäjää voimalla rajan taakse. Perääntymisen olisi Venäjälle aina mahdollista ja ehkä viisaintakin tässä vaiheessa, mutta hallinnolle se ei sovi. Resilienssi kuluu loppuun Venäjältä aikanaan. Jos se lopetetaan voimalla ulkopuolelta, kuolinkouristus voi aiheuttaa ongelmia. Sisäinen eheytyminen eli vallan vaihto pitää homman todennäköisemmin hallinnassa, kunhan se vallan ottava porukka on oikea ja taustalla lännen tuki. Mutta löytyykö Venäjältä kolmea viisasta henkilöä, joka sanoisi ryhmänä Putrofville, että aikasi on tullut - meillä on aseet ja avaimet? Vielä jonkin aikaa pitää lihakeittoa hämmentää. On se totta, mitä eräs veteraani sanoi, että Venäjää ei voi järjellä ymmärtää.
Jotenkin söpöä mutta samalla vaarallista miten jotkut edelleen jaksavat uskoa tähän vallan vaihdon kautta tapahtuvaan “eheytymiseen”. Jos tuolla rosvovaltiolla olisi kyyä ja/tai halua “eheytyä” eli siis alkaa noudattamaan läntistä demokratia- ihmisoikeus- ja oikeusvaltiokäsitystä, se olisi varmaan antanut siitä jonkinlaista indikaatiota vaikkapa viimeisen viidensadan vuoden aikana?
Päinvastoin. Tuo rosvovaltio ei ole “eheytymässä” tai muuttumassa yhtään miksikään. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan verenhimoinen länttä vihaava diktatuuri. Siksi se pitää padota, saartaa ja kaikki yhteistyö ja kauppa sen kanssa on lopetettava. Suostun pitkin hampain hyväksymään pakollisen diplomaattiyhteydenpidon (koska se on ymmärtääkseni tärkeää mm. tiedustelulle) mutta kaikki muu on lopetettava.
Mitä tulee resilienssin loppuun kulumiseen, on tuolla henkilökohtaisessa selviämisessä pitkät, paljon länttä pidemmät, perinteet. Ihmiset ovat selvinneet pikku viljelyksineen ja toisiaan auttaen viimeiset yli sata vuotta (muistutan, että isoja kaupunkeja lukuunottamatta tuo on täysi kehitysmaa jossa esim. juokseva saati puhdas vesi on harvinaisuus). Koko touhu perustuu suhteisiin, lahjuksiin ja vahvemman oikeuteen ja kansa osaa kyllä elää tuossa systeemissä. En siis usko että kurjistamisen kautta on mahdollista vaikuttaa kansan mielipiteisiin; vaikka tuolla joku pikku mellakka aloitettaisiin, erittäin vahva sisäinen valvonta- ja turvallisuustoiminta (josta ei ole tingitty sota-aikanakaan) pitää huolen että se taltutetaan pikaisesti.
Lännellä ei totta vie ole mitään halua eikä intressiä lähteä tuhoamaan terroristivaltiota (vaikka diktatuuri tätä valhetta yrittää kansalleen rummuttaakin), mutta sen asevoimien kuluttaminen on meille nähdäkseni parasta mitä voi tapahtua. Todennäköisyys itseämme vastaan suuntautuvaan hyökkäykseen kun nimittäin laskee jokaisen tuhotun tankin ja Uazin myötä.
Terroristivaltio ei muutu tsaaria vaihtamalla. Länsimaiset poliitikot ovat olleet sinisilmäisiä ja historiaan perehtymättömiä kun kuvittelivat, että NL:n hajoaminen johtaisi demokratiaan. Ei johtanut eikä johda mikään muukaan.
Lyhyt kertaus historiaan:
Rusi-Viikingit tulivat venäjälle joskus 700 luvulla. Viikingit olivat tietenkin skandinaaveja ja rusi sana tulee siitä, että liikkuivat soudettavilla viikinkiveneillä. Rusit olivat hyvin väkivaltaisia ja mm. myivät alkuperäisväestöä orjiksi. Slaavi sana tulee sanasta slave, orja. Orjakauppa oli tuohon aikaan iso business. Pelkästään Cordoban islamilainen hovi/ kaupunki tarvitsi vuosittain n. 300.000 orjaa.
Rusien jälkeen tuli Mongoolit, jotka valtasivat Kiovan Rusin joskus 1200 luvun alussa. Anekdoottina voi todeta, että Putlerin hellimä Kiovan Rusi oli Viikinkien hallintaa. Mongoolit olivat äärimmäisen väkivaltaisia, historioitsija Peter Frankopan arvioi kirjassaan ”Silkkitiet”, että Mongoolit tappoivat yhteensä 60 miljoonaa ihmistä sotiensa ja valtansa aikana globaalisti. Iso luku silloisella populaatiolla.
Mongolien jälkeen Moskovan Suuriruhtinaskunta alkoi laajentua ja siitä muodostui venäjä. Tämän venäjän historian varmaankin useimmat tuntevat eikä senkään aikana ole koskaan ollut kyse muusta kuin hirmuhallinnosta. venäjällä on myös pitkät perinteet propagandasta, jossa slaavit kuvataan ylempiarvoisiksi äiti venäjää rakastaviksi ihmisiksi. Pitihän näille piruparoille olla joku asia mistä olla ylpeä, kun mitään konkreettista hyvää ei ollut tarjolla.
Väkivalta ja hirmuhallinto on niin syvällä, että ei se koskaan muuksi muutu.
Arto Luukkanen sanoi kirjassaan ”Putinin perukirja”, että todennäköisesti Putlerin jälkeen venäjällä puhkeaa jonkunlainen sisällissota, jossa selvitetään seuraava tsaari.
Varmaa on se, että venäjällä ei ole eikä tule kolmea viisasta miestä.
Tulipahan mieleen herätellä langan ihmisiä, kun täällä on valiteltu riittämätöntä apua Ukrainalle ja liian löysää linjaa:
Sunnuntaina on EU-vaalit, jossa voi suoraan vaikuttaa tähän linjaan. Että käykää äänestämässä ja käskekää kaverinnekin mennä. Luvattoman pieni äänestysprosentti suhteessa kuinka tärkeistä asioista on kyse.
Amerikasta tulossa taas 225 miltsin apupaketti:
Alankomaat, Ruotsi ja Tanska laittavat 400 miljoonaa CV9035 rynnäkköpanssarivaunun tuotantoon Ukrainalle:
https://x.com/jeff21461/status/1799076067199906103
Saksa pohtii neljännen Patriot-ohjuspatterin lähettämistä:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1799133837907177592
Lisää infoa Suomen materiaaliavusta. 3min video:
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1799015722754163085?t=OUrkUPaRffunpU3N9K2Pgg&s=19
The Ukrainian Navy showed training for landing marines on the Black Sea coast using high-speed landing boats provided by the Finns!
” Maat kyllä tukevat Venäjän vastaisia rajoitteita ja uskovat, että kovat toimet ovat tärkeitä niitä vastaan, jotka auttavat kiertämään pakotteita. Lähteiden mukaan Berliinissä ja Pariisissa halutaan, että keskitytään vain niihin pakotteiden alaisiin hyödykkeisiin, joita Venäjä käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin.”
Eiköhän tuo autojen vientikielto osuisi inhottavasti ihmisten elämään, ja tässä kyse tietysti mm. sakemannien pyhästä lehmästä.
Venäjää vaivaa työvoimapula. Mutta Putinin mukaan se ei johdu sodasta vaan korkeasta työllisyysasteesta No mistä se korkea työllisyys sitten johtuu?
"Asia nousee esiin, kun puheena on sotilaallisen avun sivutuotteena saatava kokemus Suomen käytössä olevien aseiden ja ammusten pärjäämisestä tositilanteessa.
– Menemättä yksityiskohtiin voin sanoa, että myös ihan uusimpia, jopa kehitysvaiheessa olevia suomalaisia innovaatiota sotatalouden alalta on testattu tällä tavoin (Ukrainassa), Heiskanen muotoilee."
155mm tuotannosta:
“– Me olemme sopineet, mikä on yrityksen voittoprosentti. Suomalaisen tuotteen hinnat meille eli Puolustusvoimille ovat siten erittäin kilpailukykyisiä. Se on noin puolivälissä venäläisen ja niin sanotun länsimaisen tuotteen hintaa, Heiskanen kuvailee.”
“– Onhan se meidän kannalta erittäin edullista, kun suomalaisella kertasingolla vähennetään Venäjän sotapotentiaalia Ukrainassa. Eikä meidän tarvitse tehdä mitään, vaan ukrainalaiset sen kansan verellä ja kärsimyksellä tekevät, Heiskanen sanoo.”