Nyt vedän hatusta mutta eikö vähän aikaa sittenjuttua että venäjä työntää x määrä tankkeja ulos tehtailta kuukausitasolla? En jaksa kaivaa mitään tietoja mutta lukumäärä oli ainakin omasta mielestä suhteellisen iso . Itse en usko kohta yhtäkään numeroon mitä media työntää ulos
Putler-Venäjän ns. “uustuotantokin” kun lopulta on mitä on:
…varsinkin noiden uusimpien tankkien suhteen…
(=siis niiden mitä Putler-Venäjä sotamoodissaan juuri nyt pystyy tuottamaan)
Venäläisethän ovat eläneet omassa mielikuvituksen sävyttämässä maskirovkassaan oman aikansa, nyt senkin ajanjakson riemuvoitto alkaa viimeinkin tulla päätökseensä…?
- Yleisemmin kyse on siitä, että venäläiset uskovat heikosti mahdollisuuksiinsa muuttaa elämäänsä paremmaksi. Päinvastoin kansa uskoo selvinneensä vuosisadasta toiseen maata riepotelleista myllerryksistä vain sattumankaupalla…
11 tykkäystä
Ammusvarikkoon osuttu ja tuloksena ns. Soinilainen osuma eli iso jytky
https://x.com/bayraktar_1love/status/1809829329955619128
Ketjun mukaan aluee ryssiä ja evakuoidaan datsoistaan.
28 tykkäystä
Venäläisten kaluston kuluu päivä päivältä, viikko viikolta, jne.
Miehiä rintamalle kuolevaksi ja vakavasti haavoittuvaksi kyllä riittää, vaikka nykyaikana tiedonkulku somesovellusten ja keskustelupalstojen myötä diktaattoreita haittaakin. Nyt raportoidaan 550.000 ‘casualties’ rajapyykin saavuttamisessa.
@Pohjolan_Eka tuossa juuri päivitti mistä itsekin olen kommentoinut muutamaan kertaan, eli Neuvostoliiton sotakalustoperintö on paitsi laadultaan huonoa (vanhaa tekniikkaa), ja vaihtelevan heikosti ylläpidettyä, ja arvo-osia on pöllitty venäläisen nautintaoikeuden antamalla oikeutuksella. Herralle datsa, soltulle tankkioptiikkaa.
Varastoja otetaan käyttöön paremmasta päästä, jos ei sotilaiden vuoksi niin sen takia että ne om pienemmällä vaivalla saatavissa käyttöön.
Kalustokulutuksessa saavutettu 60% taso tankeille, panssariajoneuvoille (APV) ja tykistölle on melkoinen.
Venäjän kokoisessa ja agressiivisessa maassa kaikkea ei voi tuhouttaa, vaan muitakin rajoja ja strategisia kohteita pitää uskottavasti valvoa. Tuosta kertoo hyvin esimerkiksi lentokaluston ja anti-air craft -kaluston pienempi menetysprosentti, harvinaista ja muualla tarpeellista pitää säästää.
Tähän asti tosiaan panssarikalustoa ja tykistöä on riittänyt tuhlaavan elämäntyylin mukaiseen menoon. Vaikka tosin ammuksia pitää hankkia Pohjois-Koreasta yms, piiputkin varmaan kuluneet ja väljät.
Mutta alkaahan tässä olla käsillä Venäjän kannalta kriittiset hetket koska kalusto vaan alkaa olla vähemmässä kunnes se huomattavan pitkän rintaman ollessa kyseessä käy ilmeisen harvaksi.
Jälleen pitää säälitellä, että niin länsipoliitikot kuin äänestäjänsä ovat niin onnettomia;
-sen nyt vielä jotenkin antropologi voi ymmärtää että menneisyydessä tehdään tyhmyyksiä ja eletään erilaisia ideologioita. Etenkin kun Venäjä on muuttanut asennettaan sotaisammaksi sen lisäksi että maan poliitikkojen valehtelu- ja vääristelykulttuuri on yksinkertaisesti maailmanluokkaa.
-ja senkin voisi ymmärtää että annettu aseapu on ollut mitätöntä, koska länsireservit on liennytetty hyväuskoisen alas, ja koska kukaan poliitikko ei ymmärrä miten mitätön tuki oikeasti on ollut vaikkapa suhteessa bruttokansantuotteisiin 2022-4 sodan aikana. Välillä poliitikoille ja kansalle miljardikin on aivan hirveästi, vaikka toisissa asioissa samojen ihmisten mielestä miljardi ei ole mitään.
-mutta sitä ei voi ymmärtää että aseavun määrää ei vieläkään kyetä nostamaan kunnolliseksi, antamisen nopeutta ei kyetä lisäämään kuten kriisissä kuuluisi, käyttöoikeuksia rajoitetaan niin että hyökkääjän käyttämiä sotilaskohteita ei saa aina ampua länsiaseilla
-ja kaikein vähiten voi ymmärtää, että on limanuljaskoja jotka eivät suhteuta asioita, valehtelevat äänestäjille, tuovat Putinmielistä viestiä normalisoimaan kaikenlaiseen arkipäiväiseen viestintään - ja vieläpä saavat menestystä ja ääniä roskapuheillaan. On se sitten suoraan Putin-mielistä tai ‘rauhanaatteeseen’ kätkeytynyttä, jossa aseapua halutaan pitää aisoissa rauhan nimissä. Ja sitten pääsevät valtaan ja vaikuttamaan kunkin maan hallitustilanteen mukaan.
Valitettavasti Venäjä on ehtinyt linnottautua niin hyvin, että ilman kunnollista aseapua on heitä todella vaikea palauttaa omalle puolelle. Ts vaikka aseet alkavat käydä vähiin venäläisillä, asemia on helpompi pitää jos ukrainalaisillakin asepula.
Jos länsi ei saa aseapua ja asennetta eriasentoon, taitaa jäljelle jäädä
-Venäjän sanktioiden huomattava nostaminen ja maan kansalaisten asenteisiin vaikuttaminen tätä kautta. Venäläinen eliitti ei välttis välitä jos Italian sijaan mennään lomalle Turkkiin tai Thaimaaseen, eikä maatuska jos pastapäivien sijaan on useammin perunapäiviä. Mutta kun riittävän moni alkaa jonottaa bensaa, perunaa, viettämään kylmiä talvia, jne niin oma suu muuttuukin ‘meidän’ suuksi.
-Venäjän eliitin ryhdistäytyminen, jossa noteerataan että tämä tie ei yksinkertaisesti tule johtamaan mihinkään, ja nykyjohdon kärki uhrataan ja tehdään vetäytymien Venäjän tulevaisuuden nimissä
-Venäjän hajoaminen / luhistuminen kun surkeus alkaa todella näkyä kansalaisten keskuudessa, ja havaitaan useammin epäsuhta. Tällöin paikalliset johtajat voivat luvata alueillaan paremman ja järkevän tulevaisuuden omalla alueellaan. Yli 140 miljoonan asukkaan ja 17.100.000 km2 Venäjällä riittää kyllä erilaisia alueita, kansalaisuuksia, kulttuureita monenkin eri maan tarpeisiin. Eipä se Neuvostoliitonkaan poistuminen sitten lopulta irronneita maita haitannut, ja tuskin kaipaavat menneeseen kuin ehkä sitten elämän ehtoovuosina nuoruuden kulta-aikoja muistellessaan, elämän toteuttaessa vääjäämätöntä työtä entropian puolesta herkissä hermostoissa.
https://x.com/EuromaidanPress/status/1809837266161844313?t=ZpddoHeJhY6bnK-vJlO5BQ&s=19
39 tykkäystä
Mitä tämäkin on? Joku toimittanut vähän halvempia ratkaisuja kentälle ja vetänyt rahat “liiveihinsä”. Noissa liiveissä se raha ei ainakaan ole 
https://x.com/PStyle0ne1/status/1809680554150834657?t=3IxEOskjofuau9lYuPn4Lw&s=19
17 tykkäystä
Järisyttävät luvut julki: Tämän todella tiedämme Venäjän tappioista Ukrainassa | Verkkouutiset
Useammasta eri lähteestä koottuja tietoja Venäjän miestappioista. Lähteestä riippuen arviot liikkuu 100-150.000 kaatunutta ja 460-730.000 haavoittunutta. Tästä huolimatta:
“Luvuista huolimatta Venäjällä tuskin on vaikeuksia löytää lisää sotilaita lihamyllyyn. Yhdysvaltalaisten hallituslähteiden mukaan Venäjä onnistuu rekrytoimaan armeijaan joka kuukausi 25 000–30 000 sotilasta. Köyhemmillä alueilla armeijan tarjoamat rahasummat ja muut houkuttimet muodostavat merkittävän kannustimen värväytymiseen.”
10 tykkäystä
Samaa mieltä. Tämän kevään ja kesän aikana olen omissa mietelmissäni menettänyt uskon Ukrainan sotilaalliseen voittoon. Siihen ei lännestä yksinkertaisesti saada tarpeeksi kalustoa, eikä Ukraina saa siihen generoitua riittävästi sotilaita. Vastahyökkäys, jolla saataisiin strategisia läpimurtoja voidaan unohtaa tältä vuodelta. Samaan hengenvetoon totean myös, etten usko naapurin terroristivaltionkaan pystyvän strategiseen läpimurtoon (paitsi jos Ukrainalaiset sössivät taas joukkojen rotaation…), ainoastaan vyöryttämään taktisesta voitosta seuraavaan taktiseen voittoon. Osan näistä Ukraina voi pystyä valtaamaan takaisin, mutta ei kaikkia. Aloite pysynee terroristeilla.
Kuten puhuit, maailman poliittinen kenttä näyttää kääntyvän valtio kerrallaan naapurin terroristivaltion syliin. Tästä pitää huolen huolellisesti masinoidut polykriisit niin euroopassa kuin amerikassa. Välineellistetty siirtolaisuus ja siitä johtuvat ongelmat johtaa terrorivaltion taloudellisesti tukemien ja näin sen ohjaamien puolueiden menestykseen vaaleissa. Somen bottifarmit pitävät huolen, että näitä asioita pyöritetään riittävästi joka paikassa äänestäjien nähtävillä.
Yhdysvalloissa Trumpin nousu valtaan näyttää kuukausi kuukaudelta todennäköisemmältä ja sen seuraukset niin ikään katastrofaalisemmilta.
Lännessä ja ilmeisesti myös Ukrainassa ollaan tuudittauduttu “War of attrition” strategian noudattamiseen ja vastustajan uuvuttamiseen. Tämä tosin vaatii sen, että tavaraa toimitetaan ja sotaa pystytään käymään vielä vuosia. Poliittisen kentän muutokset tulleevat katkaisemaan tämän langan ja sen seuraukset ovat katastrofaaliset Ukrainalle.
Ennustan tämän hetken näkemyksellä vuodelle 2025 sodan toisen erän päättymistä terrorivaltion jäädessä johtoon: Se saanee miehittämänsä alueet, ja torpattua Ukrainan NATO polun. EU polkua Ukraina saisi jatkaa “hyvän tahdon eleenä”, koska prosessissa kestää vielä pitkään. Tämän prosessin aikana terroristivaltio ehtii varustamaan armeijansa uuteen hyökkäykseen. Mikäli Ukraina ehtisi liittyä EU:hun ennen seuraavaa hyökkäystä, estyisi EU maiden suora sotilaallinen väliintulo EU-NATO väliseen poliittiseen kitinään.
(tässä vaiheessa todettakoon, että allekirjoittanut ei ole putinisti, vaan muuttaisi moskovan 50km leveäksi kraateriksi jos pystyisi)
Kuinka sitten Ukraina välttäisi tämän kohtalon? Näen muutamia mahdollisuuksia:
- Terroristivaltion jalostamoinfrastruktuurin merkittävä tuhoaminen ja vihollisen sotakoneen sekä yhteiskunnan näännyttäminen polttoaineen puuteeseen. - Tästä länsi ei pidä, koska oma löpö kallistuu.
- Länsiaseiden täydellinen vapautus iskuihin syvälle terroristivaltion selustaan. Pommikoneiden kentät ja asevarastot saisivat kyytiä. - Tähän länsi ei suostu.
- Kerchin sillan täydellisen tuhoamisen aiheuttama poliittinen shokki. - 50-50 vaikuttaisiko edes mitenkään
- Kuten sanoitkin, jokin sisäinen tekijä, joka ravistelee terrorivaltion syvät rivit pois sotapsykoosistaan ja saavat nousemaan kapinaan. - Valitettavasti ainoa riittävän kova impulssi on vuoden 1917 tapaan nälkä.
- Ukrainan välitön liittäminen NATO:on ja artikla 5. käyttöönotto. Ultimaattumin ja kuukauden korkeajännityksen jälkeen terrorivaltio poistuisi häntä koipien välissä Ukrainasta ja sota olisi ohi. - Valitettavasti tämä jää päiväuneksi, sillä avaintekijän poliittisen selkärangan tila tuli selväksi jo helmikuun alussa vuonna 2022: Pentagon orders departure of U.S. troops in Ukraine as Russia crisis escalates
Haluaisin kovasti olla väärässä ja tämän kaiken olevan vain sadepäivän apatiaa, mutta luulen erätauon lähenevän. Kolmas erä on vielä edessä ja siihen osallistumisesta ei meiltä kysytä.
22 tykkäystä
Lännen nössöily on oma surullinen saagansa. Paljon kehutaan ihteämme pienestä kun olisi pitänyt pystyä tekemään paljon enemmän jo vuosia sitten ja laittaa saappaat liikkeelle
Toisaalta 2,5 vuotta sotaa takana, eikä Ukraina ole vielä lähelläkään täydellistä liikekannallepanoa tai vakavasti edes harkitsemassa sitä. Ei sitäkään oikein voi vaan käsittää.
11 tykkäystä
Venälästen tarve mobilisoida on vähäisempi nyt, kun on todettuja ylösnousemuksia. Näin ainakin kavalan näköinen pappi posottaa videolla:
https://x.com/darthputinkgb/status/1809676540243775569?s=46&t=i2cVXl7qbQSvs-RzI0qJbg
3 tykkäystä
Mikä ihmeen järki olisi ryhtyä suoraan sotaan Venäjää vastaan, kun sama tulos on mahdollista saavuttaa proxy-sodalla eli antamalla Ukrainalle riittävästi aseita?
Ja kun ei sekään oikein ole tähän asti kunnolla toteutunut.
10 tykkäystä
Olisi mielenkiintoista tietää tästä bisneksestä, miten tuo käytännössä järjestellään, kuinka usein onnistuu, miten laajaa bisnestä tämä on. Rzeczpospolita kertoo päivän uutisissa (kääntäjällä):
“Lähellä Ukrainan ja Romanian rajaa ukrainalaiset rajavartijat pidättivät neljä henkilöä - oppaan ja kolme miestä, jotka halusivat paeta ulkomaille välttääkseen asevelvollisuuden. Pidätetyt maksoivat 7 000–8 000 dollaria salakuljetuksesta (27-31 tuhatta zlotya). Pidätyksen aikana poliisi ampui varoituslaukauksia.”
Kyiv independent puolestaan kertoo Kiinan aloittaneen jonkinlaisella kokoonpanolla “terrorismin vastaiset harjoitukset” yhdessä Valko-Venäjän kanssa, Valko-Venäjän maaperällä.
Kiinan toiminta näyttää olevan vähän samanlaista paskanpidättelemistä kuin Venäjän silloin, kun Medvedev vielä esitti normaalia ihmistä ja poliitikkoa, kun Putin ei vielä ollut antanut todellisen luonteensa niin avoimesti näkyä kaikelle maailmalle. Jos Venäjän toiminnasta on jotain oppinut, niin vuosien itsehillinnän jälkeen asiat voi kääntyä päälaelleen melko nopeasti. Silloin kaikki tulevat ulos omana itsenään (Medvedev) ja toteutetaan se mitä on aina haluttu toteuttaa (Putin).
Ehkä kulloisellakin valtaregiimillä on vielä jonkinlainen tendenssi pyrkiä toteuttamaan ideologiaansa omana aikanaan eikä jättää seuraaville. Xi Jinping on 71-vuotias niin kuin Putinkin. Tässä voisi tosin olla jonkinlainen kulminaatiopiste, jossa todennäköisyys “nyt tai ei koskaan” valinnalle alkaa vaihtua kevyesti “ei enää” puolelle, jos olosuhteet eivät ole otolliset aloittaa himoitsemiaan raakalaisuuksia omana prime time-hetkenä.
8 tykkäystä
Veikkaan, että samanlainen kysymys esitettiin 1940-luvulla Yhdysvalloissa moneen kertaan - Ei siitä sen enempää.
Vaikka Ukrainalle annettaisiin riittävästi aseita, niin joukkoja ei silti ole riittävästi. Rintamalinja on niin tolkuttoman pitkä. Enkä täysin ymmärrä itsekään sitä, miksi Ukrainassa täyttä liikekannallepanoa ei olla suoritettu.
Länsijoukkojen ilmavoimilla saavutettaisiin ilmaherruus. Ukrainalaisille annettavat muutamat F16 hävittäjät tuskin siihen yksinään pystyvät.
Pitkän kantaman asesysteemit poistuisivat pannasta ja vihollisen tuotantolaitokset saataisiin pois pelistä. Toisaalta onko lännellä niitä tarpeeksi täysimittaiseen sotaan, epäilen että ei.
Ja vielä viimeisenä argumenttina: Jos lähdetään siitä oletuksesta, että naapurin terroristivaltio ymmärtää vain voimaa, niin mitä se ajattelisi jos yhtenäinen länsi julistaisi tulevansa puolustamaan Ukrainalaisia käyttäen kaikkia käytössä olevia keinoja? Mikäli moinen julistus olisi tehty 2022 helmikuun alussa, eikä annettu vetäytymismääräystä niin en usko, että sota olisi edes syttynyt.
Mutta mehän kaikki tiedetään että tämä skenaario on vain päiväunihaaveilua, eikä tule ikinä tapahtumaan.
6 tykkäystä
Tämä oli huolena jalostamoiskujen alkaessa, mutta tilanne on muuttunut. Jalostamoiskut eivät vaikuttaneet raakaöljyn hintaan nostavasti, pikemminkin päinvastoin, koska Venäjällä jalostamokapasiteetin puutteen vuoksi on raakaöljyä enemmän kuin haluaisivat.
12 tykkäystä
Sodan jatkuminen ei ole lännelle huono vaihtoehto. Terroristit tekevät hidasta itsemurhaa.
1 tykkäys
Terroristit eivät tee itsemurhaa, vaan kansanmurhaa, josta vastapuoli maksaa kohtuuttoman hinnan. Eikä se hinta muutu pienemmäksi sillä, että kansanmurhaa suorittavan valtion omat tappiot ovat moninkertaiset hyökkäyksen kohteena olevaan maahan nähden. Kommenttisi oli täysin mauton.
26 tykkäystä
Kyllä sellaisen argumentin voi tehdä, että pitkän sodan vakavammin heikentämä Venäjä on Lännelle tulevaisuudessa pienempi (turvallisuus)uhka, kuin jos sota päättyisi nopeasti ja Venäjä pääsisi vähemmillä vaurioilla taas palauttamaan voimiaan (sitä seuraavaa sotaa varten).
Toki Ukrainalaiset ovat tässä se sijaiskärsijä. Niinhän se on ollut tähänkin asti. Esimerkiksi merkittävimmän Ukrainan tukijan Yhdysvaltojen useat poliitikot ovat varsin avoimesti puolustaneen Ukrainan tukea kustannustehokkuudella, verraten tuen osuutta Yhdysvaltain puolustusbudjetista saavutettuun hyötyyn Venäjän asevoimien heikentymisenä. Inhimillinen kärsimys tai oikea ja väärä on yksi näkökulma tarkastella tätä sotaa. Mutta selvästi niitä on muitakin.
22 tykkäystä
Kun Venäjän sotatalous jyllää ja uutta tykinruokaa saadaan värvättyä ulkomailta, en oikein usko kulutussodan ajatukseen:
Pitkittyvä sota tietenkin tekee Venäjästä ja sen kansasta köyhempiä, mutta se tuskin tekee Venäjästä turvallisuusuhan näkökulmasta helpompaa valtiota. Pikemminkin päinvastoin.
Olisi ehkä hyvä ymmärtää realiteetteja. Se, että meillä menee hyvin tai ainakin meni ennen kun ryhdyttiin sinisilmäisiksi maailmanparantajiksi ei tarkoita, että maailmasta ei löytyisi pahuutta ja valloitushalua. Kansanmurhaa on aina ollut ja tulee olemaan, ei ihminen miksikään muutu vaikka täällä kuinka hyvisteltäisiin. Maailman pahimman rikollisorganisaation heikkeneminen on länsimaiden kannalta hyvä asia. Toki ukrainalaisten kärsimykset ovat järkyttävä asia, pitää kuitenkin muistaa, että sen aiheuttajana ovat terroristit eivät länsimaat.
10 tykkäystä
Meillä onneksi monet verisen historian omaavat kansakunnat ovat muuttuneet ja sivistyneet tuon asian tiimoilta. Sitten on toki maita, joilla elää se tuhatvuotinen harha omasta herraskansan asemasta, jolla on oikeus määrätä naapurimaiden kohtalosta.
Sodan pitkittäminen ei ole mikään tie siihen, että Venäjästä tulisi kansainvälisiä sopimuksia kunnioittava tai sodista pidättäytyvä valtio. Sodan häviö sen sijaan tietenkin on aivan olennaista tulevien sotien välttämisen - tai ainakin hyökkäyskynnyksen nostamisen - näkökulmasta. Mitä nopeampi häviö, sitä parempi myös lännen kannalta.
Valitettavasti on myös niin, että ihan jo poliittisten virtausten vuoksi lännen säntillisen aseavun antaminen Ukrainalle näyttää sitä epävarmemmalta, mitä pidemmäksi sota venyy. Sodan pitkittyminen on myös tae siitä, että Venäjällä ei tulla näkemään mitään positiivisia poliittisia uudistuksia.
3 tykkäystä
Ranskassa Le Penin RN sai kunnolla dunkkuun. On kova tappio verrattuna ensimmäiseen kierrokseen. RN on erittäin kaukana absoluuttisesta enemmistöstä.
Toisaalta, nyt on uusi ongelma. Jean-Luc Melenchonista voi tulla pääministeri, ja on ehkä jopa enemmän pro-Putin kuin Le Pen. Tästä ensimakua:
29 tykkäystä