Kappas, Orban Kiovaan Zelenskyä tapaamaan.
Sinänsä aihetta ei esillä, mutta vaikea kuvitella muuta kuin että Orban jollain tapaa tukee Ukrainaan. Herralla onkin takanaan myyräntyötä erilaisten sanktiopakettien, apupakettien, boikottien yms viivyttämisessä, ja ylipäätään ‘vaihtoehtoisten’ asenteiden esilletuomisessa.
Ihan BS:ää tuskin kehtaa lähteä Kiovaan puhumaan.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1808049796663632256?t=5W4DgQ7Z8ibFJ2DmYvXuRA&s=19
Kyllähän Orban on niin lujasti puolensa valinnut, ettei kyse voi olla kuin vakoilumatkasta. Ukrainalla on toki toive Orbanin vakuuttamisesta avun taakse siirtymiseksi, mutten usko että se on mahdollista. Toki jos Ukrainalla on tarjota jotakin parempaa kuin terroristivaltion johdolla, voi tilanne olla toinen, mutten usko tähänkään.
Kuten vanhat valtiomiehet Ahtisaari ja Koivisto taisivat sanoa, aina kannattaa kuitenkin keskustella, erimielisinäkin.
Eiköhän Orban käy esittelemässä Venäjän tarjoamia rauhanehtoja. Vaikea nähdä mitä takin kääntäminen hänelle tässä kohtaa voittaisi - maine venäjämielisenä ja valtaan hitsautuneena semidiktaattorina on jo hankittu ja Unkarin edelliset vaalit osoittivat kansan tukevan tätä linjaa.
Voisivat viedä muutamalle joukkohaudalle esittämään toiveitaan.
Todennäköisesti Orban on ruinaamassa kaasunsiirron jatkumista Ukrainan läpi vuodenvaihteen jälkeen.
For Putin, however, the war in Ukraine is not only—or even mostly—about Ukraine. Instead, people close to Russia’s president say that he sees the invasion as just one front in a conflict with the West. That means Russia’s battlefield success may not be enough to please Putin. To defeat his real foes, in Brussels and Washington, Putin may feel that he needs to attack a NATO member.
According to Russia’s elites, the most likely target would be Estonia or Latvia: the two Baltic countries with large Russian minorities. Moscow would follow a familiar playbook. First, members of the Russian Federal Security Service would get Russian speakers in one of the two countries to claim they are being oppressed by a neo-Nazi government and are in need of the Kremlin’s aid. In response, Russian troops would cross the border and take control of municipalities in an eastern part of either state, such as the predominantly Russian-speaking Estonian city of Narva. This territorial seizure would issue a momentous challenge to NATO, an alliance based on the principle that an attack on one of its members, no matter how small, is an attack on all. By taking Narva, Putin would test whether the bloc is really willing to risk a third world war over a few square miles on the Russian border.
(loppuosan maksumuurin voi murtaa firefoxin lukutilalla+F5)
How The War In Ukraine Made These Billionaires Richer (forbes.com)
Tuossa myös juttua miten sota, länsiyritysten häipyminen ja pakotteet ovat rikastuttaneet venäläisiä oligarkkeja.
On se vaan uskomatonta miten Suomessa 20 vuottakin asuneet venäläiset jaksavat puolustella Venäjän tekoja.
Tässä vasta keskustelin erään nelikymppisen venäläisen kanssa ja hänen mielestään Venäjä oli pakotettu hyökkäämään ja tämä operaatio olisi pitänyt tehdä jo 2014, kun Ukraina alkoi ampua Venäjän kansalaisia ja piilottaa joukkohautoihin.
Tosin hänenkin perustelunsa ovat tässä eläneet parin vuoden sisään, aiemmin hän oli vielä sitä mieltä, että natsit aikoivat vallata osan Venäjästä. Natseja ei löytynytkään.
Oletteko muut lahjoittaneet Ukrainalaisille rahaa? itse olen varmaan pari tonnia työntänyt ensiaputarvikkeisiin yms. Olisikohan jotain järkevää ja luotettavaa droneja ostavaa järjestöä.
Rahalahjoituksilla järjestöt kaiketi useimmiten hankkivat sitä mille tietävät olevan eniten tarve (l. mitä heiltä Ukrainasta pyydetään), jossain Suomi-Ukraina maapuolustusyhdistyksen YouTube-videolla drone-operaattori kertoi, että enemmänkin olisi tarvetta joillekin osille, itse kun niitä rakentelevat, joskin valmiille droneillekin toki on käyttöä. Se voisi olla eräs suunta lähestyä, jos nimenomaan droneja haluaa lahjoittaa.
Noihin vesilaitoksiin murtautumisiin yms. liittyen, onhan se myös hyvä herätys, suht. pienellä vaivalla saisi isoa häiriötä aikaan. En tiedä valmistautumisista tai varasuunnitelmista (eikä niistä pidä puhuakaan, niiden jotka tietävät), mutta esim. parikin päivää pääkaupunkiseutu ilman hanavettä niin ongelmat varmasti aikamoiset.
Juurikin näin! Nämä vesitornien tapaukset toiminee toivottavasti myös hyvänä muistutuksena kotivaran tärkeydestä. Loppujen lopuksi pienellä miettimisellä ja valmistautumisella voi välttää sen, että olisi itse ensimmäisenä tarvitsemassa apua viranomaisten ollessa kiireisimmillään.
Tässä olisi yksi ratkaisu tuohon. Venäjän kielistä, mutta ei Venäjä mielistä ohjelmasisältöä suomalaisiin medioihin.
No niin, aivan kuten odotettuakin niin tsaarin kuriirinahan se EU:n ihka oma pikku-Putleri toimi sitten tässäkin asiassa:
Liittyneekö suoraan kuinka paljon tähän niin, tiedä häntä, mutta ajoitus osuu kyllä ainakin aika nätisti kohdilleen:
– Siitä huolimatta venäläiset ovat yleisesti ottaen epäonnistuneet näiden mahdollisuuksien hyödyntämisestä, Ryan katsoo…
…Venäjä on menettänyt valtavan määrän joukkoja lukuisissa pienissä hyökkäyksissä ympäri etulinjaa. Näin Venäjä on jatkossa kykenemättömämpi rakentamaan ison ja parempilaatuisen joukon, joka saattaisi pystyä tekemään suuremman mittakaavan hyökkäysoperaation…
Aseiden ja miesten lisäksi Ukrainalta meinaa loppua rahat. Jos mitään ei tapahdu uhkaa se ajautua maksukyvyttömäksi kuukaudessa.
Eiköhän se venäjän jäädytettyjen varojen kassa (60 mrd) ole kulissien takana jossain määrin korvamerkattu tuohon.
Tämän Trentin “analyysit” on ihan höpöhöpö-juttuja. Viikottain tulee ketjuja, jossa yhden kuvan perusteella vetää suoria viivoja venäjän romahtamisesta ja on tehnyt tätä ihan sodan alusta lähtien. Tämmöiset tyypit itseasissa pahentavat Ukrainan tilannetta vääristelemällä tilannekuvaa.
Mielestäni luotettavia twiittajia ovat mm.:
Epäluotettavia taas ovat:
Listaa voi jatkaa jos tulee hyviä/huonoja mieleen
Sorrut nyt itse höpöhöpön kirjoitteluun. Sillä, millaiseksi tilannekuva somessa ilmoitetaan, ei uskoakseni ole mitään tekemistä rintamatilanteen kanssa. Kyllähän noita tappioita ja tapahtumia monet seurailevat ja somessa laskevat, mutta täytyy muistaa että kyse on molemmilla puolilla rintamaa enemmän tai vähemmän propagandasta ja tarkoituksellisesta asioiden kuvaamisesta tietystä kulmasta. Somessa sitten vielä kaikki vähänkin “herkulliset” indikaatiot erilaisista edistymisistä tai muista tapahtumaketjuista muuttuvat satakertaisiksi. Ukraina ei siis juuri tästä kärsi.
Se, miten kukin eri somekirjoittelijat rankkaa, taas riippuu vain rankkaajan itsensä asemoitumisesta ja asiantuntevuuden syvyydestä. En esim. itse ole tutustunut kenenkään mainitsemasi kirjoittelijan taustoihin tai tunne heitä henkilökohtaisesti, joten he voivat minun näkökulmastani olla aivan ketä tahansa. Netti on pullollaan erilaisia itseään asiantuntijoiksi väittäviä ihmisiä, mutta vain osa heistä on todella perehtynyt edustamiinsa otsikoihin. Mainitsemistasi nimistä seuraan itsekin joitakin, vaikka pidänkin heidän “tutkimustaan” vain suuntaa-antavana taustainformaationa oikeista tapahtumista. Kaikilla näillä on myös omat yleisönsä ja intressipiirinsä, jotka väistämättä vaikuttavat heidän eteenpäin jakamansa tiedon validiteettiin.
En siis lähtisi jaottelemaan heitä “hyviin ja huonoihin” enkä varsinkaan uskomaan kenenkään vakuutteluja eri kirjoittelijoiden luotettavuudesta, sillä luotettavaa verrokkitietoa on sotatilanteesta mahdoton tavallisen tallaajan saada.
Tekstisi jutut ovat varmasti aika selvää kaikille täällä ja jos helpottaa niin voidaan unohtaa nuo “hyvät ja luotettavat twiittaajat”. Mutta nuo mainitsemani epäluotettavat twiittaajat ovat ihan oikeasti epäluotettavia, eivätkä tarjoa oikein muuta kuin toiveajattelua ja satuja.
https://www.politico.com/news/magazine/2024/07/02/nato-second-trump-term-00164517
Kyllähän tässä epävarmat ajat alkavat mikäli Trump valittaisiin presidentiksi. Samaan aikaan Ranskan äärilaita haluaisi irtaantua Euroopan energiamarkkinoilta, joka on aika hauska “sattuma” tilanteessa, jossa Venäjä on miinoittanut merenalaista energiainfraa Euroopan ympäristössä. Ei liene epäselvyyttä mistä äärilaidan ajatukset kumpuavat.
Urals Oil - Price - Chart - Historical Data - News (tradingeconomics.com)
Uralsin hinta noussut vaivihkaa ihan öljyn maailmanmarkkina hinnan tuntumaan ja “the country’s exports surged by 50% compared to the previous year”, eli pakotteista huolimatta Venäjä on kyennyt kasvattamaan öljyn vientiään 50% vuoden takaiseen verrattuna.
“Ukraine has conducted over 20 attacks on Russian refineries and energy infrastructure in 2024, temporarily disabling 14 percent of Russia’s oil refining capacity.” 14% Venäjän jalostamokapasiteetista kaput Ukrainan hyökkäyksien seurauksena.