Ukraina haluaa monitoimihävittäjiä ei rynnäkkökoneita. Ei maksumuuria.
”Lentokone on alusta, joka on pääasiallisesti ilmapuolustuksen elementti. Tarvitsemme kalustoa, joka kykenee näkemään viholliskoneen ilmassa ja vahingoittamaan sitä, ampumaan alas risteily- ja ballistisia ohjuksia, ja jos tarpeellista, iskemään maakohteisiin.”
Tässä juttua siiten, miten Venäjä vie rintamalle 60-vuotiaita T-62-tankkeja. Ei maksumuuria.
Britannian puolustusministeriön maanantaisen Twitter-katsauksen mukaan Venäjä on jatkanut 60 vuotta vanhojen T-62-taistelupanssarivaunujen käyttöönottoa vastauksena Ukrainan sodan koviin kalustotappioihin.
Reznikov ei siis näe amerikkalaista, maajoukkojen lähitukeen suunniteltua Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II -taistelukonetta järin hyvänä vaihtoehtona.
Hänen mukaansa kone on ”raskas lentävä linnoitus, joka hyökkää panssarivaunuja vastaan”, mutta tankkimuodostelmat ”eivät ole liikkuneet enää pitkään aikaan”.
”Kone ei näe kauaksi ja on hyvin hidas. Ne ovat vanhoja, niihin ei ole varaosia ja ylläpito on mahdotonta.”
Tämä Ukrainan puolustusministerin esittämä luonnehdinta on hyvin yleinen myytti, mutta valitettavasti väärä. Populäärikulttuurin väitteistä huolimatta A-10 ei ole mitenkään erityisen hyvä “streifaamaan” tankkijonoja ja kyllä noilla A-10C instrumenteilla pitäisi nähdä ihan kohtuullisesti. Varaosiakin löytyy ja kone kestää vähän rajumpaakin kohtelua Ukrainan huonoilla lentokentillä. Siitä huolimatta totta on, että A-10 on täysi meemilentokone ja jos löytyy tunti aikaa, niin tämä video selittää miksi:
(osan 1 voi skipata huoletta)
Modernit hävittäjät ovat lentäviä aseplatformeja ja joku F-16 olisi Ukrainalle aika täydellinen, koska se on halpa lentää, niitä on hirmuinen määrä saatavilla ja länsimailla eivät AMRAAMit lopu tässä sodassa kesken. F-16 verrattuna A-10 tarjoamat hyödyt Ukrainalle olisivat lopulta varsin vaatimattomia.
No ei ole osattu laskea. Jännä on. Tätä on toisteltu aikaisemminkin, esimerkkinä Saksan 100 miljardin euron asevoimien tukipakettia ei uskallettu aran puolustusministerin ja päättämättömän Sholzin johdolla käyttää juuri lainkaan vuonna 2022. Rahaa on muttei kukaan kykene päättämään mitä sillä tehdä.
Saksassa esimerkkinä käyttäen on rakennettu niin massiivinen byrokraattinen sirkus ettei heidän varaan kyllä kannata laskea mitään.
Onneksi Ähtärin asevarikko on alkanut tuottaa ammuksia.
Hyvä tsaari pahat pajarit. Menee ihan käsikirjoituksen mukaan. Stalinin aikana kansa vetosi myös pahimpaan murhaajaan eli Staliniin. venäjä on aivan sairas maa, toivottavasti nyt kuolinkouristuksissaan.
Ilmaisin niukasti. Hornet ei ole pelkkä sinko, joita Ukrainaan ilmeisesti on toimitettu, eikä pelkkä lavetti, siis järjestelmänä. Yksittäisenä koneena voi ehkä ajatella olevan. Turha kuitenkaan asettaa lentäjää vaaraan ja konetta kertakäyttöiseksi, tueksi tarvitaan järjestelmä. Mutta jos kamikazeja löytyy, riitttää koneessa vain joitakin toimivia asioita.
Lyhyessä jutussa käsitellään mm. miten venäläiset mahdolliset tiputtivat oman rynnäkkökoneensa ja kyseisen konetyypin suurista tappioluvuista. Ei muuria.
Sen lukumääräiset tappiot venäläiskaluston toisiksi suurimmat. Enemmän on tuhottu tai tuhoutunut vain maajoukkojen lähitukea antavaa Su-25-kalustoa, 28 kappaletta. Oryxin mukaan venäläistä kiinteäsiipistä miehitettyä ilma-aluskalustoa on menetetty yhteensä 76 kappaletta ja helikoptereita yhteensä 78 kappaletta.
Spekulaatiota Kiinan Xi:n matkasta Moskovaan.
Venäjän aseistaminen sitoo Yhdysvaltoja, ja tukee Kiinan intressejä Taiwanin suhteen.
Juuri “yksimielisesti” kolmannelle kaudelle “valittu” Xi antaa Putin-maisia elkeitä itsestään?
Eiköhän Kiina ole huomannut ettei Venäjän aseistuksella tai strategisella eikä operatiivisella osaamisella pärjää. Tuskinpa Kiina haluaa olla häviäjän puolella, toisaalta sille sopii kerrassaan mainiosti Venäjän talouden ja sotilaallisen kyvyn häviäminen samalla kuin länsimaille aiheutuu kuluja. Kiina on varmasti todennut Taiwanin valloitussuunnitelmien toteuttamisen siirtyvän aika pitkälle tulevaisuuteen.
länsimaalaisilla on tapana toivoa, että kiina käyttäytyisi järkevästi. on käyttäytynyt, mutta kiinalla on täysin eri strategiset intressit kuin länkkäreillä. kiinaa johtaa kommunistit ja täysin eri arvot. en väitä tietäväni mitä Xi:n mielessä liikkuu, mutta tuskin ihmisoikeudet, vapaus ja omaisuuden suoja. maailma on raa-assa muutoksessa.
En minä uskokaan Kiinan käyttäytyvän järkevästi. Totesin vain sen todennäköisesti huomanneen, ettei Venäjä pärjää edes Ukrainaa vastaan omalla aseistuksellaan ja osaamisellaan. Vastaavasti Venäjälle on aiheutunut huomattavia ongelmia länsimaisen teknologian saatavuuden ja puutteiden seurauksena. Tuon johdosta Kiinan täytyy tehdä laskelmansa uusiksi.
Käytännössä vain lisää öljyä aseteollisuuden rattaisiin. Ukrainalle annettu tuki ei ole edes pyöristysvirhettä Yhdysvaltojen bruttokansantuotteesta. Lisääntynyt aseteollisuuden voluumi käytännössä vain vahvistaa heitä.
Kylmän sodan vuosikertaa oleva T-72 -tankki oli lukumäärältään venäläisten yleisin. Ei ole enää. Varastot ovat ehtymässä ja venäläisjoukoille tarjotaan tilalle T-62 tankkia.
60-luvulla syntyi paljon hyviä asioita, mutta T-62 ei ole sellainen. Leopard 2 -tankille puoli vuosisataa vanhat tankit eivät ole edes haaste. Leopard 2 tuhoaa sellaisen ennen kuin T-62 tietää vihollisen olevan läsnä.
Forbesin jutun yhteenveto on, että Venäjältä ovat loppumassa tankit. Uustuotannosta ei ole korvaamaan menetyksiä. Ilman tankkeja hyökkäyssota on lähes mahdotonta tai ainakin helvetin tyhmää. Bahmutin kaupunkisodassa ongelmat ovat piilossa.
Vähitellen isoin kysymys on se onko Ukrainalla riittävästi kalustoa ja miehiä vastahyökkäykseen. Toinen kysymys on: Millloin Ukraina on valmis hyökkäämään.
Alla olevassa hyvin lyhyessä jutussa käsitellään Bahmutin miestappioita. En kehtaa referoida, koska juttu on niin lyhyt. Ei maksumuuria.
Tässä on juttua siitä mm. miten Venäjä kuluttaa Wagnerin joukkoja. Ei maksumuuria.
Prigožin on uhannut vetää Wagner-joukot pois Bahmutin-operaatiosta ja antanut ymmärtää, että uskoo itsekin Venäjän johdon säästelevän asevoimien sotilaita siellä Wagnerin kustannuksella.
Tässä on vielä lyhyt juttu teloitetusta ukrainalaissotilaasta, jonka henkilöllisyys paljastui. Ei maksumuuria.
Presidentti Volodymyr Zelenskyi ylisti sunnuntaina Matsijevskyin urheutta ja myönsi tälle postuumisti maan korkeimman sotilasansiomitalin.
”Hän on todellinen sankari, joka jopa kohdatessaan kuoleman näytti koko maailmalle ukrainalaisten luonteen ja voittamattomuuden”, SBU:n johtaja Vasyl Maljouk sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan viimeksi kuluneiden päivien aikana taisteluissa olisi kuollut yli 1100 venäläissotilasta ja haavoittunut 1500. Venäjän puolustusministeriön mukaan sen joukot ovat puolestaan tappaneet vuorokauden aikana yli 220 ukrainalaissotilasta.
Venäjän puheiden luotettavuuden tuntien on hieman erikoista että he ovat tyytyneet tähän täsmälleen 1 : 5 vaihtosuhteeseen tiedotuksessaan.
Kardinaalisia kysymyksiä, varsinkin “kaluston” suhteen…
Minkä takia niitä sitten on ostettu? Joulukuusen koristeiksi?
Sveitsin parlamentti halusi viimein, korostan sanaa viimein, helpottaa jo kertaalleen myytyjen aseiden ja ampumatarvikkehien jälleenmyyntiä perjantaina, mutta “oligarkkirahalla voideltu” hallitus ei suostunut siihen, vielläkään…
Tilanne kun alkaapi pikkuhiljaa vähän kerrallaan tietämään hankaluuksia Sveitsin ns. “sotateollisuudelle” ja siinä reunalla mukana myös Sveitsille “teknologia-alueena”(=kaikki perustieto puolijohdesiruista, drone- ja ohjusteknologiasta tulee puolustusteollisuudesta), Saksa aloitti oman tuotannon ja näin tulnee moni muukin maa Sveitsin käytöksen opettamana myös hyvinkin relevantisti tekemään:
“Joillakin mailla on edelleen ampumatarvikkeita, mutta ne ovat haluttomia toimittamaan niitä Ukrainalle historiallisista syistä”…
Saksan päätöksellä aloittaa Gepard-ilmatorjunta-aseiden ammusten tuotanto uudelleen omassa maassaan sen sijaan, että se luottaisi Sveitsin valmistajiin, on suuri vaikutus Sveitsin aseteollisuuteen…
…Teollisuusliitto Swissmem olettaa, että Saksan jälkeen muut Nato-maat eivät enää harkitse sveitsiläisiä aseyrityksiä…
Sveitsin kohdalla voidaan hyvinkin vastaansanomattomasti todeta se wanha totuus, jotta kuka Putler-Venäjän kanssa kaveeraa, ja oligarkkirahoihin himoiten kajoaa, se lopulta hajoaa…
Kyllä Marinilta kysyttiin nimenomaan hävittäjistä. Tässä taas kerran keskustelu sanasta sanaan:
Kysymys:
”On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta, kuten hävittäjiä, ja että niissä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi asiaan?”
Marinin vastaus:
”Itse näen, että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa. Mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen, ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, sitten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa – mutta mitään päätöksiä ei ole tehty. Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa, ja totta kai kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, se vaatii mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa.
Mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa, juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme totta kai arvioida tuon kaluston käyttöä.
Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.”
Omaiset reklamoivat Putinille, koska sotilaita on lähetetty rintamalle ilman ammuksia ja aseita. Ei muuria.
Sotilaiden mukaan heidän aseensa ja ammuksensa ovat kuitenkin Bogutšarissa Voronežin alueella Venäjällä eikä niitä ole luovutettu heille, koska asiasta ei ole pääesikunnan määräystä.
