Geraschenko kertaa ensimmäistä päivää, teksti ohessa ja video linkin takana
24.02.2022: the chronicle of a day that changed the fate of the entire world
It all started with Putin’s speech, in which he announced the decision to start the so-called “SMO”. At 5:00 Russian troops attacked the state border of Ukraine from Russia and Belarus within the borders of Luhansk, Sumy, Kharkiv, Chernihiv and Zhytomyr regions. Besides, the attack was led from the direction of occupied Crimea. Missile strikes hit dozens of cities. At 6:11, President Zelenskyy called the National Security and Defense Council (NSDC), which imposed martial law. At 6:46, Zelenskyy addressed Ukrainians: “Don’t panic! We are strong, we are ready for everything. We will defeat everyone. Because we are Ukraine. Glory to Ukraine!”. As early as 7:53 there were reports that 5 airplanes and 1 helicopter of the Armed Forces of the Russian Federation were shot down. It also became known about the first casualties among our military and civilian population. 10:40 two “unidentified targets” threatened Ukrainian border guards on Zmiinyi (Snake) Island in the Black Sea. The military took the defense. In response to the threats, the aggressor heard a phrase that became the motto of an entire nation: “Russian warship, go f*ck yourself!” 12:40 It became known about the fighting for the airfield in Hostomel. 13:00 Russian military equipment went for a breakthrough in Kyiv region. 13:00 Defense Minister Oleksii Reznikov: “Everyone who is ready to hold arms, join the Territorial Defense Forces. We give weapons to all patriots who are ready to use them against the enemy without hesitation!” 15:00 Peskov declared that Putin was “ready for negotiations” if Ukraine agreed to his terms. 16:00 Russian troops were advancing in Sumshchyna and entered the Chernobyl zone. After 17:30, a reconnaissance platoon of the 74th Motorized Rifle Brigade of the RF Armed Forces surrendered near Chernihiv. During the first day of the full-scale invasion 57 people were killed and 169 wounded. Around 18:00 Zelenskyy addressed world leaders: “If you don’t help us today, war will knock on your door tomorrow.” 22:00. For 16 hours the AFU, guardsmen, border guards, rescuers, fighters of other law enforcement bodies heroically hold the defense.
Tuossa asiassa ongelma on todellinen. Muuten tilanne on siinä mielessä kiitollinen, että mitään yhtenäistä oppositiorintamaa ei ole tulossa ja kahdella mainitulla puolueella on suuremmat paineet erottua toistensa politiikasta kuin hallituspolitiikasta. Vihreiltä taas on lupa odottaa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä vastuullista politiikkaa ja demareihin nähden se on jopa eräänlainen kirittäjä.
AfD:n osalta jaksoin uskoa, että saksalaisen äänestäjien vastuullisuudella olisi ollut enemmän sijaa ja puolueen kannatus olisi jäänyt tyyliin 17 %:iin. BSW:n osalta sen sijaan ei voi kuin myhäillä; ei ainoastaan puolueen parlamentin ulkopuolelle jäämistä vaan sitä, että se onnistui tekemään noin suuren osan äänistä hyödyttömiksi. Ne oli muilta Venäjän linjaa tukevilta pois.
Hyviä pointteja. Ja tosiaan kotimaisen puolustusteollisuuden lisääminenhän tuo monta hyötyä kerralla:
Tietotaitoa ja tutkimustietoa kotimaahan lisää ja omatuotanto varmemmin saatavilla kriisitilanteessa. Tuo myös lisää vientituloja, joista niitä kasvavia puolustusmenoja helpommim maksellaan koska tietysti ne sukanvarresta löytyvät eurot lopulta ratkaisee tässäkin asiassa, eikä prosentitlukemat.
Tämä ei ole todellakaan minun osaamisaluettani mutta siksi ihan mielenkiinnosta miksi ei toisi? Ennen Pohjoiskorea todennäköistä ydinasetta ainakin julkisuudessa oli selitys ettei Pohjoiskoreaan voi hyökätä koska heillä on oliko se nyt 20000 tykkiä suunnaattuna Eteläkorean kaupunkeihin ja kuinka mahdollisen hyökkäyksen tapahtuessa he voisivat näillä tykeillä aiheuttaa sellaista tuhoa ennen niiden eliminointia ettei ko riskiä voitu ottaa.
En tiedä pitikö tämä paikkansa vai ei mutta itse olen useasti tämän jälkeen miettinyt että miksi esim Taiwan ei yksinkertaisesti hommaa tarpeeksi, olkoon se nyt sitten vaikka 20000 tykkiä sellaisella kantamalla että ne yltäisivät Kiinan suuriin kaupunkeihin ja puolustus olisi tavallaan siinä. Senkun tulette mutta täältä ns pesee sitten samantein.
Edelleen, tämä ei ole lainkaan omaa osaamisaluetta että ihan ymmärtääkseni kysyn. Jos Suomella olisi tavalla tai toisella kyky tarvittaessa saada Moskova ja Pietari täysin raunioiksi ei ydinaseilla niin miksei se pelote toimisi.
Mistä tämä uskomus, että nykyinen puolustus ei olisi hyvällä tasolla? Jos Venäjä alkaa valmistautumaan hyökkäykseen itärajalla, niin kyllä täälläkin pystytään kasvattamaan varustautumista. Muutenkin tässä keskustelussa velloo ajatus, että tänne voi marssia suoraan ja että PV on ihan kyvytön. Suomen puolustusvoimat ovat huippuluokkaa ja reservi iso. Ei ne siellä istu peukku hanurissa ihmettelemässä, että mitähän tässä pitäisi tehdä. Lisäksi pohjoismailla on laajaa yhteistyötä puolustuksessa, Suomella ja Iso-Britannialla on sopimus, JEF-yhteistyötä, ym. Täältä voi käydä lukemassa voimassa olevat sopimukset:
Onko meillä kunnollista kyvykkyyttä droonien ym. uusien välineiden osalta niin epäilen että ei tällä hetkellä. Uskon kuitenkin, että siihen panostetaan tälläkin hetkellä merkittävästi.
En todellakaan ole asiantuntija, mutta en usko, että Suomen resursseilla kyetään luomaan niin suurta pelotetta konventionaalisin keinoin, että Venäjä ei tänne uskaltaisi hyökätä.
Mutuni on, että riittävän suuren liittovaltion muodostaminen ja/tai ydinaseet julmalla doktriinilla, on ne keinot millä sodan todennäköisyys saadaan aidosti matalalle tasolle.
En tunne tätä aihetta nyt yhtään, ja vielä vähemmän nykyaikaista aseteknologiaa, mutta isken siitä huolimatta (ja juuri siksi) lusikkani soppaan.
Ukrainan asukasluku 37 miljoonaa eli 7x suurempi kuin Suomen. Eli oletettavasti Ukrainan reservi myös 7x suurempi kuin Suomen. Näitä faktoja vasten Suomi ei välttämättä olisi mikään suuri haaste Venäjälle?
Olin tulossa juuri kommentoimaan samaa. Kyse ei ole siitä että ei pystyttäisi pysäyttämään hyökkäystä. Kyse on siitä miten se saadaan loppumaan. Kaikesta perinteisestä varautumisesta huolimatta meiltä yksinkertaisesti loppuu ukot (= me itse) ennen kuin toiselta puolelta loppuu lammaslauma mitä voi paimentaa kohti rajaa.
Meillä pitää olla joko:
a) mahdollisuus vastata sataa ryssää kymmenen sijaan, tai
b) keino aiheuttaa tilanne sietämättömäksi vastapuolelle
Riippumatta valinnasta, perinteiset tykkien/kranaattien/ohjusten/ammusten määrä ei tule riittämään. Tämä on kuin zombielokuvasta. Miten pysäyttää tyhmää lihamassaa jota vain tulee ja tulee?
On sulaa hulluutta vain ajatella että tehdään niin kuin edelliselläkin kerralla (= kenraalit sotii aina edellistä sotaa). Tämä on se keskustelu mikä pitää käydä nyt, eikä vasta sitten kun jotain alkaa tapahtumaan.
Merz ainakin sanoo juuri sitä, mitä itse haluan kuulla. Scholtzilla ei ollut selkärankaa.
" Friedrich Merz ottaa ainakin puheen tasolla merkittävää irtiottoa nykyiseen Yhdysvaltain hallintoon ja ryhtyy hakemaan aiempaa jykevämpää eurooppalaista yhteistyötä etenkin puolustuksessa.
Absoluuttinen prioriteettini on vahvistaa Eurooppaa niin pian kuin mahdollista niin, että voimme askel askeleelta saavuttaa itsenäisyyden Yhdysvalloista”, Merz lausui myöhään sunnuntai-illalla.
En olisi ikinä uskonut sanovani tällaista televisio-ohjelmassa, mutta viimeistään Donald Trumpin viime viikon lausuntojen jälkeen on selvää, että amerikkalaiset, ainakin tämä osa amerikkalaisista, tämä hallinto, ovat suurelta osin välinpitämättömiä Euroopan kohtalosta”, Merz sanoi."
Ei pidä olettaa. Ihan pikaisella googletuksella selvisi mm. tämä “Ukrainan asevoimien vahvuus alkuvuonna 2022 oli 200 000–250 000 sotilasta ja reservin koko noin 900 000.”
Ja tämä: “Suomen sodanajan joukkojen vahvuus, peräti 280 000 sotilasta, on kansainvälisessä vertailussa huippuluokkaa. Jos otetaan huomioon kaikki asepalveluksen suorittaneet, Suomen reserviksi lasketaan peräti 900 000 sotilasta.”
Kysymys ei ole sodan voittamisesta, vaan siitä että viholliselle voitto tulee taloudellisesti, poliittisesti ja inhimillisesti liian kalliiksi, jotta hyökkäyskynnys ylittyisi, se pitää Venäjän rajan takana. Tietävät, että karhu voisi tuhota ampiaispesän, mutta tekisi liian kipeää.
Suomi myös saisi paremmin tukea kuin Ukraina, jota vieläkin kiusaa uskottavuusongelma, koskien lahjontaa, kavalluksia jne.
Tämä. Ja muistaa täytyy tietenkin sekin, että tässä lähihistorian aikana Ukrainassa on ollut milloin länsi- ja milloin Venäjä-mielisiä presidenttejä. Kolme vuotta sitten ei ollut mitään selvää näkymää sen enempää Ukrainan taistelutahdosta kuin Venäjän armeijan iskuvoimasta, mikä varmasti on ollut omiaan rajoittamaan aseapua. Meillä Suomessakin yksi jos toinen asiantuntija antoi lausuntoja siihen suuntaan, että Venäjä ottaa sen minkä haluaa.
Tällä kommentilla en halua vähätellä sitä tosiasiaa, että länsi on ollut avussaan liian varovainen ja liian hidas. Varsinkin sen jälkeen, kun Ukrainan taisteluvalmis ja -tahto kävi selväksi. Mutta jatkossakin se yksi kestohaaste tulee olemaan sen miettiminen, mihin ja keiden haltuun aseet erilaisissa skenaarioissa päätyvät.
Mutta eikö tavallaan kyse ole juuri tästä, mikä on se asetyyppi jolla määrä ja kyky saadaan riittämään, tykit, dronet, ohjukset? Jos Pohjoiskorea sai sellaisen määrän aikaiseksi niin miksei Suomella ole siihen mahdollisuutta paitsi ydinaseella. Toki voi olla ettei Venäjä pysähtyisi edes Moskovan muistuttaessa Gazaa jos nyt sellainen kyvykkyys saataisiin mutta jos/kun Ydinaseet ovat poissa laskuista niin mitä muita mahdollisuuksia meille jää? Liittolaisiin ei voi välttämättä luottaa kuten näemme. Toki toive ja ajatus oli että Yhdysvaltojen pelote pitää tilanteen kurissa ja Suomen ei tarvitse tuhlata omaisuutta varustautumiseen jonka riittävyydestä ei lopulta ole edes täydellisiä takeita mutta kun tämä kortti ei nyt välttämättä voitakaan niin mitäs nyt tehdään?
EU liittovaltio-kehitys juu mutta siinä on kyllä pienellä maalla niin paljon menetettävää että vaikka teoreettinen itsenäisyys papaerilla säilyisikin niin jos/kun vapaus päättää omista asioista siirtyisi käytännössä Saksaan & Ranskaan yms suuriin maihin niin onko se enää itsenäisyyttä.
Edit; en edelleenkään ole alan asiantuntija ja toivottavasti puolustusvoimissa on kyvykkyyttä tämä haaste ratkaisemaan mutta en nyt jotenkaan ihan haluaisi tappiomielialaakaan levittää että ei me pystytä, ei pystytä nyt juu mutta mikä on se mitä pitää tehdä että pystytään jos/kun ytimet on poissa laskuista ja liittovaltioon ei haluta.
Sotilaskoneet harvemmin pitää lähettimiä päällä että pystyisit niitä seuraamaan kartalta ellei sitten tarkoituksella ole laitettu. Esim. kun hornetit lentää yli et näe niitä flight radarista. Tuollaisia B-52:ia saapui hiljaittain Eurooppaan.
Pohjois-Koreasta on Etelä-Korean pääkaupunkiin alle 50km matka eli tykin kantaman päässä. Taiwanista on Kiinan suuriin kaupunkeihin luokkaa 700km etäisyys. Eipä ole tykistöstä kauheasti iloa.
Nyt on kyllä vähän ilmeisesti maantiedon kirjoissa/kartoissa eroa kun esim tuollainen ilmeisesti 8 miljoonan kaupunki on reilu 200km päässä (jos Taiwanin aivan rannikolta mitataan)
It all started with Putin’s speech, in which he announced the decision to start the so-called “SMO”.
