Energiasta saadut tulot ovat olleet yli 40% Venäjän valtion budjetista.
Tietysti Venäjä löytänee energialle vielä v.2030 ostajia, köyhemmistä maista. Mutta minkälaisilla volyymeillä ja mihin hintaan?
Oletetaan että Venäjän energiatulot puolittuisivat v.2030 mennessä. Vaikutus olisi -20% budjettiin. Jos energiatulot pienenisivät kolmanneksella, vaikutus budjettiin olisi -13%.
Vaikutus vuosikymmenen loppuun mennessä olisi -13% … -20% välissä. Ei tämä vielä Venäjää kaada mutta kansa köyhtyy taas merkittävästi.
Tietysti tämä on vain yksi komponentti, Venäjän eristyneeltä näyttävä tulevaisuus tarkoittaa myös muita taloudellisia tappioita.
Niin, on se aika vaikeasti selitettävissä, mutta jotenkin ajattelin, että sen sijaan että olisi päätetty jättää räjäyttämättä, siihen ei ehkä ollut suunnitelmia, valmiuksia, tai aikaa jos hyökkäys eteni nopeasti. Ei liene poissuljettua sekään, että paikalliset soluttautujat olivat noilla silloilla jo valmiina.
Tämä New York Times:n artikkeli valottaa tilannetta kentällä olleen yksikön näkökulmasta. Vaikka USA:n tiedustelutieto tuli Ukrainalle, heitä ei oltu varoitettu, ja yksikkö lähes tuhottiin ennen kuin sen rippeet ryhmittyivät uudelleen sillan toisella puolella.
Saatiin ainakin H’ersonin sillalle tehtyä vastahyökkäys sodan alussa ja silta haltuun. Jos en aivan väärin muista niin etelän komentaja valitti että Zelensky ei ollut antanut heille käskyä olla valmiudessa sotaan niin ensimmäinen hyökkäys teki todella pahaa jälkeä ja ilmeisesti Ukraina yllättyi täysin myös siitä että Venäjällä olikin tuo Krim hallussaan ja että sieltä voi suoraan ajaa tankilla Ukrainan puolelle, joten ei siellä varmaan edes ollut mitään puolustussuunnitelmia sodan varalle
Rikollisen huonoa toimintaa joka tapauksessa ja Zelenskyn kyvyttömyys ennen sotaa maksoi Ukrainalle paljon, kun monessa muussakaan paikassa ei saatu siltoja räjäytettyä ajoissa (mm. Kiovan pohjoispuolella). Noh, mies on toki sen korvannut moneen kertaan sodan aikana, eikä kukaan meistä ole täydellinen.
Toki voihan tämän myös ajatella niin että kun Venäjä on päässyt tuonne sillan yli, niin hyökkäysjoukkojen voima hajaantuu laajemmalle alueelle. Mikäli samat joukot olisikin ohjattu itään Mariupolia kohti, niin tilanne näyttäisi sielläpäin nyt hirmuisen huonolta. Pidemmän päälle tuo vaan voi valitettavasti uhata Zaporižžjan puolustusta myös lännestä. Kaupunkiahan olisi käytännössä mahdoton vallata, jos täytyisi hyökätä pelkästään idästä.
Ei liity suoraan Ukrainaan, mutta hyvin mielenkiintoinen ketju Lavrovin perhesuhteista ja 26v tytärpuolen hulppeasta elämästä Lontoossa. Ilmeisesti Navalnyin tiimin paljastus jo syyskuulta 2021, mutta nousi nyt esiin.
Ei tilanne siellä etelässä vielä menetetty ole. Suomenkin strategia on antaa vihollisen edetä ja sen jälkeen sikeä sivustoihin ja huoltoreitteihin. Nuo etäisyydet ovat tuolla kuitenkin melkoisia, ja Dneprin länsipuoli on edullisempaa maastoa puolustajalle.
Kyllä, näin minäkin ajattelen asiaa. Valitettavasti Khersonista on saatu rautatieyhteyksien ansiosta hyvä huoltokeskus, jonka kautta päästään uhkaamaan Nikolajevia ja myöhemmin Kryvyi Rihiä. Lisäksi tuolla on tärkeä ydinvoimala, jota pitää kohta alkaa puolustamaan hyökkääjiltä.
Pahimmillaan tuo rintama kykenee romauttaa koko Itä-Ukrainan puolustuksen, joten kovin syvälle ei Venäjää voi tuolla päästää. Jos hyvä tuuri käy, niin ovat tarpeeksi typeriä keskittyäkseen hyökkäämään Odessan suuntaan, mikä ei johda mihinkään seuraavaan muutamaan viikkoon.
Ukrainan parlamentin jäsen Dmytro Gurin kuvailee BBC:n haastattelussa, että Mariupolin satamakaupungissa on käynnissä "keskiaikainen piiritys".
Gurinin mukaan venäläisjoukot ovat saartaneet kaupungin ja pommeja pudotetaan kelloja ympäri.
– Kun Venäjän armeija tajusi, etteivät he voi lyödä meitä taistelukentällä, he alkoivat vain pommittaa kaupunkeja, hän kommentoi.
Gurinin vanhemmat asuvat edelleen kaupungissa. Hän kertoo, että asukkaat joutuvat elämään kellareissa ja viranomaisten arvioiden mukaan ruokaa on jäljellä enää pariksi-kolmeksi päiväksi.
Gurinin mukaan hänen vanhempansa eivät poistuneet Mariupolista, koska he uskoivat, etteivät venäläiset pommittaisi 95-prosenttisesti venäjänkielistä kaupunkia.
Kyllä! Olen samaa mieltä. Tässä tapahtuu varmasti pinnan alla kaikenlaista.
Tästä saattoi ollakin aikaisemmin täällä. Savonlinnan reittilennot on ainakin tämän viikon tauolla. Epäillään alkuviikosta laskeutumisvaikeuksista kärsineen Latvian lentokoneen GPS-häiriöiden olleen tahallisia. Aikaisemmin Norja on paikantanut GPS-häiriön lähteen meidän rakkaan itänaapurin.
Hieman kun tämmöinen foliohattu olen, itselle tuli ensimmäisenä mieleen, onko tämä omansalaista signaalia Venäjän puolelta Niinistön Yhdysvaltojen kanssa tehtyyn tietojen vaihtoon koskevaan sopimukseen. Jotain lehdistötilaisuuksia, kun olen katsonut, Sanna Marin on nostanut esiin, että kun nostamme nyt puolustusbudjettiamme, aikomuksena on parantaa kyberturvallisuutta.
Venäjällä on tapana käydä eräänlaista ”aseetontakin” sotaa, johon liittyy kaikenlaisia tämänkaltaisia epäilyksen siemenen istuttamista ja informaatiosotaa.
Olet tietysti oikeassa, olisi varmaankin täsmällisempää puhua sillan tekemisestä käyttökelvottomaksi. Tai ainakin estää ettei sillan yli ajeta sodan ensimmäisen 6 tunnin aikana ilman vastarintaa, kun koko maailma on nähnyt vihollisvaltion keskittävän kuukausia joukkoja rajoillesi ja maailman mahtavin sotilasvalta on varoittanut välittömästä hyökkäyksen uhasta
Edes joku lamppu olisi pitänyt herätä ukrainalaisten päässä että ei päästetä vihollista ainoan kahden sillan yli ilman vastarintaa, miinoja, esteitä tai vaikkapa kuoppia tiessä. Mitä tahansa! Luulin koko valtion luhistuvan ensimmäisenä päivänä ja Putinin onnistuvan, kun tuo ensimmäisen päivän puolustus oli niin käsittämättömän huonosti hoidettu. Aivan kuin Venäjän hyökkäys olisi tullut täytenä yllätyksenä Ehkä siellä oikeasti luultiin että Putin keskittää 2/3 koko valtion hyökkäysvoimista Ukrainan rajalle huvikseen.
Putin kirjoitti jopa esseen siitä miten Ukrainan valtion ei kuuluisi olla olemassa, mutta se kai jätettiin lukematta. Stalin meni samaan ansaan, kun ei lukenut Hitlerin kirjaa, missä Hitler avoimesti kertoi että aikoo hyökätä Neuvostoliittoon
Jos joen yli pääsee vain kahta siltaa pitkin, eikö silloin tiedetä kätevästi, missä joukot liikkuvat. Ukraina on iso maa ja joukkojen houkutteleminen syvemmälle maahan, huollon vaikeuttaminen ja tuhoaminen motittamalla tai sissisodalla ei kuulostaa yhtään pöllömmältä vaihtoehdolta.
Tuohon liittyen tuleekin mieleen eräs varhainen esimerkki hybridivaikuttamisesta. Vuonna 1941 Saksan tiedustelu aavisti etukäteen, että Barbarossan valmisteluoperaatiot ovat ilmeisen näkyviä ja tulevat päätymään Stalinin tietoon. Sen takia päätettiin levittää misinformaatiota, että joukkojen keskitykset Neuvostoliiton rajalla ovat vain painostuskeino myöhemmin esitettäviä uhkavaatimuksia varten. Stalin tietysti näki tämän tiedusteluraporteissa ja uskoi sitä, eikä tehnyt mitään merkittäviä varotoimia hyökkäyksen varalta. No, uhkavaatimusta ei koskaan tullutkaan, vaan pelkkä hyökkäys ja loppu on historiaa.
Pidän varmana, että Venäjä tarvittaessa vaihtaa hyökkäyksessä käytettyjä joukkoja, kun entiset ovat liian kuluneita. Se kyllä kykenee siihen sekä kaluston määrän että logistiikan puolesta.
Venäjähän on Dnipron länsipuolella myös pohjoisessa, ja tarvittaessa koko Valko-Venäjän rajan leveydeltä. Rintamassa riittää siis leveyttä, mikä on käsittääkseni Venäjän perinteisessä doktriinissa keskeinen osa onnistunutta operaatiota.
(Sosiaalisessa) mediassa paljon puhutaan “blitzkriegistä”, mikä osoittaa tietynlaista huonoa ymmärrystä Venäjän perinteistä doktriinia kohtaan. En toki itsekään ole minkään sortin asiantuntija, mutta minusta Venäjä näyttää aika johdonmukaisesti toteuttavan perinteistä “syvä-opetationaalista” taistelua, modernilla twistillä ja umpisurkealla suorituskyvyllä toki.
