Kyllähän tuossa oli nimenomaan kyse SBtechin B2B-puolesta. Ei liity millään tavalla KYC-hommiin. SBtechin vedonlyöntipuolen softaa oli myyty mustille markkinoille ympäri maailmaa ja tästä lähdettiin pesemään käsiä (jenkkimarkkinoille lähdettäessä) siirtämällä nuo operaatiot uuden BTi:n/CoreTechin nimiin. Juurikin Aasian “jälleenmyyjän” kautta kierrätettyjen sopimusten purun myötä sieltä hävisi ne ~20% myynnistä.
3 tykkäystä
Mielenkiintoista ja kiitos @LS2 . Sinänsä minäkin olen epäillyt Playtechia. Viittaan erityisesti viimeisimpään Playtechin osavuosikatsaukseen ja sijoittajapuheluun (23.9.2021) jossa analyytikko Edward Yound kysyi kysymyksen Playtechin CFO Andrew Smithiltä. Olen boldannut relevantin osan hänen vastauksestaan:
Edward Young
Okay, understood. And then the second question: I wonder if you can talk a little bit more about Live Casino. I appreciate you’ve added some disclosure, which is very useful. Could you let us know what the growth was all in, in H1 if you include your agent distributor? And perhaps you could give us a picture of what revenue growth has trended like over the last couple of years. And I was struck by your plans. You’ve obviously got a lot of construction undergoing. Could you give us an idea of the size of the facilities that you’re building in terms of table numbers and time line? Or another way of putting it, where do you expect to be in terms of tables at the end of this year, for instance? That would be just useful color to see where the trajectory of that business is going.
Andrew Smith
I’ll take the first one, Ed. I don’t think we’re going to give – we’ve never broken out live. And I think, although we gave a little bit of extra disclosure, we haven’t actually given the full disclosure on live yet. What I would say is that it has seen significant revenue growth. And obviously there’s – it is a scale business. And so that’s the revenue growth has been significantly and is a significant drop-through to EBITDA and EBITDA growth and margin expansion, but I think the key point I’d like to note is that there’s been a very high-quality EBITDA growth because our growth is – we’ve seen [ vast ] growth from regulated markets. So we haven’t been relying on unregulated and Asian markets to see that growth in live, which I think is very, very important. Do you want to do the second [ part of the question, Mor ]?
Tämä viimeisin toteamus, siitä, että me emme ole nojanneet live-segmentin kasvussamme ei-säänneltyyn Aasian markkinaan kuulostaa vähän ehkä piikiltä kilpailijoiden (Evolutionin) suuntaan, ehkä jopa vähän katkeralta spinnaukselta. Se ainakin on mielenkiintoinen moraalinen positio ottaa, varsinkin kun muistaa, että he olivat pioneereja ja alussa isoja tekijöitä Aasian markkinalla, heillä on nykyäänkin studio Manilassa ja nykyäänkin 35 % heidän B2B liikevaihdosta tulee harmailta markkinoilta, mutta he ovat silti (ainakin omasta mielestään) nyt kilpailijoidensa yläpuolella, koska he eivät enää kasva siellä? Toki tämän asian voisi nähdä niinkin, että he eivät kyenneet uusiutumaan Aasiassa, heidän tuote jäi kilpailijoiden jälkeen ja he lopulta hävisivät surkeasti Aasian markkinan (niin kuin myös ex-Ezugilainen totesi tuossa Timontin linkkamassa haastattelussa) ja nyt he yrittävät spinnata itsensä irti siitä ja tällaiseksi “reguloitujen markkinoiden johtajaksi” tms. ja tietenkin hyökätä Evolutionia ja muita kilpailijoita vastaan siitä kuinka he kehtaavatkaan toimia reguloimattomilla markkinoilla.
Miksi sitten juuri New Jersey? No New Jersey oli ensimmäinen osavaltio joka salli nettkasinot ja NJ:n regulaattori oli se, joka muodosti tämän Laissez-faire tulkinnan siitä, että osavaltion lisensiaatit saavat toimia harmailla ja osittain mustillakin markkinoilla. Muut myöhemmin laillistaneet osavaltiot ovat pitkältä vain kopioneet tämän kannan. Joten ehkä ajatus on että he jos he saisivat NJ:n regulaattorin jotenkin muuttamaan kantaansa, niin ehkä muutkin osavaltiot sitten seuraisivat. Kiinnitin huomiota, että Playtech ja Scientific Games solmivat kesällä sopimuksen, jonka myötä mm. Playtechin livekasinotarjonta olisi kaupallistettu Yhdysvalloissa SG:n platformin kautta. Scientific Games tosin hankki oman livekasinotoimittajansa myöhemmin. Jokatapauksessa he ovat yhteystyössä muillakin sektoreilla ja heillä molemmilla on ilmiselvä yhteinen interessi horjuttaa Evoa jolla tällä hetkellä täydellinen monopoli livekasinossa Yhdysvalloissa. Ainakin Playtechillä on myös toimisto NJ:ssa. Ehkä raportissa mainittu “US-based interest group” on Playtechin ja Scientific Gamesin yhteisprojekti. Omasta mielestäni sitä on jopa vähän vaikea arvostaa kuinka suuren vallihaudan Evolution on Yhdysvalloissa rakentanut jokaisen osavaltion ympärille ja tulevien kilpailijoiden esteeksi (oli ensimmäisenä paikalla, haali kaikki operaattorit ja lukitsi ne tarjontaansa brändätyillä studiolla) ja voisi argumentoida, että Playtech ja SG ovat jo pitkälti hävinneet US markkinan ennen kuin he ovat edes saaneet yhtään studiota auki yhdessäkään osavaltiossa. Vähemmästäkin sitä katkeroituu ja tulee himo käyttää likaisia keinoja.
Tämä kaikki oli tietenkin vain spekulaatiota, mutta @LS2 osoitti yhteyden murha-aseeseen ja minä olen osoittanut mahdollisen motiivin ja läsnäolon rikospaikalla New Jerseyssä, joten meillä on kaikki mitä me tarvitsisimme, että saisimme Playtechille tuomion Evolutionin murhan yrityksestä oikeuden edessä 
.
95 tykkäystä
Tämmöstä ihmettelin jo toisellakin foorumilla että mites muuten nuo shorttiraportissa olevat summat mitä kotiutetaan niin onko ne euroissa kuinka isoja? Eihän kasinoita velvoiteta tunnistamaan asiakasta ennen kuin voitto summa on riittävän iso. Ilmeisesti tarvitsee olla 2000e ennen kuin KYC- prosessia vaaditaan? Niin olisiko näissä raportin esimerkeissä edes tarvinnut sitä vaatia? 
3 tykkäystä
Hyvä yhteenveto.
16 tykkäystä
Osakkeenomistajana lievästi sanottuna hirvittää hieman se, että toimitusjohtaja fiilistelee firman kulttuuria, joka on verrattavissa kilpailuetuun, mutta samaan aikaan raportin mukaan nykyinen ja entinenkin johtoportaaseen kuuluva henkilö on valmiina heittämään firman bussin alle? Eikö se kerro ennemminkin mädästä kulttuurista? Olisi naiivia ajatella että syytökset olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Onko Carlesundin pakkomielteinen täydellisen execuution tavoittelu johtanut kuitenkin siihen, että CEO:lle raportoiville johtajille kasvua on ollut houkuttelevaa hakea hinnalla millä hyvänsä?
Tässä kohtaa ’too good to be true’ lukujen valossa osoittautuisikin todeksi, mitä olen koko matkan ajan pelännytkin. Tämän takia EVO ei ole koskaan ollut salkussa kuskin paikalla, vaan lisämausteena.
Mielenkiinnolla odotan, mitä luurankoja löytyy jos löytyy. On mahdotonta sanoa miten tässä tulee käymään. Kun faktoja ei tiedetä, niin puolustelevat kommentit/spekulaatiot ovat yhtä arvottomia kuin itse lokaraporttikin.
13 tykkäystä
Miksi sitten sanot että “too good to be true” on totta. Jos tästä ei ole varmuutta?
Itse näkisin että ainakin tällä foorumilla on nyt shorttirapsa nielaistu oikein kunnolla koukkuja myöten.
No aika näyttää. Itse näen tämän vain pienenä kuoppana ja matka jatkuu.
13 tykkäystä
Jos luet tekstiäni hieman tarkemmin, niin sanon että minä en tiedä , kuten ei tässä vaiheessa muutkaan. Siksi varovaisuus ja konditionaali.
3 tykkäystä
Varmasti tässä on puolin jos toisin esitelty omalla tavalla puolueellisia näkökulmia gatesta, jonka todelliset faktat lienevät ainoastaan Evon johdon tiedossa. Eipä me osakkeenomistajina tässä voida oikein muutakaan kuin etsiä todisteita ja spekuloida.
Kuitenkin mielestäni hyvin keskeinen motiivi ja todiste on täällä eilen ansiokkaasti esitetty, siitä kiitokset @Homeros ja @LS2. Aivan käsittämättömän upeaa työtä. Sitä vaan mietin, että on todellinen amatöörivirhe jättää raportin metatiedostoon käytetty kieli paitsi jos se on ollut on ollut täysin tarkoituksenmukaista. Toivottavasti saisimme syyllisen joskus varmuudella selville.
Osakkeenomistajana itse puntaroin kokoajan todennäköisyyttä, että aiheuttaako gate sen, että NJ:n valvova viranomainen peruuttaisi lisenssin, joka mahdollisesti aiheuttaisi muihin osavaltioihin dominoefektin. Tässä suhteessa NJ on vedenjakajana ja koko US markkinalle ollaan hakemassa merkittävää ennakkopäätöstä. Tätä taustaa vasten on erikoista, että kilpailijat olisivat raportin takana, koska mahdolliset rangaistukset vaikuttavat kollektiivisesti myös heihin.
Toistaiseksi kuitenkaan lisenssiä ei ole evätty, eikä myöskään minkään julkisuudessa esitetyn perustella näytä siltä, että se oltaisiin eväämässä. Nähdäkseni ei ole tässä vaiheessa perusteltua syytä olettaa toisin. Raportista seuranneita haitallisia seurauksia Evon asiakasrajapintaan ja varsinaiseen liiketoimintaan rahallisesti ei ole myöskään raportoitu eikä niidenkään osalta toistaiseksi mikään osoita että olisivat realisoitumassa. Siinä vaiheessa JOS asia konkretisoituu edellä esitettyjen osalta kassavirrallisesti haitallisesti, on kokonaisuutta arvioitava uudelleen.
Edit. korjattu typoja
18 tykkäystä
Kannattaa lukea tuokin ketju. Tehty ns. läpikulkutesti
5 tykkäystä
Kuuntelin Weekly iGaming news rounduppia jossa Nico Jansen oli sitä mieltä että raportti olisi finanssimarkkinoilta lähtöisin. Linkki: Weekly iGaming news roundup (November 26) with Nico Jansen & Pierre Lindh - YouTube
Juttu kääntyy Evolutioniin n. 10 minuutin kohdalla.
Avoimia shorttipositiota ei Evossa enää ole (ainakaan ilmoitettuna FI:lle) ks.
https://www.fi.se/sv/vara-register/blankningsregistret/
Historialistalta näkyi että pari pientä positiota oli avattu ja suljettu viime päivinä.
joten jos Rahamiehet on asialla ja sortteja ei ole auki niin onko menossa nurkkausyritys?
10 tykkäystä
Olen yrittänyt seurata ostivatko EVO:n sisäpiiriläiset osakkeita torstain tai perjantain alesta. Jos moni sisäpiiriläinen on aktiivisesti ostanut menneisyydessä EVO:n osakkeita niin antaahan se osto tai ostamattomuus aihetta mietintään kun osake on -44% huipuista ja selvästi alempana kuin millä hinnoilla ovat aikaisemmin ostaneet. Toistaiseksi ei ole näkynyt mitään ostoista mutta en myöskään tiedä millä aikataululla nämä tulevat Ruotsissa julki.
https://www.insidevoice.se/bolag/evolution-gaming-group
Kävin lataamassa playtechin sivustolta tusinan verran eri PDF tiedostoja eikä yhdessäkään niissä ollut tuota Heprea yhteensopivaa englantia valittuna. Koitin etsiä myös lakitoimisto Calcagni & Kanefskyn tai CoastalNetworkin (Sivusto josta tuo raportti löytyy) PDF tiedostoja löytämättä yhtäkään sopivaa tiedostoa.
Jokainen järkevä sijoittaja pohtii omistamansa yrityksen riskejä ja sitä mikä on yrityksen ja osakekurssin kannalta lopputulos jos ne riskit konkretisoituvat. Vähän turhan moni näyttää ottavan jotenkin itseensä ja ihon alle sen etteivät kaikki suorilta käsin tyrmää tälläisiä raportteja täydeksi valheeksi. Muutamia paljastusraportteja on tullut ennenkin luettua sekä seurattua yhtiön reaktiota niihin. Yleensä on huono signaali jos yritys lähtee syyttämään raporttia mustamaalaamisesta ja vahingoittamisesta sen sijaan että tyrmää ne väitteet yksiselitteisesti. Ainoa mitä EVO on tähän mennessä kiistänyt vain rikkovansa lakeja ja määräyksiä, ei sen enempää.
Yleensä markkina on myös pystynyt pureskelemaan raportin suht nopeasti, päivissä, läpi ja päätymään oikeaan lopputulokseen osakekurssin suunnan muodossa.
Mielestäni tähän nykyiseen 960kruunun kurssiin on jo leivottu ehkä kohtuuttomankin paljon negatiivisia odotuksia sisälle. Mainehaitta lienee kiistaton mutta vaikka Evolution joutuisi aloittamaan joitain kasvua rajoittavia toimenpiteitä niin 34% viikossa on aikamoinen reaktio.
En rupea foliohattuilemaan mutta raportti tuotiin julkiseksi Coastal Network sivustolla. Joku äärikonservatiivinen MAGA -foliosivusto näyttää olevan kyseessä. Sattumaa vaiko ei, en tiedä. Bloombergillekkin todettiin kyseessä olevan “US based interest group”. Shorttihyökkäykseksi en usko enkä pelkästään PDF:n kielivalinnan perusteella vielä totea Playtechiäkään syylliseksi.
21 tykkäystä
Vaikea sanoa mikä taho tämän ‘rapsan’ on tilannut jos ei shorttaajat,saattaa olla muutaman välikäden kautta joku joka haluaa tankata ison mällin halvalla,pitää tarkkailla ostajia tulevina viikkoina.
Aika arkipäiväähän nämä nykyisin ovat ja useimmiten USA:sta lähtöisin,nyt pörssin kupliessa on otollista heittää vähän whatabouterya kehiin ja kylvää epäilystä epämääräisillä heitoilla,yleensä riittää toivottun efektin aikaansaamiseksi.
Istun todella rauhassa oman EVO-kasan päällä.
28 tykkäystä
Näistä syytöksistä huolimatta uhkapelaamisen siirtyminen nettiin on trendinä vääjäämätön. Ja niin kauan kun Evolution pysyy pelien kehityksen kärjessä, sekä saavat toteuttaa liiketoimintaansa, en näe miten case voisi vesittyä. Olkoonkin että joutuisivat muutaman rahanlähteen Sudanista yms sulkemaan. Peliriippuvaiset eivät katoa mihinkään.
13 tykkäystä
En tiedä seuraako näitä kukaan enää, mutta jännä droppi tuossakin hieman ennen shorttirapsan tuloa 
. Tosin en tiedä vaikuttiko ne mitkä lien kapasiteettinostotestit positiivisesti noihin marraskuun alun lukuihin.
7 tykkäystä
Finansinspektionen:
“The information in this register is published automatically when a notification is received by FI. The information is not reviewed before publication. It is the notifier who is responsible for ensuring that a notification is submitted on time and that the information in a notification is correct. Finansinspektionen can thus not guarantee that the register is complete or that the information therein is correct.”
Tämä case täyttää kaikki huolellisesti laaditun shorttihyökkäyksen tunnusmerkit. Harvemmin tämän tason hyökkäystä näkee NYSE:n ulkopuolella. Raportit sisältää tyypillisesti osatotuuksia tai hyvin kirjoitettuja vihjauksia totuudenmukaisesti. Välillä tietysti myös totuuksia, koska käytännössä jokaisesta yrityksestä löytyy jotain kyseenalaista toimintaa, kun oikein syvältä kaivetaan (esim. työntekijän avustuksella). Tässä on hyökkäyksen voimaa korostettu vielä lakitoimiston kautta, jotka yleensä lähtee haaskalle vasta raportin julkistuksen jälkeen. Tämän vuoksi vaikutus markkinoilla voi olla useita viikkoja, koska hyvin vaikea näitä on julkisuudessa, ilman oikeudenkäyntiä todistaa kumpaankaan suuntaan. Tästä on hyvä esimerkki Hyzon lähimenneisyydestä. Parhaimmissa tapauksissa liikkuva rahallinen hyöty on valtava, puhutaan sadoista miljoonista usd/eur. Sen vuoksi myös valmisteluihin on voitu käyttää paljon aikaa ja resursseja.
Mikäli tässä ei ole kyse yhtiön maineen vahingoittamisesta em. tarkoitusperien kautta, niin vaikea keksiä muuta syytä kuin jonkun kilpailevan yhtiön yrityksestä vahingoittaa kilpailijan liiketoimintaa. Se voi olla naamioitu monen välikäden kautta ja periaatteessahan siihen ei tarvita kuin tietojen luovutus. Vastaanottaja ei välttämättä edes tiedä, mistä lähteestä ne on peräisin. Sanoisin, että aika harvinaista, jos yrityksen entinen liikejohto on vuotojen takana. Heillä on vaara joutua itsekin syytteeseen vastuidensa kautta. Tämähän on kirjoittamaton sääntö muutenkin, ettei vanhaa työnantajaa kohtaan lähdetä sotaan (oma ura johtajana loppuu samantien). Yleensä näin tapahtuessa taustalla on jokin pitkä kauna, joka halutaan kostaa. Mielenkiintoista nähdä, mitä näiden lausuntojen taustalta lopulta tulee ilmi - henkilöiden nimethän lienee helppo tunnistaa. Tässäkin tapauksessa joku taho on voinut hyötyä shorttauksen sijasta käänteisesti - on myyty iso määrä jo pidemmän ajan jakson aikana korkealla hinnalla ja rapsan yhteydessä todella isolla voimalla. Sitten on käännetty suuntaa ja lähdettykin ostamaan halvemmalla takaisin. “Pörssimanipuloinnit” voi olla hyvin monimutkaisia ulkopuolisten selvittää. Ainoa varma asia on, että joku taho tai tahot tässä on tehnyt voittoa paljon.
91 tykkäystä
Tämähän tässä on ongelma kun oikeudenkäyntiä varten pitäisi olla kaksi osapuolta selvillä. Nyt ei ole kuin yksi ja toinen on anonyymi.
Keittiöjuristina mietin että New Jerseyn vedonlyöntiviranomaisten pitäisi olla täysin varmoja että Evolution on rikkonut sääntöjä että voisivat viedä lisenssin. Viranomaiset eivät varmaankaan voi tehdä omaa päätöstä tällaisen anonyymin raportin perusteella koska ei voida tietää mikä siinä on totta ja mikä tarua. Evolution voisi haastaa viranomaisen oikeuteen jos tekisivät päätöksiä huhujen perusteella. Toki sitten eri asia jos heidän tutkimuksissa löytyisi evidenssiä.
Evolutionin osalta saattaa tulla eteen myös se, että raportin jaellut PR firma haastetaan oikeuteen ja joutuvat paljastamaan oman lähteensä. Mietin minkälainen lähdesuoja on PR-yrityksillä vs virallisella medialla. Sitten jos tätä reittiä raportin tekijäksi paljastuisi vaikka bulvaanien kautta kilpailija niin Evo haastaisi heidät oikeuteen ja voisi kyllä olla oikeutettu mottipäiseen korvaukseen koska tässä on nyt aiheutettu hyvinkin materiaalista haittaa Evolutionille.
Hyvä aina muistaa että vaikka osakemarkkinat antaa “tuomion” heti niin ihmiset / yritykset ovat syyllisiä vasta sitten kuin niin on oikeudessa todettu. Samaa mieltä että vaikuttanee sentimenttiin mutta toisaalta jos vaikka katsotaan Facebookia niin siellähän ollaan oikeudessa / muissa erinäisissä kuulusteluissa / kohuissa tämän tästä ja aika nopeasti nämä kuohut sitten unohtuvat.
36 tykkäystä
Ei kannata pidättää keittiössä hengitystä korvauksia odotellessa.
–
Yleisestikin ihmetyttää nämä reaktiot, jossa tätä pidetään jonain perusteettomana hyökkäyksenä syyttömän Evolutionin kimppuun. Raportin pohjanahan on nimenomaan nuo sisäpiirin haastattelut.
Kuvitteleeko joku oikeasti, että nämä sisäpiirihenkilöt olisi mielikuvituksen tuotetta ja sitaatit keksittyjä? Kuvitukseksi hankitut screenshotit on toki kömpelöitä, ja menee varmaan Calcagnin & Kanefskyn ATK-taitojen piikkiin. Mutta eihän ne ole se oleellisin asia tässä raportissa.
Jokatapauksessa johdon reagointi tähän keissiin ei ole mennyt imo ihan nappiin. VPN-selitykset ja vastuun sysääminen operaattoreiden niskaan ei selvästikään riittänyt markkinalle. Siis aikaiseksi on saatu tähän mennessä: yksi nollasisällön tiedote ja hämmentävä sijoittajapuhelu, jossa kyrpiintyneeltä kuulostavat Martin & Jacob lukee suoraan paperilta vuorotellen rivi kerrallaan ääneen samat jutut.
Miksei siellä voitaisi irtisanoa sopimukset pieneltä joukolta likaisimmasta päästä olevia sopimuskumppaneita/jakelijoita, ja rauhoitella markkinaa tällä tavalla? Turkkien yms tärkeiden markkinoiden osalta bisnes jatkuu normaalisti, mutta heitetään vaikka sudanilaisia palvellut operaattori ja yksi tai kaksi Aasian jakelijoista bussin alle sopimusrikkomuksista.
Tämä toistaiseksi valittu linja, jossa esitetään ettei tiedetä mitään asiasta ja kaikki on operaattoreiden vastuulla, voi kosahtaa vielä tätäkin isommin omaan nilkkaan. Se onkin hieno seuraava osa saagaa, jos sieltä joku näistä haastatelluista päättää lyödä pökköä pesään julkaisemalla jotain johdon kirjeenvaihtoa tms näihin liittyen. Tai tämän raportin innoittamana joku oman elämänsä edwardsnowden lataa nettiin EVOn tuoreet sisäiset myyntiraportit, missä näkyy Ruotsin, New Jerseyn ja kumppaneiden kanssa omilla riveillään Sudanit, Iranit, Arabiemiraatit, Tunisiat ja Singaporet. “Ei tiedetty mistä raha tulee. Niillä oli VPN ja operaattorin tehtävä on hoitaa KYC 
”
20 tykkäystä
Esitetään toisinpäin. Tiedätkö mitä seuraa sisäpiiritiedon vuotamisesta yhtiön ulkopuolelle jopa ihan rinnastettavan arvopaperimarkkinalain 18 luvun 2 §:n mukaan? Suomen ja Ruotsin arvopaperimarkkinalaissa ei ole huomattavia eroja. Sitaateissa vuodetuilla tiedoilla on ollut huomattava vaikutus rahoitusvälineen hinnan muodostukseen.
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että vuodetut sitaatit on irroitettu kontekstista ja muotoiltu agendaa sopivalla tavalla. Se, että yhtiön ylin johto/keskijohto (raportoi suoraan toimitusjohtajalle) vahingoittaisi työnantajaansa tällä tavalla on vaan kerrassaan niin absurdi väite, josta aiheutuvat sanktiot olisivat merkittävät todennäköisen rikosvastuun lisäksi. Prosessiin mentäessä näiden niin sanottujen vuotajien henkilöllisyydet tulisivat hyvin suurella todennäköisyydellä yleiseen tietoon, joten rohkenen epäillä että vain idiootti ottaisi tällaisen riskin.
33 tykkäystä
Löydätkö tuosta raportista esimerkin keneen ja mihin vuodettuun tietoon/sitattiin tuota voisi soveltaa?
Sitaatteja on seuraavilta henkilöiltä:
- A former financial executive at Evolution
- A former Managing Director at Evolution
- A senior Evolution Executive who reports directly to the CEO
- Evolution’s current Board Member and Shareholder
- Two executives at SoftGamings - a top aggregator which is partnered with Evolution
Keskimmäinen ehkä teoriassa, mutta hänen kaikki sitaatit näyttää siltä että ne otettu jostain pelialan konferenssissa klo 22 jälkeen käydystä keskustelusta “asiakasta esittävän” tahon kanssa. Lipsauttelee samalla kun brassailee, että meillä on asiakkaita jokaisessa maailman maassa ja jopa dubailaisten VIP-asiakkaiden palvelu onnistuu.
4 tykkäystä
Eikä ole välttämättä sanottua, että nuo merkkimäärät olisivat pysyneet samoina siinä kun ne on vaihdettu äksiin.