Tästä kuunteluun hyvää juttua. Podcastin vieraana twitteristä tuttu hardcore EVO seuraaja Ali Gündüz.
10 tykkäystä
70 tykkäystä
Ei Maltan viivyttelyllä taida olla merkitystä, koska OECD/EU-direktiivin minimiveromallin verotussäännöissä emoyhtiön alusmaa (Evon tapauksessa Ruotsi) perii täydennysveroa, sikäli jos tytäryhtiön (esim. Evolution Malta Limited) raportoitu veroaste jää alle 15 prosentin.
Pääasiallisesti sovellettava sääntö olisi niin sanottu tuloksilukemissääntö , jota sovellettaisiin lähtökohtaisesti konsernin ylimmän emoyksikön sijaintivaltiossa. Tuloksilukemissääntö olisi konserninsisäisiin omistussuhteisiin perustuva verotuksen kohdistamissääntö. Säännön mukaan konsernin ylimmän emon tulisi maksaa täydennysveroa, jos suoraan tai välillisesti omistetun konserniyksikön efektiivinen eli tosiasiallinen verotaso alittaa sovitun minimitason.
Tämä katkelma Suomen hallituksen esityksestä, mutta Ruotsin parlamentti hyväksynee vastaavat säännöt lakiin ennen vuodenvaihdetta. Teoriassa tuon esityksen muitten verotussääntöjen mukaan Suomikin tai mikä tahansa säädökset käyttöönottanut maa voisi periä yhtiön paikalliselta konserniyksiköltä lisää veroa, jos emoyhtiöllä (missä se sijaitseekaan) veroaste jää minimitason alle.
31 tykkäystä
Ei muuta kun siirtää emoyhtiön Maltalle 
onnistuskohan mitenkä helposti? 
1 tykkäys
Viimeinkin!
50 tykkäystä
Ei tullut tuplajättipottia EVO:lle eilen. Brassit hylkäsi nettikasinot toistaiseksi 
19 tykkäystä
Terve,
Paisti kyselee seuraavaa:
Miksi tämän firman arvostustaso on näin helvatan matala?
Alla olevassa taulukossa on kaikki sp500:ssa olevat 23-21 P/E-luvulla arvostetut yhtiöt. Lisäksi taulukossa on näiden kuluvan vuoden ensimmäisen 9kk:n liikevaihdon kasvu ja nettotulosmarginaali. Kuten kuvasta näkee, ~22 P/E arvostetut firmat kasvavat n. (mediaani) 7% tasolla ja kannattavuus on samaa tasoa. EVOn lukemat sen sijaan ovat täysin eri pallokentältä. On oikeastaan aika vaikeaa edes löytää firmoja, joiden luvut matchaisivat EVOn kanssa.
Ymmärrän, että P/E-lukuja ei ole korrektia vertailla eri toimialojen firmojen välillä ja yllä olevassa taulukossa on vain yksittäisen vuoden tilannekatsaus. Mutta. EVOn kohdalla luvut ovat olleet tätä tasoa viimeset ties kuinka monta kvartaalia ja tässä on kyse niin pöyristyttävistä eroista työluvuissa, että haluaisin saada asiaan hieman selvennystä.
Regulaatioriskit? Mitä ne voivat pahimmillaan olla? Kasvun odotetaan tyrehtyvän pahasti? Miksi? Sivistys lisääntyy ja ihmiset lopettaa gamblaamisen? Kilpailijat tulee ja keksii paremmat pelit? Ei vallihautoja?
Online Gambling -markkinan odotetaan kuitenkin olevan rajussa kasvussa vielä pitkään? Historia ei ole tae tulevasta, mutta jotain se kertoo siitä, että EVO osaa tehdä asioita oikein tällä markkinalla.
Voiko sillä olla merkitystä hinnan muodostumisen kanssa, että osa sijottajapoolista ei ole valmiita sijoittamaan tähän yhtiöön ns. eettisistä syistä? Joidenkin rahastojen haltijat eivät edes saa sijottaa tällaisiin yrityksiin, vaikka haluaisivatkin. Jotain perustavanlaatusta minä en tästä keissistä ymmärrä, sillä oman käsitykseni mukaan yhtiön arvostustaso voisi hyvin olla moninkertainen nykyiseen verrattuna.
Jos forkalla on esimerkiksi sellaisia käyttäjiä, jotka ovat sitä mieltä, että yhtiö on liian korkealle tai juuri sopivasti arvostettu, otan erittäin ilolla ja oppien vastaan näkemyksiänne.
Peakki
35 tykkäystä
Oma näkemykseni on se, että tätä uhkapelaamistoimialaa ei pidetä hirveän herkullisena sijoitusvaihtoehtona ja on verrattavissa esim. tupakkayhtiöihin. ESG syyt siis nimenomaan jopa yksityisillä sijoittajilla, mutta etenkin instikoilla.
9 tykkäystä
Tämä on hyvä kysymys ja taulukkosi on mielenkiintoinen, kiitos siitä. EVO:n lähivuosien tuloksessa kannattaa huomioida vero% nousu, nythän EVO on tehnyt nettotuloksensa hävyttömän pienellä veroprosentilla, mutta tuon pitäisi nyt uusien lakimuutosten vuoksi nousta 15 % paikkeilla. Tällä siis on pieni vaikutus.
Toinen asia on EVO:lla että tuo RNG puolihan on aika heikko. En tiedä mitä sille pitäisi tehdä, sillä siihen investoiminen on ollut huono valinta. Jos siihen investoidaan lisää, niin onko se vain lisää hukkaan heitettyä rahaa vai onko siellä oikeasti keino nostaa sekin puoli loistoon? Pääoman allokoinnin kannalta voisi olla parempi vain ostaa omaa osaketta.
Kolmantena sitten varmaan nämä ESG-asiat. Firman koko on melkoisen iso jo ja siten instikat aika pajlon liikuttelee EVO:n kurssia. Silloin ESG-asioilla on merkitystä.
Tässä on vielä kilpailuetuihin liittyen hyvä kirjoitus (linkattu aiemminkin tänne). Live-puolellahan kyllä firma puksuttaa kuin juna ja vaikea kyllä mitään disruptoivaa teknologiaa keksiä tähän hätään.
40 tykkäystä
Kiitos, todella kattava ja avartava kirjoitus!
7 tykkäystä
Chilessä nettikasinot laillistava lakialoite etenee.
30 tykkäystä
Jihuu. Brassit muuttivat mielensä ylemmässä kamarissa. Nettikasinot on nyt mukana.
62 tykkäystä
Tietääkö joku millainen on Evolutionin ansaintamalli?
Ottavatko he provikkaa jokaisesta pelatusta pelistä, vai tarjoavatko pelkän palvelun kiinteällä hinnalla?
Skaalautuvatko siis Evolutionin voitot uuden asiakasmäärän myötä, vai pitäisi heidän hakea uusia kasinoita asiakkaikseen joille myydä palvelua?
Kannattaa aloittaa lukemaan ensimmäisestä postauksesta.
21 tykkäystä
Presidenttikin hyväksyi lain. Sitten vain odottavin mielin vuoteen 2024!
Pientä laskua tänään usealla yhtiöllä niin piti tarkistaa uutisvirrat.
43 tykkäystä
Vuoden ensimmäinen uusi Live-peli💪
30 tykkäystä
Jos yhtään muistan oikein, niin yleensä CPO (Todd Haushalter) antaa esimakua YouTube-videolla koko vuoden uusista peleistä tuossa helmikuun aikoihin. Todennäköisesti tästäkin pelistä (Stock Market Live) on enemmän tietoa saatavilla siinä. Todd sanoi yhdessä key notessa aikoinaan, että yksi heidän isoimpia kilpailijoita on kryptovaluutat (niihin sijoittaminen mielletään enemmän uhkapelaamisen vaihtoehtona) ja tämä peli teemallisesti osuu hyvin siihen huomioon. 
11 tykkäystä
Crazy Time on kyllä kerrassaan erinomainen tuote. Toisin kuin edeltäjänsä Dream Catcher, Crazy Time pystyy tarjoamaan bonuspelistä yli 200-kertaisia voittoja keskimäärin joka seitsemännellä bonuspelillä. Kaikista kierroksista se tarkoittaa noin joka 350:ttä kierrosta. Vertailun vuoksi Dream Catcher tuottaa 280:1 palautuksia vain kerran yli 2 500 kierrokseen.
Taustalla on nerokas mekaniikka, jossa bonuspelissä pelaajat jaetaan kolmeen ryhmään, jolloin bonuspelistä, jossa keskimääräinen voittokerroin on vaivaiset 51x, pystytään maksamaan jopa reilusti yli tuhatkertaisia voittoja vielä verrattaen usein. Se, jos mikä on jo itsessään uskomaton markkinointikoneisto, sillä klippi 2000x voitosta kerää kiinnostusta ja näyttökertoja oikein runsaasti. Lisäksi vielä, kun huomioi sen, että jokainen vähänkään karaistunut peluri on, jos ei itse voittanut isosti niin ainakin nähnyt jonkun toisen voittavan, jolloin suusta-suuhun -markkinointi foorumeilla ja chateissa vauhdittaa kasvua vielä entisestään. Nämä seikat huomioiden Crazy Timen uskomaton menestys ei yllätä.
Koska pelaajat janoavat yhä suurempaa volatiliteettiä, tulevaisuudessa olisi hienoa nähdä vielä Crazy Timen vahvä brändi yhdistettynä vaikka XXXtreme-tavaramerkkiin, jolloin syntyisi esim. XXXtreme Crazy Time, jossa sama konsepti olisi viety vielä pidemmälle. Esimerkiksi niin, että bonuspelissä pelaajat jaettaisiin kolmen sijasta kuuteen ryhmään, josta aina vain yksi ryhmä pääsisi jatkoon. Ja jatkoon päässyt ryhmä jaettaisiin edelleen kuuteen, kunnes kaikki pelaajat ovat pudonneet pelistä. Tällöin suurimmat voittokertoimet voitaisiin viedä vielä aivan uudelle tasolle.
14 tykkäystä
Onko jollain lisätietoa tästä oikeuden haasteesta?
Google.
Kun hakee tietoja tuosta Federman & Sherwood firmasta niin pääasiallisesti näyttää olevan joukkokanteita tehtaileva firma tai “Ambulance chaser” kuten Yhdysvalloissa todettaisiin.
Jos tuota DI juttu on uskominen, niin henkilö joka tuossa on “kärsinyt vääryyttä” omaisuutensa arvon alentuessa “firman antamista harhaanjohtavista tiedoista” on tehnyt tappiota 400 kruunua eli pyöreästi 40 euroa. Eli otetaan joku keulakuvaksi, toivotaan että saadaan porukkaa mukaan joukkokanteeseen ja tuomari joka sallii tuon pelleilyn edetä oikeuteen.
Federman & Sherwood - Consumer & Securities Class Action Attorneys (federmanlaw.com)
7 tykkäystä