Pelaajamäärät nousevat kovaa vauhtia. Crazy Time tällä hetkellä 13 000maksimi pelaajamäärä.
Koskakohan Crazy Time saadaan Yhdysvaltojen markkinoille.
25 tykkäystä
Twitterissä huolettaa se, miten Crazy Timen pelaajamäärien kasvu ei näy osakekurssissa. EVO:n NA-johtajaa ei kiinnosta.
Kaunista sijoittajaviestintää, sanon minä.
55 tykkäystä
Olisikohan tuossa syy tämän aamun kurssireaktiolle?
19 tykkäystä
Varmasti. Tässä linkki Bloombergin uutiseen aiheesta.
Mietin vaan, että rahaahan ottaa vastaan ja mielestäni pelaajien tunnistamisen yms. hoitaa Evolutionin asiakas, joten voiko tämä kunnolla osua EVOn tuulettimeen? USA on juristien luvattu maa, joten tätä varmasti soudetaan ja huovataan pitkään, mutta näen riskin tuulettimen suuren mittaluokan ruskistumisesta varsin rajallisena.
13 tykkäystä
Välillä ihmetyttää markkinoiden naiivius… Tuleeko seuraava kohu ja droppi siitä, että EVOn pelejä löytyy myös kryptokasinoilta? 
Noh, tankkauspaikka ainakin itselle…
33 tykkäystä
Vertaisin tätä tilannetta shorttiraporttiin - tämän tyyppisiä syytteitä voi helposti nostaa ja ne saa aikaan markkinareaktion lähes takuuvarmasti. Lakitoimiston takana on todnäk joku isompi shorttaaja, joka yrittää hyötyä tilanteesta.
47 tykkäystä
Osaako joku kansainvälistä lakia tunteva kertoa, mitä tapahtuu jos väitteet on totta?
Luulen, että ei ole ihan olankohautuksella menevä asia. Sanktiot lienee massiiviset, prosentteja liikevaihdosta sekä mahdollisesti sulkeminen pois P-Amerikasta sekä yritysten valikoimasta jotka toimivat P-Amerikassa.
Tätä kautta edes pieni mahdollisuus tälle nostaa osakkeen riskiprofiilia huomattavasti.
Valitettavasti en itse tunne asiaa tarkasti, lähinnä geneeristen compliance-asioiden kautta.
1 tykkäys
Onko tämä nyt mielestänne vastineen/selvennyksen vaativa asia?
1 tykkäys
Evohan myy palveluitaan kasinoille ja kasinoilla on se vastuu viimekädessä pitää huoli siitä, ketkä kasinolla pelaavat. Evo ei käsittele asiakkaiden rahoja tietääkseni missään vaiheessa, vaan Evo maksuttaa vain kasinoita, eli siis täysin B2B malli.
Evollahan ei ole mitään tekemistä kasinoiden KYC-asioissa vaan kasinot itse vastaavat näistä. Se, että onko Evo nyt sitten myynyt palveluitaan jollekin kasinolle, jossa pelaaminen ilman KYC tunnistautumista on mahdollista on sitten toinen asia, mutta kyllä tässä mielestäni tehdään kärpäsestä härkänen tällä hetkellä.
38 tykkäystä
Lyhyesti suomeksi mitä analyytikko Paretosilta sanoo: ei mitään uutta, pelaajat voivat kiertää VPN:in kautta, ei oikeastaan uutinen ollenkaan, toki tulee negatiivista julkisuutta mikä ei ole hyvä.
20 tykkäystä
Kilpailijat haastaa toisiaan oikeuteen tämän tästä. Ei tässä nyt kannata panikoida, mikäli position koko on kasvanut niin isoksi, että ahdistaa, riskienhallinta on pettänyt. Pitkään EVO:n kyydissä istuneet tietävät, että näitä 10 %:n “ostopaikkoja” tarjoillaan aina milloin mistäkin syystä. Q3 osui about lankulle ja -10%. Kiina kielsi videopelit -10% jne.
Kuvailisin tilannetta seuraavanlaisesti. Kesko myy alaikäisille olutta kaupoissaan, Olvia vastaan nostetaan syytteet, onko syytä Olvin osakkeenomistajana panikoida?
46 tykkäystä
Toivon, että olet oikeassa ja virallinen selvitys EVO:lta tulee pikimmiten.
Tässä kuitenkin vahingoitetaan EVO:n liiketoimintaa välittömästi ja pidempiaikaisia vaikutuksia on vaikea arvailla ennenkuin tapaus on kuopattu. Compliance-asiat otetaan hyvin vakavasti Yhdysvalloissa ja jo epäilys niiden noudattamattomuudesta on vahingollista. Tätähän lakijutulla ylipäätään haetaan.
Vertaus Keskoon ontuu. Jos Olvi tietäisi tai jättäisi selvittämättä, että Kesko ei noudata paikallista alkoholilainsäädäntöä, Olvi tulisi vastaamaan myös omalta osaltaan asiaan.
En ymmärrä, miten positioni liittyy asiaan.
1 tykkäys
Vpn-Pelleilyltähän tämä vaikuttaa… mr market taas ihan hukassa 
evo ei kyllä vaarantaisi mainettaan olemalla mukana suoraan jossain mustilla markkinoilla, eikä b2b liiketoimintamallina sovi edes tuohon…
30 tykkäystä
Jonkin verran itsekin kasinoilla pelanneena tässä on tosiaan todennäköisesti käynyt niin, että pelaaja “kielletystä maasta” on rekisteröitynyt kasinolle VPN:n avulla aivan eri henkilönä eri maasta ja tallettanut rahaa kasinolle kryptolompakosta.
Täytyy kuitenkin muistaa näissä, että kasinot tekevät ns. KYC-kyselyitä (know your customer) ennen ensimmäistä rahojen nostoa kasinolta. Olen itsekin joutunut lähettämään passistani kuvaa ja jostain laskusta, jossa näkyy, että olen se ihminen ja asun tässä osoitteessa mitä olen ilmoittanutkin.
Ei siis mitään uutta auringon alla tämä. Ei voi EVOa syyttää siitä, jos jollain kasinolla on KYC-prosessi pettänyt/sitä ei ole tehty.
28 tykkäystä
Miksei B2B sovi tuohon? Sehän sopii hyvin, myyt tuotteen sille kuka siitä on valmis maksamaan, sitten peset kätesi väärinkäytöksistä jotka ovat ostajan vastuulla… Ei varmaan sanktioita ole suoraan EVOlle tulossa, mutta EVOn asiakkaiden toiminnan rajoittaminen tai lopettaminen näkyy kyllä EVOn ylärivillä.
3 tykkäystä
En nyt tiedä, miten tämä “undercover tutkimus” on toteutettu, mutta yleisesti kasinoiden toiminnasta:
Rekisteröityessä ja pelatessa ketään ei kiinnosta, oletko tehnyt tunnukset alaikäisenä, “blokatun maan” asukkaana jne. Yleisesti kasinoiden turvallisuustarkistukset aktivoituvat vasta, kun rahoja halutaan nostaa. Tämä on täysin ymmärrettävää ihan jo kustannussyistä ja tämän lisäksi liiketoiminnallisista syistä, “laittomat pelaajat” voivat hävitä rahansa, mutta voitot tullaan takavarikoimaan.
En ota kantaa toiminnan vastuullisuus-näkökulmaan, mutta EVO:n tehtävänä ei ole ennalta screenata asiakkaita perinpohjaisesti. Jälkikäteen toki on mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin.
Mitä tulee tähän “asiakkaiden rajoittaminen näkyy ylärivillä” pointtiin. Nämä kaikkein kämäsimmät kasinot, jotka saattavat aiheesta olla syytettyinä, eivät ole mitään markkinoiden isoja toimijoita, jolloin heidän vaikutukset ovat rajalliset. Isot toimijat kyllä hoitavat hommansa. KYC-prosessiin on varmasti tulossa edistyneempää toimintamallia, jolloin tuo turvallisuustarkistus vain nostovaiheessa poistuu vanhentuneena teknologiana.
5 tykkäystä
Valitettavasti nämä kämäiset toimijat voi tässä tapauksessa toiminnallaan ja EVO:n due dilligencen tekemättä jättämisen seurauksena johtaa sanktioon.
Se, että on alan standardi tehdä asiat huonosti ja harmaalla tavalla ei poista vastuuta yksittäiseltä yritykseltä.
Edit:
Poistettu sanktiomäärä virheellisenä.
1 tykkäys
Onko tarkempaa lähdettä mihin sanktio perustuu? Pahoittelut jos jo mainittu, ei työkiireiltä ehdi nyt niin käymään läpi linkkejä.
2 tykkäystä
Nostan tähän tämän Timontin ansiokkaasti postaaman mainion jutun, koska tässä oli käsitelty tuota VPN- asiaa ja ns. “kiellettyä hedelmää”, eritoten kiinalaisia pelaajia. Lukusuositus jos ei ole jo kahlattu läpi! Tämä viesti on siis vastaus siihen juttupostaukseen ja sitä kautta löytyy…
Mitä luulette, onko EVOn lakimiehet laittaneet sopimuksiin mainintaa vastuista jos joku casinon asiakas kiertää blokkeja tms.? Ettei siellä sittenkin olisi vakuutettu myös, että KYC on kunnossa jne… Tokiha se on voinut vauhtisokeuskin vaivata, mutta veikkaisin EVO:lta löytyneen riittävästi lakiteknistä resurssia oman pesän suojaamiseen jo pitemmän aikaa…
Kaikki linkit taitavat olla maksumuurin takana, eli en saanut kyllä niitä tsekattua ja siten vain siis ylätason mutuilua ylläoleva…
13 tykkäystä
Alan johtava toimija on aivan varmasti jokaikisessä toimitussopimuksessa huomioinut sillä kuuluisalla pienellä präntätyllä tekstillä VPN-asiat, että omat kädet saadaan pestyä pois. VPN keinottelu on ollut tapetilla jo vuosia. Muussa tapauksessa klausuulien puuttuminen olisi yhtiön hallitukselta ja inhouse lakimiehiltä sen tason töppäys, mikä ei todellakaan voi olla mahdollista.
En tiedä rauhoittaako, mutta yleisesti klausuulit ovat paljon pienemmissäkin yhtiöissä hallussa, niin siitä saa vähän osviittaa kun kyseessä kuitenkin listayhtiö, jolla on oma lakitiimi.
12 tykkäystä