Tässä vielä lisätietoa tuosta KYC-prosessista kaikille niille, jotka eivät ole aiemmin ulkomaalaisilla kasinoilla pelanneet. Tätä samaa prosessiahan käytetään myös tuon pelaajan maan tarkistuksen lisäksi estämään alaikäisten uhkapelaamista, rahanpesua, henkilötietovarkauksia jne. Tässä lainaus vielä, joka saattaa myös tuoda mielenrauhaa:
" KYC stands for “Know Your Customer”. It’s a process regulated operators ( all who are licensed and offer real money gambling ) are required to carry out. This casino verification process is also the reason why gambling sites ask for bank statements, proof of income; address, ID, and other documents."
En ihan ymmärrä, miksi täällä takerrutaan tuohon KYC-prosessiin.
Mielestäni oleellisinta tässä tapauksessa EVOn kannalta on:
miksi EVOn softa ei blokkaa esimerkiksi väitettyjä Syyrian tai Iranin IP-osoitteita? Kyseessähän on teknisesti hyvin yksinkertainen toimenpide, jota käyttää mm. jokainen pokerisoftan tarjoaja
kuinka paljon EVOlla on asiakkaina mustalla (ja/tai harmaalla) alueella operoivia nettikasinoita? Ovatko nämä suoraan EVOn kanssa sopimussuhteessa, vai “skineinä” jonkin toisen B2B-alustatarjoajan kautta (joka siis toimisi käytännössä vielä ylimääräisenä “kilpimiehenä” EVOn ja väitetyn laittoman pelitarjonnan välissä).
Ainakin ensimmäisten uutisten perusteella kyseessä on nimenomaan VPN:n kautta todetuista IP-blokkien puuttumisista. Miksi ihmeessä näitä maita ei ole blokattu softan puolesta?
Kakkoskohta on huomattavasti helpompi siivota ilman kolhuja. KYC-prosessin epäonnistuminen menee aina casinon piikkiin, ja kaikista hämärimpien operaattorien ja EVOn välissä on useimmiten vielä ylimääräinen kilpimies. Kilpimiehille EVOn puolesta syytteet sopimusrikkomuksista ja paperit näyttävästi silppuriin.
Jos näiden syyrioiden ja muiden tuomat muutamat miljoonat on pakko saada, niin antakaa edes pelaajien itse nähdä se pieni vaiva ja kiertää ne blokit VPN:n kautta. Mutta laittakaa nyt herranjumala ne (helposti kierrettävät) blokit edes näön vuoksi päälle, kun lähdette valloittamaan Yhdysvaltoja.
Vertaaminen pokerisoftaan ontuu ja toisekseen uutisessa ei ollut mainittu miten pääsy on todettu, joten oletat täysin että nyt ei tarvi VPN pelatakseen kyseisistä maista.
Millä tavalla vertaus pokerisoftaan ontuu? Eri peli, sama periaate. Pokerisofta tarjotaan pokerihuoneiden käyttöön ja pokerihuoneet hoitaa asiakashankinnan, KYCin, rahansiirrot jne. EVO tarjoaa livekasinosoftan kasinoiden käyttöön ja kasinot hoitaa asiakashankinnan, KYCin, rahansiirrot jne.
“Marra kertoo, että he ovat voineet pelata Evolutionin pelejä Iranissa ja että Evolution on saanut vetoja sellaisista maista kuin Sudan ja Syyria. Hän väittää lisäksi, että uhkapeliä pelattiin Internet-osoitteiden kautta Singaporessa ja Hongkongissa, missä online-vedonlyönti on kielletty.”
Itse syytettä ei taida päästä lukemaan vielä mistään, mutta kyllä tästäkin uutisesta tulee ensimmäisellä lukukerralla ainakin itselleni kuva, että nimenomaan kyseisten maiden IP-osoitteista on päästy pelaamaan EVOn pelejä ilman ongelmia.
Tätähän voisi kai joku VPN käyttävä testata käytännössäkin. Asettaa oma VPN ottamaan yhteys kielletyn maan kautta ja yrittää sitten pelata EVO:n pelejä. Itselläni ei tähän ole mahdollisuutta, mutta jos joku jaksaa kokeilla, niin raportoikaa tänne.
VPN nimenomaan piilottaa lähtömaan liikenteen, eli jos Syyriasta tai Iranista otetaan yhteys vaikkapa Venäjälle (tai johonkin muuhun maahan jonka kautta voi laillisesti pelata nettikasinoita) ja VPN:n kautta tullaan nettikasinoon niin eihän se nettikasino näe mitään muuta kuin sen VPN maan eli tässä esimerkissä Venäjän?
Samalla tavalla todennäköisesti sadat tuhannet ihmiset katsovat jenkkien Netflixiä muualta kuin jenkeistä koska siellä parempi tarjonta (siltä osin kun Netflix ei ole saanut VPN operaattoreiden kanssa reittejä tukittua)
Vähän tuli epäselvästi kirjoitettua, mutta tarkoitan siis tätä: ykkösskenariossa EVO ei ole blokannut esim. syyrialaisia IP-osoitteita livepöydistään. Asia on selvinnyt jenkkikilpailijalle, ja asianajajan kanssa suoritetuissa testeissä VPN:n (tai paikallisen apurin) kanssa homma on todistettu käytännössä.
Kakkosvaihtoehdossa kyse oli mainitsemasi kaltaisesta tilanteesta, eli harmaan/mustan operaattorin kautta esim. syyrialainen asiakas on päässyt tallettamaan rahaa ja VPN:n kautta sijainnin muuttamalla myös pelaamaan EVOn pelejä.
Tässä vaihtoehdossa EVOlla on tosiaan “kilpimiehiä” itsensä ja laittomuuksien välillä 1-2 riippuen operaattorista.
Ensimmäisten uutisten perusteella tämä kuulosti omaan korvaan nimenomaan tuolta ykkösvaihtoehdolta, joka on imo huomattavasti isompi riski.
Jos Syyrialaisia IP-osoitteita ei olisi bannattu niin voisi kuvitella että niitä pelaajia löytyisi aika paljon? T
Toisekseen, eihän EVO pyöritä niitä kasinoita eikä vastaa niiden nettiyhteyksistä, jos olen yhtään ymmärtänyt oikein niin rahaliikenteen ja front-endin hoitaa Betfairit, Unibetit, PAFfit jne eli ne varsinaiset kasino-operaattorit, EVO myy sinne vain sen itse pelin kullekkin asiakkaalle brändättynä.
Niiden (syyrialaisten) pelaajien pitäisi ensinnäkin löytää harmaa/musta operaattori, jolle saavat jonkin maksunvälittäjän kautta talletettua rahaa.
EVO pyörittää tottakai pelipalvelimia ja pokeriesimerkin mukaisesti heidän tulisi blokata nuo “kiellettyjen maiden” IP-osoitteet omatoimisesti pelipöydistä. Näin olen halunnutkin uskoa EVOn tekevän, mutta tämän aamuisten uutisten myötä heräsi ajatus, että mitä jos tässä onkin tehty hemmetin typerästi ja ahnehdittu pienten summien takia.
Jostain syystä tätä vaihtoehtoa ei tunnu kukaan pitävän edes mahdollisena.
EVO ei vastaa rahaliikenteestä, siitä vastaa se kasino-operaattori eli Betfairin kaltaiset toimijat. Evolla ei ole tässä roolia. Toisekseen Evo ei myöskään vastaa (käsittääkseni) niistä nettiyhteyksistä eli siinä käyttäjän ja EVOn sisällön välillä pyörii operaattorin oma frontend joka hanskaa myös yhteydet.
Ja jos yhteys muodostetaan VPN:llä niin lähtömaa jää pimentoon.
En ymmärrä mikä rooli EVOlla tässä on.
En muuten tällä hetkellä omista yhtään Evoa, harkitsen possan ottamista.
En saa kiinni, että kenen muroihin yrität pissata? Kannattaisi nyt ensin tehdä selväksi, mikä rooli tässä on EVO:lla ja operaattorilla ja sen kautta hahmottaa vastuita. Sitten toisekseen se, mitä shorttaaja eiku lakitoimisto kirjoittaa, että miten se on todistettu todeksi? Kirjoitellahan voi ihan mitä lystää.
Heilläkö on lokitiedostot yms. olemassa taltioituna niistä yhteyksistä? Miten niissä on todistettu nuo lähtöosoitteet ylipäätään? En ole niin tarkkaan tutkinut sitä varsinaista rapsaa, koska ainakin itse totesin, että ihan huuhaata koko juttu.
EVO näkee kyllä mistä IP-osoitteesta asiakas peliin yhdistää. En ole missään kohtaa väittänyt EVOn hoitavan mitään rahaliikennettä, päinvastoin selittänyt tuota kakkosvaihtoehtoa auki.
Edelleenkin: kukaan ei tunnu pitävän edes mahdollisena vaihtoehtona sitä, että EVO on jättänyt nuo kyseisten maisten IP-osoitteet blokkaamatta.
Mikäli kyse ei ole tästä, vaan harmaiden/mustien operaattoreiden toiminnasta, niin EVOn puolelta varmaan joudutaan tekemään lopulta jonkinlaista siivousta ja viimeiseltä riviltä tippuu joitain kymmeniä miljoonia pois. Jos ala on yhtään tuttu, niin on selvää että EVOn pelejä löytyy ihan hemmetin monelta ns. harmaalla alueella toimivalta nettikasinolta. Toki myös suurimmalla osalla kilpailijoista sama tilanne.
Joku voisi kaivaa tähän esimerkiksi sen ruotsalaisuutisen reilun vuoden(?) takaa, missä oli tutkiva journalisti listannut, kuinka monelta ilman lisenssiä Ruotsissa operoivalta ns. harmaalta nettikasinolta löytyi esimerkiksi NetEntin tai Evolutionin pelit tarjonnasta.
Ei tässä kenenkään muroihin yritetä pissata, vaan herättää keskustelua riskeistä ja tästä kyseisestä casesta: kuinka iso ongelma tuon takaa voi paljastua?
EVOa löytyy omastakin salkusta iso nippu, keskiostohinnalla 126 SEK.
Päivän positiivisena EVO-uutisena: uusi iGaming-ETF julkaistu jenkeissä. Evolution isoimpana omistuksena 3% osuudella.
On mahdollista että EVO näkee osallistujien IP osoitteet ja teoriassa mahdollista että kyseisten maiden IP liikenenttä ei ole blokattu, pidän sitä vain erittäin epätodennäköisenä. Ensisijaisesti blokkausvastuu on kasino-operaattorilla.
Minusta on vain ihmeellistä että pidät ilmeisen mahdollisena että kyseinen tapaus tapahtuisi ilman VPN:ää, omissa kirjoissa VPN:n käyttö on 99,99% todennäköistä muutenkin (ko. valtioissa ei hirveämmin haluta hallinnon seuraavan sinun nettiliikennettäsi), se että ilman VPN:ää pääsisi läpi sekä kasino-operaattorin frontista että EVOn backendistä on minusta aika mitättömän pieni ja olisi varmaan huomattu jo kauan sitten.
Varmasti EVO näkee kaikki osoitteet, mutta miten se vastuu voisi olla EVO:lla? Niiden pitäisi koko ajan valvoa asiakkaansa puolesta nettiliikenteen toimintaa muutenkin? Eihän tuo osoiteblokkaus ole kuin yksi asia siinä ja miten asiakas siihen suhtautuisi, että EVO jopa rajoittaisi niiden liiketoimintaa? Sinne voisi vahingossa tulla blokattua yhtä ja toista. Miten asiakasoperaattori sitä pystyisi vastaavasti valvomaan?
En ymmärrä. Eikö tässä tapauksessa liikenne EVOn brändättyihin peleihin tule frontista ja frontin IP voi olla mitä tahansa? Jos frontti päästää syyrialaisen liikenteen läpi, eikai se ole EVOn ongelma?
