Kun tämä vaihtovelkakirjalaina järjestettiin, niin siinä oli itse asiassa kaksi asiaa jotka jäi vähän mietityttämään.
Ensiksi: Onko sillä oikeasti väliä onko ne patentit itsellä vai pantattuna? Jos ne voi milloin tahansa rahalla lunastaa takaisin eikä panttaajalla ole oikeutta myydä niitä eteenpäin, niin mitä väliä, mikä siinä muuttuu kun ne onkin taas omassa pöytälaatikossa?
Toiseksi: Juho mainosti, että saatiin väännettyä ehto, että laina voidaan maksaa takaisin joko osakkeina tai rahalla. Onko tämä rahalla takaisinmaksu oikeasti poikkeuksellisen hyvä ehto vai oliko se myyntipuhetta?
Koitin näitä joskus nopeasti googlata, että millaisin ehdoin HCM yleensä myöntää vaihtovelkakirjalainoja, mutten löytänyt mitään hyviä linkkejä. Jos jollakin on näistä enemmän kokemusta, myös muiden kuin HCM myöntämänä, niin voisi arvioida oliko mainospuhetta vai oikeasti Faronille poikkeuksellisen suotuisa sopimus.
Muuten keskustelu täällä tuntuu noudattavan samaa kaavaa kuin aina. Nousumarkkinassa puhutaan tietyistä asioista ja laskumarkkinassa toisista asioista.
EDIT: Kokonaisuutena tuo HCM vaihtovelkakirjalaina oli mielestäni hyvä asia, siitä ei ole tässä kyse. Tuo IPF-laina oli sellainen piikki lihassa, että siitä oli hyvä päästä eroon.
EDIT2: Sen vuoksi tuollainen rahalla takaisinmaksu on tietty hyvä, että voidaan menetellä esim. näin. On lyhennyksen aika ja pitäisi maksaa 4 miljoonaa lainaajalle. Kurssi on sopivasti 4 €/kpl, joten Faron printtaa yrityksen käyttöön miljoona osaketta, laskee ne markkinalle ja maksaa velkansa. Näin velkoja ei pääse hyödyntämään oikeuttaa merkitä osakkeita sillä 2,90 €/kpl hinnalla.
Vai oonko mä nyt ihan pihalla?