Analyytikko ei valitettavasti ole ihan vapaa tästä arvioinnista, joten puhdistetaan vähän siltä osin ilmaa, koska tunteita nostattaa:
Kerroit viimeisessä Life Scnce-podissa toisen Antin otettua lopussa esille analyytikkojen omat kaupat, että ostit Faronia viime kesällä ja nyt kurssin noustua myit.
Viime kesänähän oli vähennä suositus ja kurssi tuli nuijituksi alas rahoituskriisin jälkeen. Sitten tuli pohjamudissa osta-suositus ja teit niin. Nyt kurssin käytyä huipulla tuli vähennä suositus ja myit. Myitkö kaiken pois, ei tullut selväksi. Kuuluuko se asian yksityiskohta muille sijoittajille, en tiedä oikeaa vastausta. Vähennä-suositus on edelleen, kurssi 2,16 ja tavoitehinta 3,00 €.
Lisäksi analyytikoilla on vähintään epävirallinen kilpailu siitä, kuka osuu parhaiten suosituksissaan. Olet maininnut osuneesi hyvin. Analyytikko voisi hyötyä siitä, että kommentoi vähennä suosituksen aikana negatiivisesti tai komppaa kurssilaskuun johtavia näkymiä positiivisesti, kuten nyt ketjussa väitettiin ja osta/lisää-aikana antaa positiivisia signaaleja. Vaikka komppasit mahdollista negatiivista skenaariota = paska partnerisoppari, kerroit toki, että jos Faron nyt puhuisi annista, kurssi putoaisi. Pienissä yhtiöissä analyytikon lausumat ja suositukset voivat vaikuttaa kurssiin, mikä tunnetaan Inderes-efektinä.
Liikkumavara on pienyhtiöanalyytikolla pieni eikä tehtävä ole helppo, en kadehdi, anonyyminä on helpompi ottaa kantaa ja keskittyä tiedepuoleen ja sen mahdollisuuksiin, mutta se mitä analyytikko tekee ja sanoo, vaikuttaa analysoitavaan kohteeseen, mikä on suositusanomaliana ja markkinan epätehokkuutena tunnettu ilmiö. Redeyessä analyytikko joutui lähtemään hyödyttyään treidauksissaan suosituksistaan. Tällaista ei ole Indessä havaittu tietääkseni ja parempi olisikin olla spontaanisti avoin, mikä vähentää tätä riskiä. Pahenisiko suositusanomalia sitten yhä, jos Inden kurssi/suositusgraafiin tulisi vielä analyytikon liikkeet, voi olla. Perin kimurantti juttu. Miten on?
Kommenttina noin yleisellä tasolla rahoituskuvioihin: Faronin strategia on ollut saada rahoittaja faasi 3:een MDS:ään. Tutkijalähtöiset kiinteissä rahoittavat ne käytännössä itse. Useiden kiinteiden syöpien isomman koritutkimuksen PD-1-kombona Faron rahoittaa itse.
Vaikka nyt Faron on paremmassa tilassa kuin koskaan, on se myös FDA:n kannanottoja ja faasi 2 tuloksia odotellessa myös osin epätietoisuuden tilassa. Jos partneridiiliä ei tulisikaan, pitäisi tietenkin miettiä muut rahoitusratkaisut, mutta juuri nyt ei ole aika sotkea hyvää suunnitelmaa hämmentämällä. Ruusun piikkeihin voi satuttaa itsensä.
