Järjetön vastaus järjettömään kysymykseen. Ja myönnän, että olisi kyllä voinut vain vastata asiallisesti, mutta kyllä nyt oikeasti pitää vähän itsekin funtsia tuollaisen kysymyksen asetantaa. Jos täällä joku tietäisi tuollaiseen vastauksen, se joku ei edes olisi täällä, sillä se olisi jo ajat sitten katsonut siitä samasta kristallipallosta monen muuta asiaa, jolla olisi kustantanut itsensä karibianrannalle loikoilemaan ja muistelemaan aikaa ennen sitä palloa kun lueskeli Inderesiä.
Se asiallinen vastaus olisi ollut tähän suuntaan:
Kurssin nousuun on tässä osakkeessa erittäin suuri potentiaali, mutta se vaatii asioiden loksahtamista paikalleen. Parhaassa tapauksessa Faronin molemmat “päähaarat” lyövät läpi ja rahaa sataa laariin niin paljon että riittää ja Jalkaset jatkaa tutkimuksiaan paratiisirannoilta kippistäen Inderesin peesaajille. Sanoisin, että toistaiseksi on kaikki toivo sijoittajan puolella.
Ja se huonompi keissi… sen näkee suurinpiirtein kun katsoo Faronin kurssikäppyrää sinne 2018 liepeille. Erään urheilijan sanoin, 50/60.
Ja mitä tulee muihin lääkeyhtiöihin, niin kovaltahan ne nousut niissä tuppaa näyttämään. Kovat ovat laskutkin välillä, eli aika heiluntaa se on, mutta lääkebisness on kyllä kovan luokan rahantuoja omistajille, silloin kun homma menee putkeen.
Asiasta kukkaruukkuun: Yhdysvallat irtaantuivat WHO:sta nyt virallisesti. WHO:lla tutkimuksissaan mm. Faronin Traumakine. Jos käy niin, -kuten useimmat täällä ehkä toivovat- , että faronin Traumakine osoittautuu solidarity trialissa toimivaksi lääkkeeksi koronapotilaille, niin kuinka Mr. Trump tämän ottaa, kun hänen hehkuttamaansa hydroksiklorokiini ja desinfiointiaineiden nauttiminen on kovin kylmäkiskoisesti torpattu myös WHO:n toimesta? Onko WHO uusi fake news, jonka sanomaan ei voi luottaa? Tuli vain mieleen, kun vähän meinannut politisoituakin tämä lääkkeen metsästys🤔 toki luulisi toimivan lääkkeen kelpaavan kenelle ja minne tahansa kun/jos sellainen löytyy. Kysyntä on joka tapauksessa löydettäessä kova. #foliohatunrapina
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee on oma henk.koht. mielipide Trumpin mielipiteiden suhteen.
Joku tässä keskustelussa sanoikin hyvin aiemmin, että Faronin tulevaisuuden lupauksia on kurssihinnassa jo mukana, eli mitään suurempaa kurssinousua ei kannata odottaa ennenkuin jotain todella tapahtuu käytännön tasolla. Katselin mielenkiinnosta, millä hintaa sisäpiiriläiset ovat tätä ostaneet tänä vuonna (Faron Pharmaceuticals Oy (FARN.L) Recent Insider Transactions - Yahoo Finance) Jos luottaa siihen, että sisäpiirillä on paremmin tietoa yhtiön tilasta ja CFO on maksanut osakkeista toukokuussa €4.3337 euroa/kappele niin oma £4 kipuraja on kohtuullinen. (Managers’ transactions)
Itse olen asennoitunut tähän nyt niin kaiken pohdinnan jälkeen, että tämä on vaan parempi unohtaa salkun pohjalle ja antaa ajan kulua. Luin uudestaan Faronin tiedottamista HIBISCUS tutkimuksesta ja JOS rahoitus ja luvat järjestyvät, niin tutkimus itsessään kestänee 6-8kk.
Today the Company announces that a third trial will investigate the potential of Faron’s IV IFN beta-1a to treat COVID-19. HIBISCUS ( H uman I nterferon B eta I n S evere C oronavir US ), will be an investigator initiated study at Harvard Medical School’s Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC), focused on ICU patients with ARDS caused by viral infection (e.g. COVID-19, influenza). The phase II/III pivotal, randomized, placebo controlled study aims to recruit 350 patients with 1:1 randomization who will be followed for ventilation free dats (VFD) and mortality over the 28 day period post first dosing. No corticosteroid use will be accepted in the study which is expected to enroll patients over 6-8 months throughout the US with many significant hospitals participating. Commencement of the trial remains subject to finalisation of funding arrangements and regulatory approval. Further announcements will be made in due course.
EDIT: Korjattu Faronin CFO ostohinta vastaamaan Faronin omaa tiedotetta. Aiempi oli Yahoo Financen mukaan 5.31euroa
Toni Hänninen, Faronin CFO, on ostanut pienen erän lisää. Ajattelin, että alentanut keskihintaa, mutta hänellä näyttää olevan osakkeita jo ihan kunnioitettava määrä jo entuudestaan.
TURKU - FINLAND - Faron Pharmaceuticals Oy (AIM: FARN, First North: FARON), the clinical stage biopharmaceutical company, announces today that Mr Toni Hänninen, Chief Financial Officer of the Company, acquired 4,400 ordinary shares in Faron at a price of €3.510 per share on 8 July 2020. Following these purchases, Mr Hänninen holds 54,697 ordinary shares in the Company.
Merck ilmeisesti tehnyt diilin EU:n kanssa Rebifin toimittamisesta. Luottoa interferon beta-1a pohjautuviin lääkkeisiin ilmeisesti on ja en epäile etteikö olisi jo tietoakin toimivuudesta.
Loistavaa! Toivon mukaan Trumppi ostaa meidän interferon betat👍 Jännä nähdä paljonko nämä kaikki tutkimukset nopeuttaa traumakinen markkinoille pääsyä.
"WHO sees ‘potentially positive data’ in treating coronavirus
‘…We do have potentially positive data coming out but we need to see more data to be 100% confident that we can say this treatment over that one,’ said a spokesperson…"
"WHO expects to see first results from coronavirus drug trials within two weeks
The director-general of the World Health Organization (WHO) says it should soon get results from the clinical trials of drugs that might be effective in treating COVID-19 patients…"
Sellainen kutina näin nopealla logiikalla, että tulevalla viikolla tapahtuu. Voi olla toki tapahtumattakin.
Ehkä LAGO vaan tekee työtään, mistä sille maksetaan? Mutta todella pieni määrä (100) kyllä kyseessä, vai onko? En voi sanoa, että täysin ymmärtäisin tämän LAGO kuvion.
@konsta Luotettavin informaatio tulee mielestäni Faronilta itseltään. Olen tilannut uutiskirjeen ja saan sähköpostiini suoraan kaikki tiedotteet, heti kun ne julkaistaan.
Viimeaikoina olen yrittänyt löytää tieteellisiä julkaisuja Interferon Beta-1a ja Covid-19 hakusanoilla. Suurin osa Covid julkaisuista on tarjolla ilmaiseksi luettavaksi. Normaaleina aikoina tieteellisiin julkaisuihin ei pääse käsiksi ilmaiseksi.
Twitteristä mulla on seurassa Hollmén lab@maijahollmen ja Proactive@proactive_UK. Proactive julkaisee mm. paljon Markun haastatteluja. Faron on myös seurannassa LinkedIn kautta. Sharevillessä oleva Faron keskustelu on aika hiljaista ja Kauppalehden vastaava taas hirvittävän negatiivinen. Toisaalta Kauppalehden keskustelu on hyvää vastapainoa LSE:n palstan ajoittaiselle yltiöpositiivisuudelle. Täytyy myöntää, että LSE palsta on kyllä välillä vähän liian(kin) eläväinen ja olen aika kriittisen sen suhteen mitä sieltä luen. Katson kuintenkin osakkeen ostoja/myyntejä sitä kautta, tosin omat ostot on useimmiten nakyneet myyninä joten sekään ei ole 100% luotettava.
Results: Between 29th February to 3rd April 2020, 92 patients were recruited that finally 42 patients in the IFN group and 39 patients in the control group completed the study. As primary outcome, time to the clinical response was not significantly different between the IFN and the control groups (9.7 ± 5.8 vs. 8.3 ± 4.9 days respectively, P=0.95). On day 14, 66.7% vs. 43.6% of patients in the IFN group and the control group were discharged, respectively (OR= 2.5; 95% CI: 1.05- 6.37). The 28-day overall mortality was significantly lower in the IFN than the control group (19% vs. 43.6% respectively, p= 0.015). Early administration significantly reduced mortality (OR=13.5; 95% CI: 1.5-118).
Conclusion: Although IFN did not change time to reach the clinical response, adding it to the national protocol significantly increased discharge rate on day 14 and decreased 28-day mortality.
Tulokset: 29. helmikuuta - 3. huhtikuuta 2020 rekrytoitiin 92 potilasta, joista lopulta 42 potilasta IFN-ryhmässä ja 39 potilasta kontrolliryhmässä suoritti tutkimuksen. Ensisijaisena tuloksena aika kliiniseen vasteeseen ei ollut merkitsevästi erilainen IFN: n ja kontrolliryhmien välillä (9,7 ± 5,8 vs. 8,3 ± 4,9 päivää, P = 0,95). Päivänä 14 66,7% vs. 43,6% IFN-ryhmän ja kontrolliryhmän potilaista purettiin vastaavasti (OR = 2,5; 95% CI: 1,05 - 6,37). 28 päivän kokonaiskuolleisuus oli merkittävästi alhaisempi IFN: ssä kuin kontrolliryhmässä (19% vs. 43,6%, p = 0,015). Varhainen anto vähensi merkittävästi kuolleisuutta (OR = 13,5; 95% CI: 1,5-118). Päätelmä: Vaikka IFN ei muuttanut aikaa kliinisen vasteen saavuttamiseen, sen lisääminen kansalliseen protokollaan lisäsi merkittävästi purkautumisastetta päivänä 14 ja vähensi 28 päivän kuolleisuutta
Niin eli vastetta ei alkuun juuri lisännyt, mutta 14 päivän päästä potilaista pääsi pois hoidosta (kotiutui?) 23%-yksikköä enemmän ja kuolleisuu oli 24,6%-yksikköä pienempi kuin verrokkiryhmällä.
Jäin miettimään, että oliko tuo vasteaika jo aiemmin tiedossa, muisti pätkii. Sen lisäksi pitäisi punnita kuinka merkittävää on noin 24%-yksikön pienempi kuolleisuus, onhan se neljännes, mutta näin lääketieteellisesti?
Lisäksi tuo hoitoajan lyheneminen myös lähes neljänneksellä.
edit. tietääkö joku tähän tapaukseen tuon p-arvon rjoja milloin tämä olisi hyvinkin merkitsevä keissi?
On tilastollisesti merkitsevä. Eli lukujen perusteella eroa plaseboon on. Tämä ei kuitenkaan välttämättä merkitse kliinisesti merkittävää eroa. Sen sitten joku puoskari päässään funtsailee. Varmaan jotenkin verrataan tuota lyhentynyttä hoitoaikaa, sairaalapaikan päiväkustannuksia ja lääkehoidon hintaa.
Tätä juuri hain, että kuinkahan merkittävä tämä on nimenomaan näitä ajatellen. Meille sijoittajille olisi hyvä jos ajateltiasi, “yksikin henki on korvaamaton”
