Ei kai pankit ikinä muutenkaan rahoita lääkekehitysyhtiöitä, joilla ei ole liikevaihtoa.
10 tykkäystä
No mutta on myös vallan hyvä raja, jos siitä osaa/pystyy pitämään kiiinni.
Itselläni nuo ei vaan niin kamalan hyvin toimi, vaan tulee niitä “mitä jos sittenkin” ,
“jospa seuraavat osarit onkin parempia”, tai Afarakin osalta meni “no kyllä se FIVA yhden Kontsarin laittaa tilille ennen syksyä” ja samaan aikaan sulaa omistukset olemattomiin.
Yhteistä noissa toki kaikissa on, että ovat nk. “arpalappuja”, kuten tämäkin on siihen saakka, kun oikeasti jotain kaupallista saadaan ulos. Herkullinen kohta kyllä tässä antihinnalla/lähellä antihintaa, mutta en mä silti antaisi sijoittamieni rahojen sulaa loputtomasti, niiden takaisin hankkiminen kun sitten taas niillä “ei arpalapuilla” viekin melkoisen kauan… Mut jokainen toki tyylillään.
1 tykkäys
Itse ollut vahvasti sitä mieltä jo pari vuotta sitten että olisi pitänyt osakkeenomistajille tarjota laajasti näitä osakkeita.Kaikki ottaa mukaan.Kyllä nää nyt kelpaa kaikille kun on murto-osalla siitä mitä täällä on monet maksanut ja tutkimukset ovat paljon pidemmällä.
6 tykkäystä
Eikä pidä unohtaa meitä lantakasan ylle ilmestyneitä uusia kärpäsiä. Ei ole aiempaa omistusta, mutta muutamia tuhansia pistin jo toiveikkaana merkkaukseen ja katsotaan josko siitä tarttuisi jotain. Annin loppupuolelle asti yritän aistia tunnelmaa ja mietin että heittiäisikö perään toisen sitoumuksen hieman suuremmalla summalla. Miellän tilanteen niin, että täydessä merkinnässä tai ylimerkinnässä saan ainakin kourallisen lappuja, jotka ottavat heti tuulta alleen ihan vaan sen takia, että rahoitusepävarmuus poistuu. Sitten palataan ihailemaan niitä faasi2 välituloksia, jotka näin ketjua lukemalla tulkittuna, ovat vähintäänkin lievästi positiivisia.
Siinä tapauksessa, että merkintä jää sinne 15-20m, niin ei takkiin tule kuin muutamia satoja-tonttu, kun juoksen exitille muiden kanssa.
2 tykkäystä
Erittäin hyvin kiteytetty. Näin se varmaan pitkälti on, että faasi 2 tulokset määrittelee kipurajan
1 tykkäys
En toki unohtanut uusia sijoittajia. Hienoa, jos ja kun heitä tulee Faronin omistajiksi. Laskeskelin vaan paljonko vanhoilta tarvittaisiin, että saataisiin anti täyteen. He kun kuitenkin varmimmin merkkaa tässä kohtaa. Uudet sijoittajat saattavat pohtia sitä, että tippuuko heille mtn. Sama kysymys tietty koskee jossain määrin myös vanhoja sijoittajia.
1 tykkäys
Rahoitusyhtiöt. Rahahanat joka tapauksessa kiinni.
1 tykkäys
Tämän viikon olen seurannut nordnetin kautta tähän sijoittaneiden määrää joka on kasvanut vajaalla sadalla kappaleella maanantain ja torstain välillä 6837 → 6918.
8 tykkäystä
Mulla vahva usko siihen, että antisijoittajille ei riitä 20%:n pikavoitto, vaan malttia riittää odottaa vaikkapa 1,5 euron tasoja ja että elokuussa huidellaan yli 2 eurossa, kun yhtiö tiedottaa faasi 2:n ja partnerikeskustelujen edistymisestä. Merkkaan 50000 osaketta.
14 tykkäystä
Mahtava homma Suslov!
Muistakaahan käydä äänestämässä joka päivä Sirpa ja Markku voitoon.
11 tykkäystä
Otsikoissa / Arvopaperi:
Faron houkuttaa
Lääkekehittäjä kertoi odotetusta annista, mutta selvästi odotuksia matalammalla osakekohtaisella merkintähinnalla. Faronin kurssi romahti 2,35 eurosta lähelle 1,00 euron annin merkintähintaa. Inderes piti reaktiota ylimitoitettuna, ja nosti suosituksen vähennä-tasolta osta-tasolle. Tavoitehinta aleni 2,40 eurosta 2,00 euroon. Toinen Faronia seuraava analyysitalo, HC Wainwright antaa osakkeelle hurjan 9,66 euron tavoitehinnan.
17 tykkäystä
Isosti ei tähän tarvinne palata, mutta näin hyvinkin vajavaisella älykkyydellä varustetulle maallikolle tuossa on pistävinään silmään, että FDA-hyväksyntä on saatu tässä, vaikka vaste on vain karkeasti noin puolet esim. Bexin vastaavasta, tähän mennessä ilmoitetusta vasteesta. Samalla Rytelon vastetta on mittailtu lähinnä viikoissa. Bexin vastetta me tykätään seurata kuukausissa. 
Eli vaikka ei olekaan Faronia koskien hirveän relevantti, niin minun järjen mukaan jos noillakin tuloksilla on FDA-hyväksyntä irronnut, niin ei tuo Bexin tilanne ainakaan huonolta tähän astisen tiedon mukaan näytä. 
12 tykkäystä
Mikä on vähän ja mikä on paljon, mutta mielestäni jokainen uusi omistaja on tässä vaiheessa vain hyvästä. Jos mietitään asiaa toisinpäin, että omistajia olisi vähenemässä, niin olisin enemmän huolissani tulevasta.
2 tykkäystä
Jos anti merkitään täyteen, seuraavan kerran rahaa tarvitaan vasta vuoden vaihteen jälkeen, TJ:n mukaan sitä ennen yritetään partneroitua…
1 tykkäys
Pikemmin niin, että pitkä tie on kuljettu. Ja lyhyempi tie enää luvassa, että päästään sinne Faasi2 loppuun.
Siellähän se target sille partneroitumiselle on. Ja Juhon mukaan tämä olisi viimeinen anti ennen sitä.
Kannattaa nyt odotella aivan rauhassa, että annin onnistumisesta tiedotetaan. Sitten vasta varmistuu, miten merkinnät ovat sujuneet kokonaisuuden kannalta. Näihin vanhoihin uutisiin en edes jaksa kommentoida mitään.
2 tykkäystä
Luin äskettäin mielenkiintoisen kirjan Algorithms to Live By: The Computer Science of Human Decisions. Kirja nyt ei sinäänsä liity Faroniin mitenkään, mutta sivuaa tietenkin sijoittamista ja ajatusmaailmaa.
Kirjassa käsiteltiin kuitenkin aikanaan tehtyjä virheitä Tuskegee syfilis kokeissa ja miten Belmont raportti asiasta myöhemmin muutti suhtautumista uusien lääkkeiden kliinisiin kokeisiin (etiikka ja moraali), joita muun muassa hyödynnettiin kehonulkoisessa hapeuttamisessa (ECMO). Keskeisin sisältö oli se, että jäykkää trialia pidettiin epäinhimillisenä, kun oli selvää, että laitteesta oli hyötyä. Tällöin siirryttiin ja avattiin mahdollisuus adaptiiviseen trialiin.
Tästä tuli mieleen se, että jos tulokset jatkuu hyvinä ja lääkettä voisi hyödyntää myös muuhun kuin nyt trialissa olevaan AML/MDS (ja siitäkin vain validoidut ja kriteerit täyttäviin), niin olisiko tässä mahdollisuus siirtyä adaptiiviseen suuntaan? Esimerkkinä:
- Testausryhmän laadullinen kasvattaminen
- 2 ja 3 vaiheen yhdistäminen
- Potilaiden jakamisen säätäminen eri hoitoryhmiin havaittujen tulosten perusteella.
- Osallistujamäärän muuttaminen välitulosten perusteella riittävän tilastollisen voiman varmistamiseksi.
Adaptatiiviset kokeet on suunniteltu olemaan tehokkaampia, mahdollisesti vähentämään aikaa ja kustannuksia uusien hoitojen markkinoille tuomiseksi samalla säilyttäen tiukat tieteelliset standardit.
Miten te asiaan perehtyneet näette tuon mahdollisen FDA-lausunnon? Vaatinee ehkä vielä hieman suurempaa otantaa, mutta jos välitulokset edelleen ovat tätä luokkaa, niin tuskin FDA:n intresseihinkään lukeutuu tällaisen lääkkeen panttaaminen, etenkin kun kohdejoukon keskimääräinen elinaika on ilman lääkettä alle 6 kuukautta.
9 tykkäystä