Tänään tehtiin Nordean toimesta pienehkö sisäinen kauppa:
Tuosta ei tietysti voi tietää taustoista mitään, mutta harmittavan vähän näitä sisäisiä-/blokkikauppoja nykyään enää epälikvideissä osakkeissa näkee. Tuotakin määrää ruudulla hinkaamalla voi mennä hiljaisena hetkenä terveys, mutta näin osakkeet vaihtoivat sujuvasti omistajaa. (oletuksella että tuo oli oikea kauppa)
Mitä meklarit nykyään tekee, imee peukaloa ja katsoo elokuvaa? Vai onko niitä edes enää? 
Näitä on lisää mm. 20 minuuttia sitten meni 50000 Nordean sisäisesti. Mitähän nämä oikein ovat.
Näille väitteille kaivattaisiin kyllä lähdettä, ei pidä paikkaansa…
Kehoitin jo kauan sitten lukemaan peksin patentin.
Vain tietty epitooppi clever-1 reseptorissa on patentoitu.
Epitoopilla tarkoitetaan lääkemolekyylin kiinnittymiskohtaa, Tiettyä vaikutuskohtaa clever-1 reseptorissa. Toiminnallisia epitooppeja voidaan löytää useampia
Clever-1 kohtaan ei ole muita molekyylejä kehitteillä koska sen biologia syöpätaudeissa on huonosti tunnettu ja siten epäkiinnostava kohde lääkekehittäjille toisin kuin vaikka CD47
Kurssikehityksestä päätellen Nordealla on kohtuukokoinen ostotoimeksianto.
Top30 pienin omistus on vajaa 400k lappua, myyjän täytynee olla joku tuon jengin sisältä , kun kerran tollasia 50k könttejä irtoaa meklarin välityksellä
Toisaalta hyvä että joku ostaa, myynneillehän voi olla monenmonta syytä…
Kurssi näyttää konsolidoituvan ja itse pienesti kytiksellä nähtäisiinkö uusi breakout. Pitkällä tähtäimellä kuitenkin jatkan negailujani/karhuilujani.
Pahoittelut lipsumisesta kurssispekulaation puolelle.
Tämä pitää paikkansa, muotoilin viestini huonosti. Tuo epitooppi taitaa kuitenkin olla ainoa tiedossa oleva toiminnallinen epitooppi Cleverissä? Ja jos niitä löydetään lisää, niin lienee kohtalaisen todennäköistä, että tämä tapahtuu Hollménin labran toimesta?
Käsittääkseni kyllä
Jos clever-1 olisi houkutteleva, pitäisin todennäköisempänä ettei.
Sanotaan vielä ettei kukaan voi tietää varmuudella onko peks ainoa toimiva lääkemolekyyli clever-1 kohtaan ja onko tuo epitooppi ainoa toimiva. Todennäköisyydet on kuitenkin sen puolella ettei näin ole. Ihan jos katsotaan yleisesti eri lääkkeiden vaikutuskohteita.
Ainahan näissä on myös ostaja, jos myyjäkin eikä myyjän tarvitse olla kenenkään top 30:stä.
Kyseessä voi olla myös ohjattu ostotoimeksianto, jossa toimeksiantaja on antanut meklarille toimeksiannon ostaa x-määrällä osakkeita tietyn hinnan sisällä ja tietyssä ajassa.
Meklari tuolloin ostaa toimeksiantajansa puolesta suoraan markkinoilta pienissä erissä osakkeita ja tilittää ne myöhemmin isommissa erissä toimeksiantajalle. Toimeksiantajalle etu tuossa on, että hän voi saada osakkeet halvemmalla kuin ostamalla itse suoraan ison erän pörssistä. Isot pelurit käyttävät usein näitä toimeksiantoja ostaessaan isoja määriä vähän vaihdettua osaketta.
Tämä on oikeastaan juuri se kaksiteräinen miekka tässä sijoituskeississä. Ongelmana on se, että tutkimus seuraa trendejä ja iso farma seuraa tutkimusta, ja sitä myöten myös trendejä. Parhaimmat asiantuntijat tuskin löytyvät näistä isoista farmoista, vaan yliopistotutkimuksen parista, josta uusia molekyylejä lähdetään kehittämään spin-off yhtiöiden toimesta. Tällöin ison farman etsiessä uusia molekyylejä, on heidän helpompi löytää tietoa monien tutkimista tunnetuista molekyyleistä, kuten vaikka CD47. Tällöin huonommin tunnetut molekyylit, kuten vaikka Clever-1, jäävät vähemmälle huomiolle ja vaativat enemmän näyttöä tehosta ennenkuin iso farma kiinnostuu niistä. Tähän Juho viittasi jossain aiemmassa videossa kun sanoi, että kommentit tähän mennessä on ollut “just a bit more data” tyyppisiä. Isolla farmalla on kuitenkin varaa odotaa tuloksia, ja ne yleensä lähtee mukaan vasta kohtuu loppuvaiheessa, kun riski on pienempi, ellei kyseessä ole jokin hype-lääkeaine.
Toisaalta, jos Bexin alustava teho säilyy, ja faasista II saadaan hyviä tuloksia, niin ostaja saa tästä aika hyvän assetin, jolle tuskin on tulossa kilpailijoita lähiaikoina. Uusien lääkkeiden kehitys vaatii kuitenkin sen noin 10 vuotta prekliinisestä vaiheesta markkinoille. Jos joku kilpailija lähtee kehittämään omaa molekyyliään, joko Clever-1:n blokkaamiseen tai muiden sen välittämien signalointireittien inhibointiin, menee todennäköisesti kuitenkin aika lähelle Bexin patenttiajan loppua ennekuin kilpailevia yhdisteitä voitaisiin saada markkinoille.
Kun faktat muuttuu, ihmisen pitäisi olla valmis muuttamaan mielipidettään! Se, että hma failuressa faasi 3:sta ei tarvita ja frontlinessä mennään suoraan faasi 3:seen ja myyntilupa saadaan vasteprosentilla, ei riitä vakuuttamaan, niin miksi ei?
Noo eipä mennä asioiden edelle. Ainahan se on ollut tiedossa että myyntilupa voidaan saada vasteprosentilla kontrolloidussa 2-sokkoutetussa asetelmassa jos se % on tarpeeksi kova. Sen saaminen tuleekin sitten olemaan vaikeampaa/epätodennäköisempää kuin täällä luullaan.
Itse olen koittanut miettiä mitä en huomaa, koska pidän tätä kioskia tuloksiin nähden liian halpana edelleenkin. Ajattelin kuitenkin nyt negailla ja luetella ne alle.
-ei tunnettu molekyyli
-suomi firma rinnakkaislistauksella
-vähät resurssit kehitykseen
-verisyövät pieni markkina
-onnistumisprosentti pieni syöpälääkkeillä
-pienen yrityksen vaikea saada parhaat tekijät loppuun saattamiseen
…Listaa saa jatkaa ja kommentoida!
Kävisiköhän lisäykseksi ylläolevaan:
-hienosti sanottuna epämääräinen geopoliittinen sijainti (etenkin amerikkalaisille)
Ketjussa keskusteltiin jo ns. aikoja sitten, suojaako patentti pienmolekyylien kehittämiseltä Cleverin epitooppiin sopiviksi. Tähän ei anna myöskään Faronin patentit vastausta. Markkuhan ei siihen asiaan ottanut kysyttäessä näkemystä ja patenttioikeudenkäynnit on erikseen. Nykyisin, kun mm. Alphafoldin uusin versio on ilmeisesti todella hyvä ”ennustamaan” mikä molekyyli sopii mihinkin, ei liene kuin ajan kysymys, että joku sen kehittää.
https://blog.google/technology/ai/google-deepmind-isomorphic-alphafold-3-ai-model/#life-molecules.
Turhaa on täällä viisastella patentin olevan vain yhteen epitooppiin… Clever-1 on monitoimireseptori ja Faron on löytänyt ja suojannut sen immunologiaan vaikuttavan epitooppiin vaikuttamisen Bexillä.
Cleverin lentäminen big pharman tutkan alla on onni ja kirous. Parempi toisaalta kilpailun kannalta jos tulokset ja diilit tulevat puskista, kunhan tulevat, yleinen kiinnostus alkaa kunnolla vasta siitä. Ja kuten edellä todettua, kehitystyö on lääkkeeksi hidasta, onko kukaan huomannut? Se, että osoittaa jonkun muun molekyylin kohdistuvan samaan paikkaan, ei anna oikotietä markkinaan.
Onneksi myös pienmolekyylin kehitys (siis sellainenkin on kehitteillä, keväällä siitä jo ketjussa) sattuu olemaan juuri Turussa kiinnostuksen aiheena, jos saataisiin sillekin patentti ulottumaan 2040-2050-luvulle 
Rakennebiologian konsortion (käyttävät perinteisiä menetelmiä, ehkä nöyrtyvät joskus noihin AI-hommiinkin?) mielenkiinto ihan sattumalta kohdistuu juuri Cleveriin, josta kuulemma kukaan ei ole kuullut koskaan eikä mitään…
”Akademi University, Turku, Finland: Expanding Toolbox for Targeted Oncotherapy: Intercepting Clever-1. The obtained results will enable structure-based drug design of small molecular inhibitors.”
Miten tämä saadaan Faronin assetiksi vuonna 2028, liekö enää tärkeääkään? Markkinaan ehtisi ehkä 2038, jolloin Bex patentti on umpeutunut. Onko big pharman mielestä merkitystä, joka miettii partnerointia? Väitöskirjat tuppaavat olla kyllä julkisia 
eli avointa riistaako olisi?
Päivän Kauppalehti, Bidenin yöllisestä puheesta pikku lainaus:
“Biden kertoi myös jatkavansa ilmastokriisin estämistä ja hanketta, jolla on tarkoitus löytää uudenlaisia syövän hoitokeinoja.”
FDA:n myönteinen suhtautuminen jatkunee
Tolla kaupalla mennään lähelle kärkisijaa isoimpana omistajana (Jos ymmärsin oikein). Joku ottanut kunnolla näkemystä faronista. Kuun vaihteessa nähdään toivottavasti kuka tai mikä?fda uutiset olivat jo tulleet tohon päivään mennessä. Oisko tässä sen ketjureaktion alku?
Jos ko kauppa on tehty 20.6 niin eikö sen pitäisi jo näkyä 30.6 omistajaluettelossa!
Vai ymmärränkö jotain väärin?
Vai onko mahdollista että osuuksiaan kasvattaneet ovat tehneet yhteisoston?
Tuo 16 miljoonan blokki mahtuu mukavasti 30 suurimman omistajan yhteensä 20+ millin lisäykseen.
