Hehheh. Mikään ei muuta alkuperäistä pointtiani siitä, että peksiä ja cleveriä ei mainita missään (tuore makrofagikatsaus ainoa poikkeus!) mds hoitoa/ immunologiaa käsittelevissä katsauksissa, varsinkaan johtavissa lehdissä (tulkitse johtava miten haluat). Eli ketään ei kiinnosta. Ainakaan vielä.
Mutta onhan se helppoa takertua yhteen muotoseikkaan ja sitä kautta yrittää tehdä tyhjäksi koko asia? 
Jep, vielä tänä vuonna. Kehotus on lopettaa manuscriptien lähettäminen kun ensi vuonna status on nolla. Tämä vuosi vielä meni / menee JUFO 1:nä
Yrjöä haastateltu BIO-Europessa. Tässä linkki haastatteluun.
Epäilen että koekaniinien määrä on vielä niin pieni ettei ole ylittänyt uutiskynnystä. Yksittäinen muotoseikka tämäkin, kai. Kuten sekin ettei ole missään julkaisussa mainittu. Ei kaada mitään.
Enemmän itselle merkitsee tähän mennessä saadut hyvät tulokset ja FDA:n “kiinnostus”.
Asia on juurikin näin ja samoin minä arvotan tulokset ja FDA:n “kiinnostuksen” tärkeimpinä, koska lopulta näillä em. seikoilla on merkitystä lopputuleman kanssa. Enempi/vähempi tässä kohtaa ollaan vielä toiveiden ja odotusten varassa, mutta mikäli Faron saa vietyä tutkimukset maaliin kunnialla ja tulokset ovat sitä mitä haetaan, niin kyllä se kiinnostus ja kirjoittelu siitä saa näkyvyyttä.
No, eiköhän kuitenkin niitä kiinnostuneita riitä, mutta tulevat siitä myöhemmin julkisesti kertomaan. Se, mitä sinä tai kukaan muukaan täällä foorumilla pystyy kiinnostuksesta sanomaan, on täysin arvailujen varassa. Kukaan täällä olevista ei voi oikeaa kiinnostuksen tasoa Faronista tietää. Yhtiö ja mahdollinen kumppani kyllä tulevat aikanaan kertomaan, että kuinka kiinnostava tämä case sitten lopulta olikaan.
Lisäksi minua itseäni ainakin suomalaisena (ja lisäksi turkulaisena) kiinnostaa kovastikin, että mitä täällä Suomessa (ja Turussa) “räpelletään”. Kannattaisi mieluummin olla ylpeä siitä, mitä on jo nyt saatu aikaan, eikä olla aina niin “ei meistä mihinkään ole -moodissa”, kuten tuntuu olevan kirjoitettu meidän kansakuntamme dna:han.
Aika paljonhan tässä kaikessa on sentimenttiä.
Toinen uskoo vaikka ei pakosta kannattaisi, toinen karhuilee minkä kerkeää.
Sitä on varmasti BP johdossa kuin paikallisessa toppahousussakin. Tulee kurssilaskua. Joku kevensi riskitaakkaa, joku otti 24-packin, joku totesi että pitäköön tunkkinsa kun ei partneroiduttu syksyllä vaikka luvattiin. Joku lisää. 
Mikä olisi Faronin tilanne, jos olisi US firma?
Kuten Loxo ja 47. 
Paljon asioita mitkä vaikuttaa, monessa kohtaa.
Lähdin mukaan 1€ pinnasta ja alle 10k lappua on vielä. Jos kaikki menee, niin olutlaatikko oikaisee tuulipukuni rypyt. Jokainen tuleva euro on success.
Katson miten tässä käy.
Ounastelin ennen 22.10. ollutta Capital market Day:tä, että se silloin odotettu luenta olisi merkityksellinen. Ilmeisesti mitään luentaa ei ollut, vaan se merkityksellinen ja odottamamme luenta on kaiketi vasta ennen ash- kokousta. Voisiko olla, että luenta on siis joulukuun ensimmäisellä viikolla? Ehtiikö esitys Power pointit valmiiksi, kun Ash alkaa lauantaina 7.12. ? 6.12. pörssi varmaan kiinni.
Milloin faron esiintyy? Olisiko 9.12. vai 10.12 SE päivä, kun kuullaan, että missä mennään?
Faron on ennen tehnyt ns. Posterin (kts viimevuotinen: https://www.faron.com/sites/faron-corp/files/faron/investor/results/Presentations/ASH-2023-Poster.pdf)
Mikä se systeemi silloin lienee? Seisooko joku läpykkä kädessä jossain vai miten se menee?
Ja julkaistaanko mahdollinen posteri etukäteen ja jos niin milloin?
Viime vuonna posterin tiedot julkaistiin eli samalla kun oli esityskin 11.12.23.
Tänä vuonna 9.12.24.
Uusin abstrakti on jo verkossa Paper: Encouraging Efficacy of Bexmarilimab with Azacitidine in Relapsed or Refractory MDS in Bexmab Ph1/2 Study
Siinä on 15.5.24 luennan tiedot. Se on pitänyt lähettää jo aikaisin.
Hakemalla Faron ASH 2024 sivuilta, tulee 34 hittiä, mutta loput ovat muiden ASH-esitysten disclousure tiedoissa eli ihmisiä, jotka ovat töissä Faronilla tai osallistuneet jotenkin Faronin touhuihin.
Posteria esitellään esim. näin. En kyllä tiedä tuosta posturesta, ottavatko käyttöön Faronissa, pitää kysyä Mika Kontrolta.
ASH sääntöjen mukaan tiedot posterista ovat julkaisukiellossa ennen esitystä 9.12.24. Poikkeuksen tekee pörssilainsäädäntö:
”Tietyissä tilanteissa julkisesti noteeratun yrityksen on lain mukaan julkistettava tiettyjä tiivistelmän tietoja ennen ASH:n embargoa noudattaakseen Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomission (SEC) tai vastaavan sääntelyelimen vaatimuksia siinä maassa, jossa yrityksen osakkeet ovat kaupankäynnin kohteena. Tällaisissa poikkeuksellisissa olosuhteissa ASH voi myöntää poikkeuksen embargo-säännöistään ja sallia yrityksen julkaista rajoitetusti yleistietoja (esim. yleiset havainnot ilman lisäanalyysejä, kommentteja, tutkijan lainauksia jne.) tiivistelmästä vaarantamatta sen kelpoisuutta esitykseen vuosikokouksessa.”
Voisiko jo toimitetussa materiaalissa olla linkki Faronin hallussa olevaan luentadatatiedostoon, jonka sisältö yllättäen vaihtuu aivan esityksen lähimaastossa. Datan otsikko voisi olla luokkaa: Uusimmat luentatiedot.
No näinhän se on ja tarpeettoman synkistelevä oli sävyni mutta samaan hengenvetoon voi todeta kansakuntamme olevan myös sitä lottokansaa ja sekös tällä palstalla näkyy.
Tietääkö kukaan onko noi aikaisemmat bio euroopan esitykset olleet jossain nähtävillä jälkikäteen?Juho käynyt esiintymässä tuolla jo.
Retired: katsele noi Bonon viimeisimmät haastattelut. Lupaa niissä päivityksen tutkimustuloksiin ennen(tai sitten siellä) ash:iä minun muistaakseni.
Pörssisäädöksilläkin on tässä osuutensa eli jos merkittävää tietoa yhtiöllä, niin se on julkaistava. Pörssikurssin kannalta ja osakkeenomistajien yhdenvertaisuuden nimissä kaikki merkittävä tieto on välittömästi tuotava kaikkien tietoon.
Just näin. Ja jos ilmoitusta suuntaan tai toiseen ei tule niiin OS on 13,4kk ja vasteet 79prosentilla suurinpiirtein jatkuvat.
Ei noissa BIO-jutuissa ole ennenkään (vrt Faron kotisivu) mitään lapsille kerrottavaa ollut.
Takerrun vähän tähän, koska en oo missään törmänny tähän lainaukseen niin paljon kuin tässä ketjussa. Tottakai tällainen biotech on vähän eri kuin joku vakaan businessmallin ja asemansa markkinoilla nurkannut arvoyhtiö, mutta tuleeko jollain mieleen tapauksia joissa tähän olisi oikeudessa viitattu? Meinaan, että vaikka tällainen sääntö on olemassa, niin on sen tulkinta kyllä erittäin vaikeaa. Enkä nyt missään nimessä tarkoita, että Faron mitään vilunkia meinaisia harrastaa, mutta tää lainaus vain. Onko sitä sovellettu koskaan missään, vai onko se periaatteessa vain hyvää hallintotapaa?
Se mikä yleensä nousee herkemmin puheisiin on merkilliset kurssikäyttäytymiset ennen jotain merkittävää julkaisua, mutta silloin puhutaan lähinnä sisäpiiritiedon hyödyntämisestä. Mutta että koska TJ olis joutunu tuomiolle tiedon panttaamisesta?
Ja vielä alleviivaus. Mun viesti koskee ainoastaan tätä viittausta missä yhtiön pitää tuoda kaikki merkittävä tieto heti markkinoille.
Minä tulkitsen potilastietojen osalta, että tieto ilmoitetaan, kun se on varmistettu, analysoitu ja saatu julkistettavaan muotoon. Eli esimerkkinä ei siis heti kun kuumemittari otetaan kainalosta ja todetaan kuumeen laskeneen. Väärä liian nopea virheelliseksi osoittautuva info olisi yhtä ongelmallinen kuin tiedon"panttaus".
Partneroinnin osalta on tiedotettu, että neuvotteluja käydään. Ilmoitus sitten kun nimet ovat paperissa. Liian aikainen ilmoitus ja sitten peruuntuva sopimus olisi vahingollista kuten edellä.
Eli välitön ilmoittamisvelvollisuus on kai suhteellista.
"
Onko sitä sovellettu koskaan missään, vai onko se periaatteessa vain hyvää hallintotapaa?
"
Nopealla google-haulla pari esimerkkiä:
"
Syyttäjä valitti käräjäoikeiden päätöksestä Orionin hallituksen
Syyte liittyi 29.2.2016 annettuun pörssitiedotteeseen, jonka väitettiin viivästyneen.
"
"
Ramirentin entinen toimitusjohtaja ja kuusi entistä hallituksen jäsentä ovat saaneet syytteet arvopaperimarkkinoita koskevasta rikoksesta.
Tällaisessa rikoksessa henkilö on myös tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättänyt asianmukaisesti antamatta arvopaperiin liittyvän tiedon, jonka hän on velvollinen antamaan ja joka voi olennaisesti vaikuttaa arvopaperin arvoon. Arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos voi syntyä myös, jos henkilö tiedonantovelvollisuuttaan täyttäessään antaa arvopaperiin liittyvän totuudenvastaisen tai harhaanjohtavan tiedon.
"
First North listalla kait tiedotussäännökset ovat päälistaa vähemmän vaativia, ainakin mitä taloustiedotteisiin tulee.
Ja haluan minäkin tässä vielä varmuudeksi korostaa, etten epäile minäkään yhtään Faronin rikkoneen sääntöjä. Kaivoin vain pari esimerkkitapaus historiasta, kun niitä kysyttiin.
Pyöristäen tämä skenaario maksaa max noin Faronin nykyisen pörssiarvon osakkeenomistajille. Ymmärrämme toki luottamuksen ja hyvän hallintotavan merkityksen - emmekä sitä epäile. Kurssiin vaikuttavan tiedon julkistaminen tulisi toteuttaa kuitenkin niin ettei siitä seuraa eriarvoisuutta osakkeenomistajien kesken ja siten että yrityksen kurssi olisi edes suhteellisen vakaa.
Faron on Juhon mukaan paremmassa asemassa kuin koskaan. Paras kurssi vuoden alussa oli noin 4,5 €/kpl. Nyt mennään alle kahden tasolla.
ASH tulee vasta kuukauden kuluttua ja trendin jatkuessa kurssi laskee edelleen. Mielestäni jotain tarttis tehdä… Kurssiin vaikuttavaa tietoa soisi julkaistavan (esim. tutkimustuloksista tai partneroitumisen etenemisestä) tipoittan siten, että jonkun tiedon julkaisu päivästä toiseen ei aiheuta 20-50% kurssiliikettä. Tehtävä ei ole helppo, mutta mielestäni toive on sääntöjen hengen mukainen ja osakkeenomistajia kohtaan reilu toive.
