Ehtona kuvatun kaltaisessa varmaankin olisi, että viulujen maksaja saa yksinoikeuden kehitettävään lääkkeeseen (tai johonkin sen käyttökohteeseen, johon kehitys liittyi), ja jos joku haluaa firman tuonnempana ostaa, yksinoikeus pysyy (ellei sitä halua erikseen myydä).
3 tykkäystä
Näin vastasi meidän tekoäly
Kuvitellussa tilanteessasi Teron Tabletti Oy:llä on useita tärkeitä rooleja ja oikeuksia, jotka voivat vaikuttaa sen asemaan Faronin mahdollisessa myynnissä Pirjon Pilleri Oy:lle. Käydäänpä läpi muutamia keskeisiä asioita:
- Sopimusoikeudelliset velvoitteet: Teron Tabletti Oy:n ja Faronin välinen partnerisopimus sisältää yleensä ehtoja, jotka määrittävät, miten osapuolet jakavat riskit ja hyödyt. Tällaisessa sopimuksessa voi olla määräyksiä, jotka koskevat Faronin myyntiä. Esimerkiksi:
- Etuosto-oikeus: On mahdollista, että sopimukseen sisältyy etuoikeus ostaa Faronin osakkeita, mikäli Faronia myydään. Tämä voisi antaa Teron Tabletti Oy:lle mahdollisuuden hankkia lisäosakkeita ennen muita ostajia.
- Rojaltit: Teron Tabletti Oy:n oikeus 15 % rojaltista tulevista myynneistä voi myös tarkoittaa, että yhtiö saa tuloja Faronin menestyksen myötä, riippumatta siitä, kuka Faronin omistaa. Tämä tuo Teron Tabletti Oy:lle jatkuvaa taloudellista hyötyä.
- Riskit ja investoinnit: Teron Tabletti Oy on ottanut merkittävän riskin investoimalla 200 M€ etumaksua sekä 100 M€ faasi 3 kustannuksiin. Jos Faron kuitenkin myydään Pirjon Pilleri Oy:lle 5 000 M€:n arvosta, Teron Tabletti Oy:n investoinnin arvo nousee merkittävästi. Se voi neuvotella paremman osuutensa tai roolinsa myynti- ja kasvuprosesseissa.
- Sopimuksen sisältö: Eri yrityksillä on erilaisia käytäntöjä ja sopimusrakenteita. Joskus tällaisissa partnerisopimuksissa voi olla limittejä tai ehtoja, jotka estävät Faronin myynnin ilman että Teron Tabletti Oy:n suostumusta tai ilman, että sille maksetaan korvausta investoinnistaan. Esimerkiksi “muutos- tai purkuoikeus” voi suojata Teron Tabletti Oy:tä tilanteessa, jossa Faron myydään.
- Neuvotteluasema: Teron Tabletti Oy tulee olemaan vahvassa neuvotteluasemassa, mikäli Faron saa myyntitarjouksia. Tämä voi johtaa siihen, että Teron Tabletti Oy voi vaatia sijoituksensa kompensointia myynnin yhteydessä, tai se voi neuvotella suotuisia ehtoja mahdollisen osakeomistuksen osalta.
Yhteenvetona, Teron Tabletti Oy:llä on useita mahdollisuuksia ja oikeuksia, jotka saattavat vaikuttaa Faronin mahdolliseen myyntiin. On tärkeää tarkastella sopimuksen yksityiskohtia, sillä ne määrittävät yhtiön aseman ja taloudelliset edut tässä toimintaympäristössä.
8 tykkäystä
Teron tabletilla on sopimus (vastuut ja velvoitteet) Faronia kohtaan, joka jatkuu sellaisenaan. Pirjon pilleri ostaa Faronin osakkeet ja kaikki mikä on Faronin (vastuut ja velvoitteet) kuuluu sen jälkeen Pirjon pillerille. Faronin osakkeenomistajat saavat hillot yrityskaupasta. Näin menee jollei muuta sovita.
3 tykkäystä
Ehkä helpoin helpoin yksinkertaistaa esimerkin kautta: jos myyn osakkeeni sinulle, et saa oikeutta Faronin lääkkeisiin vaan ainoastaan oikeuden osakkeen tuottoon.
Eli vaikka Pirjo ostaisi Faronin kaikki osakkeet, sopimus lääkkeen yksinoikeudesta Terolle sitoo edelleen Faronia. Tero saa siis edelleen yksinoikeuden lääkkeeseen ja maksaa rojaltit Faronille, Faron taas maksaa Pirjolle mahdollisesti osinkoa.
Yhteenvetona: yrityskauppa ei muuta solmittua yksinoikeussopimusta, eli yrityskaupalla ei voi kiilata jonon kärkeen.
9 tykkäystä
“To me, this is now a business case. It’s not about the science, the data.”
Komppaan palstan enemmistöä; kyllähän tämä on melko suoraa puhetta tj:n suusta. Lisäksi vielä kerrotaan että ollaan yhtä mieltä partnerikandidaattien kanssa markkinan koosta, joka siis r/r MDS:n osalta olisi maailmanlaajuisesti 4,5 USDbn vuonna 2028. Ja tästä Bexillä on arvion mukaan mahdollisuus saada haltuun iso osa.
Mikä vähän tässä casessa hämmentää on se, että esimerkiksi tämänpäiväisessä esityksessä puhutaan nimenomaan MDS:stä ja esimerkiksi Juhon viimeisellä slaidilla mean acquisition value lead productille esitellään dollarilukuja per faasi. Miksiköhän tällaisia lukuja esitellään? Jos puhutaan clever-1 -positiivista syövistä kaikkinensa, suuruusluokka olisi ihan toinen. Haettaisko nyt ensin entry level sopparin tasoja ja muut indikaatiot leivotaan sitten jonkinlaisina milestoneina sinne mukaan.
Tämänpäiväisten päivitysten jälkeen iso kuva ei näytä muuttuneen: meillä on tässä edelleen syöpälääke tulossa tulossa markkinoille, imho.
12 tykkäystä
Ei päivittynyt. Onnistuukohan tänään vai onko taustalla tapahtunut jotain??
4 tykkäystä
Vaikutti esim. Pihlajalinnalla olevan sama tilanne, liittyisiköhän johonkin järjestelmätoimittajaan tms.?
1 tykkäys
Nämä päivittyvät kuukauden ensimmäinen päivä automaattisesti ja data imuroidaan Euroclearista. Selvitys käynnissä, että mistä johtuu tämä viive ja korjataan asap.
26 tykkäystä
Kiitos selkeästä referoinnista. Eli faasi 1b:n ORR oli 75%, vaikka lääke todellisuudessa oli haitaksi potilaille? Mistä tämä faasi 1b (magro + aza) ORR 75% → faasi 3 (magro + aza) ORR 53,7% ~40% pudotus johtuu? Otoksen laatu ja koko? Lääketutkimuksesta ja -bisneksestä en tiedä mitään
1 tykkäys
Antti Siltanen kiitos viimeisestä. Haastattelusi onnistui hyvin. Joviaalilla tavalla sait uudet perusteet osakkeen tavoitehinnallesi ja ennenkaikkea rauhoitit tuhansien sijoittajien mieltä Faroniin liittyviin turhien epävarmuuksien osalta. Osa kiitoksesta tietty myös Juholle - vastaus vaivoihin oli vähintäänkin tyydyttävä.
Kohta nähdään oliko kukaan muu kuulolla…
19 tykkäystä
Nyt ehdin itsekin tuon viimeisimmän esityksen katsomaan. Katsoin olohuoneessamme suuresta telkkarista ja kovalla äänellä edes takaisin kelaillen. Muut perheenjäsenet vilkuilivat toimintaani ja käskivät minua hankkimaan jonkun harrastuksen 
Tässä muutama huomio.
Kokonaisuudessaan oli mielestäni erittäin hyvin vedetty. ”Ei sitä muuten toimitusjohtajaksi pääsisikään”, #reinikainen. Aikaisemmin viestittiin siihen suuntaan, että kannattaa odottaa faasi 2 loppuluentaan, koska silloin on parempaa dataa. Ja parempi data laukaisee paremman diilin. Tällöin ei vielä osattu ennakoida, että kuinka paljon esimerkiksi vasteet laskisivat edellisistä luennoista, kun näin se yleensä menee. Tämä on tietysti ollut myös mahdollisten partnereiden kiinnostuksen kohteena 
.
No nyt tuli dataa ja ehkä vähän yllättäenkin vasteet pitivät. Täällä on jo laskettu, että vaikka uusien potilaiden kanssa ei toimisi enää mikään, niin silti mennään keskiarvollisesti heittämällä verrokeista yli. En osaa sanoa, että miten noita kaikkia kuuluu teknisesti yhteen laskea, mutta sen tiedän, että tämä näyttää nyt taas huomattavasti paremmalta kuin viikko sitten. Jäi vähän se vaikutelma, että Faronillakin arveltiin (toivottiin) datan olevan hyvää, mutta se yllättikin positiivisesti. Ja nyt ollaan taas jännässä, vähän uudessa tilanteessa.
Antti kommentoi, että parempaa dataa tulee sitten taas loppuluennassa verrattuna ASH:iin. Juho viekkaan kettuimaisen käytettyjen autojen kauppias -ilmeellä totesi vapaasti muotoillen, että kylläkyllä, mutta kun nythän kävikin niin että tämä itse asiassa näyttääkin tosi hyvältä jo nyt. Vaikutti, että haluaisi kertoa enemmän, mutta kun ei voi. Tämä toki varmaan aika yleinen tilanne. Tulkitsin tuon kuitenkin niin, että riski Juhon vatsahaavalle taas kasvoi. Eli diilineuvottelut ovat taas sähköistyneet ja sitä kahvia menee. Jäin jotenkin siihen käsitykseen, että saattaa sittenkin laueta partneridiili ennen kuin täällä ehkä uskalletaan ajatella.
Kommentit mahdollisista rahoitustarpeista olivat aika yleisellä tasolla. Edelleen todettiin, että voi olla, että ei tarvita mitään, voi olla et tarvitaan 10 milliä tai ehkä jottai sellaista. Hyvät ystävät…pieni on rahoitustarve, jos sellaista edes on. Joten tämän huolen alaskirjaan, jos se nyt itselläni huoleksi on edes ehtinyt muodostua.
Arvostukseen ja eye-to-eye kommenttiin. En itse nähnyt eye-to-eye kommentilla ja eri faasien kohdalla olevilla ostohinta -kalvolla yhtenäisyyttä. Lontoo ei kuitenkaan ole äidinkieleni. Minä ymmärsin kommentin jotenkin niin, että partneridiilin koko tulee olemaan suhteutettuna lääkkeen myyntiennusteeseen. Miten käytännössä on suhteutettuna, niin siihen en osaa sanoa. Tästä varmaan on julkista dataa olemassa, johon voi joku minua tietäväisempi verrata. Eli tehdyt diilit suhteutettuna mahdolliseen arvioituun myyntipotentiaaliin. Oleellista lienee kuitenkin myös se, että Faronilla ja BigPharmalla on samat speksit myyntipotentiaalista. Eli verisyöpien osalta esim. se 4,5 miljardia. Ja näin olen ymmärtänyt, että samalla kartalla ollaan partneriehdokkaiden kanssa tässä asiassa.
Oli hauskasti muotoiltu Juholta, että alkaa olemaan vähän hankalaa löytää jotain, joka tässä voisi enää mennä pieleen. Data on vaan niin hyvää. Hänhän kommentoikin, että tämä ei ole enää binäärinen, ”joko tai” -sijoituscase. Tämä ei myöskään yleisesti ottaen ole enää pharma case vaan se on muuttunut business caseksi, jossa fokuksena on vapaasti tulkiten tehdä nyt sellainen diili, jolla saadaan mahdollisimman paljon ulosmitattua arvoa osakkeenomistajille.
Muutenhan esitys oli perussettiä. Bex potentiaali on hoitaa jatkossa 40 % syövistä. Yritin vähän laskea, mutta on niin kamalasti nollia luvuissa, että antaa olla 
.
Diilin hieromisesta vielä. Edelleen mietin, että mistä siinä vielä keskustellaan, jos data on hyvää. Prosenteista? Allekirjoitus tai ennakkomaksu ei liene nyt se suurin pihvi tässä. Suurimmat rahat tulevat rojalteista liittyen myyntiin. Ja tietysti milestoneista. Mutta kun ne on kaikki sidottu tuloksiin, niin eikö ole Big Pharmalle kohtalaisen pieniriskistä? Jos saadaan lääke, joka hoitaa 40 % syövistä, niin voidaan siitä maksaa se 15 % Faronille. Saadaan kuitenkin aika paljon enemmän itse. Ja jos joku ei onnistu, niin ei myöskään makseta.
Minä en ymmärrä, mikä tässä on niin vaikeaa. Mutta ehkä juuri siksi en ole lääkekehitysyhtiön toimitusjohtaja vaan nenäkäs palkansaaja, joka runoilee keskustelupalstoilla 
…
Tärkeä kysymys liittyen partneroitumiseen on tässä hetkessä nyt se, että kuinka paljon parempaa tietoa meillä on faasi 2:sesta maaliskuussa verrattuna ASH:iin. Jos ei ole mullistavaa eroa, niin partneroituminen voi tulla vielä joululahjana. Olisikin itselleni elämäni paras joululahja, heti vuonna 2022 saadun Makita porasetin jälkeen 
60 tykkäystä
Minua jäi askarruttamaan tuo J-P Morgan?
“Oletteko saaneet kutsun J-P Morganiin” - " Kyllä olemme" - “Okei…tämä selvä hymähdys”
Jos partnerointi olisi tarkoitus julkistaa ennen tuota, niin olisiko tuonne tarvetta mennä? Mitä siellä tapahtuu? Pelataanko partneriehdokkaiden kanssa hermopeliä?
10 tykkäystä
JP Morgan Health Care conference 13-16 .1 Maailman tärkein ? lääketieteen sijoittaja tapahtuma
9 tykkäystä
Tervetuloa käymään laadukasta keskustelua 
. Ei paineita.
Sama vika, mutta odotin, että kukaan ei ollut kommentoimassa 
Juhon näyttämä slide
oli tieteellisen artikkelin referointia, hyvä niin. Luvut ovat suoraan artikkelin diskussio-osasta.
Siinä on kuva, josta voi katsoa muitakin arvoja diileille, mutta kyseessä oli nyt keskiarvot. Vaikka mielettömän suuren hajonnan vuoksi pistejoukot eivät ole tilastollisesti poikkeavat, on trendi selvä. Ja se, missä faasissa niitä soppareita syntyy.
Lukuisat muuttujat vaikuttavat valuaatioon. Juho kommentoi, että tästä arvonnoususta juuri nyt on Faronissa kyse, kun odotetaan muutama kuukausi. Mihinkään absoluuttisiin rahamääriin hän ei viitannut, vaan tuplautumiseen ja arvon kypsymiseen ilmiönä. Vaikka ensilinjan osalta mennään vähän r/r:n jäljessä, on juuri senkin vasteiden osoitus nyt arvokkainta partneroinnin kannalta, faaseista ei nyt niin väliä.
Eye to eye valuaatioon viittasi suhteessa myynteihin. Niissä käytetään tiettyjä kertoimia.
Syöpälääkkeitä kehittävien biotekkien P/S arvo voi olla 5-10-15. Jos rojalti olisi myynnistä 15 % ja P/S 10, firman arvo olisi 1,5 miljardia per myyntimiljardi, noin yksinkertaistaen. Varsinkin Faronissa, jossa pipelinessa on myyntiä potentiaalisesti selvästi kasvattavaa tulossa.
Pre revenue (salesin) arviointi on haastavaa tietenkin. Myynti voisi alkaa 1,5 vuoden päästä, jos tulisi AA-myyntilupa jossakin maassa, kun faasi 3 alkaa 6 kk faasi 2 päättökokouksesta FDA:n kanssa, siitä sitten kasvaen, jos menee putkeen.
Ja Bexin osalta siis lopullisen revenuen arviointi vaikeaa, mutta ensin tietysti r/r MDS ja koska 50 % ensilinjastakin putoaa siihen ryhmään, senkin koko voi osoittautua suureksi. Lisäksi voi tulla yllättäviä pikapolkuja, kuten nyt Iso-Britannia r/r mahdollisuutena. Kooltaan ehkä vain kymmenisen prosenttia EU:sta, mutta partneri laskee kaiken mahdollisen riskiä arvioidessaan. Jos r/r ei etene, niin myöhemmin ensilinja. Sitten muut verisyövät, lymfoomat, joita Maija keittelee jo kohta labrassa prekliinisenä, ja kiinteät kasvaimet sovituissa trialeissa kombinaatioineen. You never know®
43 tykkäystä
Kiitos minunkin puolesta erinomaisesta keskustelusta. Ilo nähdä laadukasta keskustelua ja myös sitä, että vasta-argumentteja uskalletaan esittää monipuolisesti.
Voisin kommentoida tuohon diilin hieromiseen ja mikä siinä kestää. Olen toimarin roolissa hieronut muutamia pieniä sijoitusdiilejä. Jo pelkästään yhden miljoonan kokoinen diili voi vaatia laajat juristien tsekkaukset. Esimerkkinä yksi case, jossa molemmat puolet olivat jo kätelleet asian mutta sen jälkeen otettiin juristit mukaan tekemään viralliset dokumentit. Siinä meni varmaan vielä 3-4 viikkoa, kun juristit alkoivat väittelemään ja tuomaan esille kaikenlaisia riskejä jne., jotka piti avata sopimukseen.
Eli minun mielestä ei ole mikään ihme vaikka siitä pisteestä, kun asia olisi periaatepuolella sovittu menisi vielä useampi kuukausi, kun sopimuksesta saadaan lopullinen. Toki asiaa nopeuttaa merkittävästi se, jos/kun ostajaehdokkaita on useampia ja se, että diiliä on voitu valmistella Faronin puolelta jo pidemmän aikaa.
32 tykkäystä
Ennakkomaksu on mielestäni hyvin tärkeä tässä vaiheessa, ja voi olla, että Faron joustaa jopa alaspäin esimerkiksi etappimaksujen suhteen saadakseen isomman ennakkomaksun. Tuolla ennakkomaksulla on kuitenkin tarkoitus rahoittaa kiinteiden syöpien kombinaatiokokeiden aloitukset, jotka tulee saada käyntiin mahdollisimman nopeasti (Keytrudan patentti jne). Noiden kiinteiden syöpien potentiaali on vielä monta kertaa korkeampi kuin verisyöpien, mikäli Bex osoittautuu niissä tehokkaaksi.
23 tykkäystä
Näin myös mietin, tarkoitus ei ole nyt rahastaa verisyövällä ja sen jälkeen ostaa saari polynesiasta lunkiin elämään, vaan katsoa miten ison jutun tästä saa aikaiseksi.
Advisory Boardin hihg-end jäsenten kiinostuskin selittyisi tätä ajatusta vasten, jos 30% kaikista syövistä on periaatteessa potentiaalina.
5 tykkäystä
Tota big pharman halukkuutta maksaa niin suuri etumaksu, että Faron voisi jättää sen (BP:n) ulos sopimuksesta kiinteisiin eli edetä täysin itsenäisesti kohti kiinteiden sopparia mietin, joten kysyin viisaammilta keskustelun pohjaksi:
Kysymys (voi olla johdatteleva) chatGPT:lle, joka antaa myös etumaksun tasosta arviot:
Faron on tekemässä partnerisopimusta MDS:ään. Lisäksi pipelinessä on kiinteiden kasvaimien hoito. Siinä kombinaatiot PD-1-lääkkeisiin. Haluaisiko joku big pharma maksaa MDS:stä niin suuren etumaksun, että Faron voisi omatoimisesti tehdä faasi 2 kiinteisiin kasvaimiin, johon tuolla big pharmalla ei olisi etuoikeutta?
Vastaus: On täysin mahdollista, että Faron voisi neuvotella partnerisopimuksen MDS-hoidon (bexmarilimab) osalta siten, että suuri etumaksu mahdollistaisi kiinteiden kasvainten faasi 2 -tutkimusten rahoituksen itsenäisesti. Tämä riippuu useista tekijöistä, kuten lääkkeen potentiaalista MDS-markkinoilla, kilpailutilanteesta, ja siitä, miten Faron strategisesti rajaa sopimuksen oikeudet.
Miksi big pharma voisi maksaa suuren etumaksun MDS:stä? (Jos laatikon teksti ei näy kokonaan siirrä sitä sormella/hiirellä)
1. MDS:n hoitoon liittyvä korkea unmet need:
• Relapsoituneiden ja hoitoresistenttien MDS-potilaiden hoitovaihtoehdot ovat rajallisia, ja bexmarilimabin ainutlaatuinen toimintamekanismi (CLEVER-1-estäjä) voi tehdä siitä erityisen houkuttelevan.
2. First-in-class -status:
• Jos bexmarilimab osoittaa merkittävää kliinistä hyötyä, se voi houkutella suuria lääkeyhtiöitä, jotka haluavat olla ensimmäisiä markkinoilla.
3. Markkinapotentiaali:
• MDS-hoitojen markkinan arvioidaan globaalisti kasvavan, ja pelkästään Yhdysvalloissa ja EU:ssa se voi olla useiden miljardien USD kokoinen.
4. Kilpailu MDS-markkinoiden hallinnasta:
• Jos bexmarilimab erottuu muista hoidoista (kuten hypometyloivista aineista tai muista immunoterapioista), big pharma voi olla valmis maksamaan suuret ennakkomaksut turvatakseen oikeudet.
Kuinka suuri etumaksu voisi olla?
Partnerisopimuksissa etumaksut vaihtelevat tyypillisesti 50–500 miljoonan USD välillä lääkkeen kehitysvaiheesta, indikaation koosta ja kilpailutilanteesta riippuen. MDS-hoidossa, jossa markkina on merkittävä ja kilpailu ei vielä ole ylikylläistä, etumaksu voisi olla:
• 50–150 miljoonaa USD (jos sopimus tehdään faasi 2:n alussa).
• 200–300 miljoonaa USD (jos faasi 2:n data on erittäin lupaavaa).
Voisiko Faron rahoittaa kiinteiden kasvainten tutkimukset?
Faron voisi käyttää partnerisopimuksesta saatuja varoja rahoittaakseen faasi 2 -tutkimukset kiinteisiin kasvaimiin, varsinkin jos:
1. Sopimus rajataan MDS-oikeuksiin:
• Faron voisi pitää kiinteisiin kasvaimiin liittyvät oikeudet ja kumppanoitua myöhemmin toisessa vaiheessa. Tämä voi lisätä arvoa, jos PD-1-yhdistelmät osoittavat tehoa.
2. Kokonaisvaltainen strategia:
• Jos Faron saa esim. 100 miljoonan USD etumaksun, tämä riittäisi hyvin kattamaan faasi 2 -tutkimusten kustannukset (joiden arvioidaan olevan noin 10–50 miljoonaa USD indikaatiosta ja kohderyhmästä riippuen).
3. Big pharma voi olla haluton kiinteiden kasvainten sopimukseen alkuvaiheessa:
• PD-1-kombinaatiohoidot kiinteisiin kasvaimiin kilpailevat suoraan markkinoilla, joilla on jo useita PD-1-estäjiä, kuten Keytruda (Merck) ja Opdivo (BMS). Faron voisi hyötyä jättämällä nämä oikeudet itselleen ja kehittämällä dataa itsenäisesti.
Mahdolliset haasteet
1. Neuvottelut ja riskit:
• Partnerisopimuksessa voi olla haastavaa rajata oikeuksia siten, että big pharma hyväksyy vain MDS:n ilman optioita kiinteisiin kasvaimiin.
• Suuri ennakkomaksu vaatii vahvaa kliinistä näyttöä.
2. Rahoituksen riittävyys:
• Jos etumaksu ei ole tarpeeksi suuri, Faron voisi joutua hankkimaan lisärahoitusta esimerkiksi osakeanneilla tai lisenssisopimuksilla muille alueille (esim. Aasia).
Yhteenveto
On realistista, että Faron voisi neuvotella MDS-keskittyneen partnerisopimuksen, jonka tuotoilla se rahoittaisi itsenäisesti faasi 2 -vaiheen tutkimuksia kiinteissä kasvaimissa. Tämä voisi olla Faronille edullinen strategia, koska se säilyttäisi arvokkaat oikeudet potentiaalisesti erittäin suureen markkinaan (kiinteät kasvaimet). Tämän onnistuminen edellyttää vahvaa kliinistä dataa, neuvottelutaitoa ja partneriyrityksen halukkuutta rajata sopimus vain MDS:ään.
21 tykkäystä
Voi olla ,että se saari on jo ostettu siltä varalta, että homma kusee( this is humor). Mutta vakavasti ottaen tässä on viikon aikana positiivisia palasia loksahdellut kohdilleen: Ennenkaikkea tuo excellent tulosten osalta ja fast track-status Iso-Britanniaan. Epävarmuuden tunnetta on selkeästi ,ainakin omalta kohdaltani, himmennetty.
6 tykkäystä
Omistustiedot päivittyi äsken. Yllä useasti mainittu henkilö ei ole merkittävästi myynyt,
suurin muutos on SEBin ja Citibankin välillä, reilu 10 miljoonaa lappua… Ilmeisesti kaupat on tehty tipoittain kun ei ole mitään blokkikauppa -uutisia tullut…
Muutama rahasto(?) on myös vähentänyt omistustaan…
4 luopunut omistuksestaan kokonaan / alle 60k (yht. 393k),
sijalle nousseet hankineet /lisänneet, omistus nyt 268k lappua
Tämän vuoden aikana 100 suurimman joukossa on käynyt 17 eri tahoa joilla ei vuoden vaihteessa ollut omistusta 100 suurimman joukossa, vuoden vaihteesta omistaneista listalta on poistunut 29 tahoa, tosin näistä alle 60k omistaneita on 23 joten saattavat olla tippuneet listoilta vaikkeivät olisi yhtään myyneetkään…
9 tykkäystä